La morte di Qvod P2P ha qualcosa a che fare con il traffico di materiale pornografico?

Questa settimana, Qvod, che sembrava completamente morto, è tornato a far notizia. La moglie di Wang Xin, ex CEO di Qvod, la scorsa settimana ha aperto un account Weibo per il marito, apparentemente nel tentativo di giocare la carta delle emozioni. Questa mossa si è rivelata molto efficace e i principali organi di informazione si sono affrettati a ricostruire l'intero incidente. Non so se può aiutare con la causa legale che sta affrontando Wang Xin.

In effetti, lo stesso Kuaibo è effettivamente sospettato di aver violato la legge, ma ho ancora la sensazione che ci sia qualcosa di sospetto riguardo alla legge che ha violato. Perché negli ultimi due anni, che si trattasse di Baidu , Youku, Sohu , Wanda (sì, anche questa azienda è stata coinvolta) o Tencent , l'altro protagonista di questa azione penale , tutti hanno sottolineato la violazione di Kuaibo. L'accusa mosse dall'accusa era effettivamente quella di "sapere che il programma di installazione del server multimediale QVOD e il lettore Qvod venivano utilizzati dagli utenti di Internet per pubblicare, cercare, scaricare e riprodurre video osceni, ma di averne comunque consentito l'utilizzo, con conseguente diffusione di un gran numero di video osceni su Internet".

La Procura distrettuale di Haidian ritiene che Qvod, Wang Xin e altri quattro abbiano diffuso materiale osceno a scopo di lucro e che le circostanze siano particolarmente gravi. Le unità di imputati sopra menzionate e i singoli imputati dovrebbero essere ritenuti penalmente responsabili del reato di diffusione di materiale osceno a scopo di lucro. L'editor non è un esperto di diritto, ma dopo aver esaminato la legge sul copyright della Repubblica Popolare Cinese, ha scoperto che, a parte le multe, non sembra esserci alcuna punizione più severa per la violazione di un video (se ci sono delle omissioni, vi prego di correggermi). La situazione è diversa se vengono diffusi video pornografici. In passato, i proprietari di siti web pornografici puniti venivano condannati a circa cinque anni di carcere. Se venissero semplicemente multati, i "trasgressori della legge" come Kuaibo potrebbero ancora riuscire a tornare in gioco, ma la storia sarebbe diversa se venissero condannati. Cinque anni dopo, il mercato dei video su Internet non avrebbe più avuto nulla a che fare con loro.

Inoltre, vale la pena di discutere se un software P2P debba essere considerato un'entità di traffico pornografico. Vi racconto la storia qui sotto.

Il P2P ha qualcosa a che fare con la pornografia?

In parole povere, la tecnologia stessa può rappresentare un buon modo per diffondere video pornografici, ma non per questo possiamo negare del tutto il P2P. Anche le chiamate via Internet tramite Skype utilizzano la tecnologia P2P, ma poiché non comporta i problemi di violazione del copyright che caratterizzano il P2P, è diventata una tecnologia standard per molti software di comunicazione e non è stata criticata da nessuno. Le cosiddette violazioni P2P riguardano tutte applicazioni legate al trasferimento di file. Il trasferimento P2P di file protetti da copyright è un atto illegale espressamente proibito in molti Paesi, ma in Cina non esistono disposizioni legali in materia.

Quanto all'accusa secondo cui Qvod avrebbe diffuso video pornografici, questa è tecnicamente falsa perché la trasmissione dei dati dei file P2P avviene da un utente all'altro senza l'utilizzo di un server intermedio. Qvod è un vettore di trasferimento file, ma non l'iniziatore. In questo caso, il soggetto principale che diffonde video osceni dovrebbe essere colui che carica i dati e li archivia localmente. Naturalmente, chi ha caricato il video potrebbe essere anche Wang Xin o altri, ma l'editor non è chiaro sui dettagli delle prove del caso e non osa fare commenti avventati. Tuttavia, un'azienda con degli ideali non sarebbe così stupida da fare qualcosa con una consapevolezza giuridica così debole. Se ciò fosse vero, Wang Xin meriterebbe di essere condannato a morte.

Considerando i casi esteri relativi al trasferimento di file P2P, molti degli imputati citati in giudizio dalle grandi aziende mediatiche sono siti web che forniscono seed P2P, il più famoso dei quali è Pirate Bay. Ne parlerò in dettaglio più avanti. Tuttavia, la maggior parte delle cause legali contro il software P2P all'estero si sono concluse con la sconfitta dei querelanti, perché finché gli sviluppatori del software riescono a dimostrare di non avere la possibilità di impedire la condivisione di materiale protetto da copyright, il software può essere considerato legale. Inoltre, se il P2P venisse vietato senza distinzioni, i software musicali protetti da copyright come Spotify potrebbero semplicemente chiudere. È come se qualcuno costruisse un'autostrada e poi dei venditori senza scrupoli trasportassero merci di contrabbando lungo la stessa. Se la polizia non arresta i venditori ambulanti ma arresta invece chi costruisce autostrade, non ti sembra un po' irragionevole?

Il software P2P può controllare i contenuti trasmessi dagli utenti?

In effetti, abbiamo dei modi per monitorare i contenuti trasmessi dagli utenti, ma quest'arma non è nelle mani degli sviluppatori di software P2P, bensì in quelle degli operatori. Attualmente, gli operatori di rete stranieri dispongono di mezzi per distinguere il traffico P2P (dopotutto, il P2P è dannoso per la capacità di carico della rete degli operatori di rete). Se alcuni Paesi non hanno disposizioni che proibiscono di intercettare la privacy degli utenti, questo traffico P2P può essere ulteriormente monitorato per determinare se si tratti di contenuti che violano la privacy.

L'operatore statunitense AT&T ha depositato brevetti pertinenti in grado di monitorare con precisione il traffico di condivisione di file illegale e legale nelle reti P2P. Il sistema aiuta AT&T a bloccare i download pirata e a prevenire la congestione della rete. Detto questo, gli internauti devono sapere che possono rivolgersi ai tre principali operatori per monitorare il traffico di pornografia e pirateria. Ma gli sviluppatori di software P2P sono in grado di gestire questo genere di cose? Si può dire che è tecnicamente fattibile, ma non legalmente accettabile. I contenuti che seguono conterranno dettagli tecnici. Se non ti piacciono, puoi passare direttamente al sottotitolo successivo.

Il processo di condivisione di file P2P equivale al trasferimento di blocchi di dati da un computer a un altro. In una rete P2P, il computer di ciascun utente finale è connesso ad altri utenti finali tramite Internet. Il file utilizzato per la connessione è il file seed (tracker), che serve a tracciare tutti gli utenti finali che utilizzano questo seed e a stabilire connessioni reciproche tra di loro. Non esiste alcun concetto di server intermedio. Il lavoro che il software P2P deve svolgere include il monitoraggio degli utenti seed, l'assegnazione della larghezza di banda ai singoli utenti e la fornitura di più traffico di download agli utenti che caricano di più, ovvero il cosiddetto algoritmo "occhio per occhio". Pertanto, il P2P riguarda principalmente il coordinamento del lavoro degli utenti e non ha nulla a che fare con il contenuto della trasmissione del traffico.

Ecco perché quando utilizzi Qvod per guardare video, scoprirai che il software Qvod scarica i video in una cartella locale, che ha lo scopo di caricarli. Pertanto, se Qvod ne avesse davvero bisogno, senza considerare i costi e le questioni legali, potrebbe effettivamente stabilire se sul computer dell'utente siano presenti tali video illegali. Tuttavia, in pratica nessun software è così stupido da fare una cosa del genere, perché un software del genere non è diverso da un virus: è fondamentalmente un cavallo di Troia. Mi chiedo quale internauta vorrebbe che gli altri venissero a conoscenza delle sue cartelle speciali.

Riguardo agli studenti che sono stati in prigione a The Pirate Bay

Infatti, anche nei paesi con sistemi di copyright molto solidi, l'atteggiamento nei confronti della pirateria P2P è molto controverso. In realtà, tutto si riduce alla parola "interesse". Ora vi racconterò la storia di The Pirate Bay. Ciò che voglio esprimere qui è che il rispetto dei prodotti autentici non è una cosa sacra, ma qualcosa di cui si può discutere. Non c'è nulla di sbagliato nel rispettare la legge (in effetti, in Cina non esiste una legislazione sul trasferimento di file P2P). È più importante non esagerare con le correzioni.

The Pirate Bay è stata fondata a Stoccolma, Svezia, nel 2004. Fredrik Neij, Peter Sunde Kolmisop, tutti e due 25enni, e Gottfrid Svartholm Warg, un programmatore diciannovenne, hanno sviluppato insieme questo sito web odiato da tutti i giganti dell'industria dell'intrattenimento ma amato dal pubblico.

Attualmente, su The Pirate Bay ci sono più di 5 milioni di seed BT, tra cui musica, film, software, giochi, ecc., e il numero massimo di utenti online è vicino ai 60 milioni. Nel 2009, la "Global User Distribution Map" realizzata da The Pirate Bay ha mostrato che più di un terzo delle connessioni all'intero sito provenivano dalla Cina. Ma la cosa interessante è che The Pirate Bay è bloccato da tempo nella Cina continentale e non è possibile accedervi direttamente. Nel complesso, i netizen cinesi che utilizzano Xunlei BT sono diventati i maggiori beneficiari di questo "sito web inesistente". Questo sito web avrebbe dovuto essere il più utilizzato ma mai visto dagli utenti cinesi.

Nel 2005 The Pirate Bay era in rapida crescita, con un fatturato pubblicitario annuo di circa 160.000 dollari. L'inerzia del governo svedese fece infuriare i giganti dell'intrattenimento americano. Sotto la pressione congiunta di organizzazioni come la Motion Picture Association of America, il governo degli Stati Uniti ha chiesto al governo svedese di vietare The Pirate Bay, altrimenti la Svezia sarebbe stata inserita nella lista nera dell'OMC e sottoposta a sanzioni.

Così, il 31 maggio 2006, la polizia svedese lanciò un raid su The Pirate Bay. Tuttavia, la chiusura di The Pirate Bay da parte della polizia ha suscitato insoddisfazione tra i giovani internauti abituati ai download gratuiti. Inoltre, è stato dimostrato che gli Stati Uniti sono la "mente" dietro l'incidente, il che ha suscitato ulteriormente la resistenza del popolo svedese.

Il 3 giugno migliaia di persone hanno manifestato a Stoccolma e Göteborg, in Svezia, per protestare contro la chiusura di The Pirate Bay. Le manifestazioni portarono anche alla nascita di un partito politico svedese chiamato Partito Pirata (Piratpartiet). Il fondatore Rickard Falkvinge ritiene che l'attuale legge sul copyright sia obsoleta e si sia allontanata dal suo intento originario di incoraggiare l'innovazione. Al contrario, è diventato il colpevole di soffocare la cultura, ostacolare la libertà e limitare la condivisione della conoscenza. Non protegge i creatori, ma le grandi aziende con status di monopolio.

Per quanto riguarda la sorte dei tre fondatori, nel 2009 Gottfried Sutterholm-Wage è stato condannato a un anno di carcere da un tribunale svedese. Tuttavia, è fuggito senza scontare la pena ed è stato arrestato in Cambogia nel 2012. Peter Sander è stato catturato nella Svezia meridionale dopo due anni di fuga e condannato a otto mesi di prigione. Attualmente è uscito di prigione e si dice che non sia più coinvolto in nulla legato a The Pirate Bay. Frederick Naij è stato arrestato al confine tra Thailandia e Laos nel 2014, dopo cinque anni di esilio. Sta ancora scontando la sua pena. Pertanto, nessuno avrà una buona conclusione quando si troverà ad affrontare una controversia sul copyright.

In realtà, il governo svedese non aveva alcuna intenzione di arrestare questi studenti. Se non fosse stato per la pressione esercitata dalle arrabbiate società di intrattenimento americane sul governo svedese, queste persone sarebbero state risparmiate dal carcere. Lo dimostra il fatto che il governo svedese ha permesso al sito web Pirate Bay di continuare a rivivere. Questo ci porta al nostro prossimo argomento. Qvod è in realtà carne da macello nella lotta tra i titolari dei diritti d'autore.

Tutto è iniziato con una disputa sul copyright

Attualmente Youku Tudou spende più di 1 miliardo di yuan all'anno in diritti d'autore, il che le consente di trasmettere legalmente contenuti protetti da copyright come "The Walking Dead" e di guadagnare quasi un terzo della quota di mercato dei video online. Tuttavia, per giustificare il denaro speso, Youku Tudou ha assunto personale speciale per ricercare contenuti pirata su Internet.

Si prevede che il mercato cinese dei video online crescerà di oltre il 30% all'anno, con una dimensione di mercato superiore ai 15 miliardi di yuan. La pirateria è una spina nel fianco di tutte le aziende che hanno acquistato diritti d'autore. Ciò non influisce solo sul numero di utenti, ma anche sugli introiti pubblicitari di questi siti web. Se gli ingenti costi di licenza non riescono a generare profitti, ciò avrà un impatto enorme sulle performance dell'azienda.

Zhang Chaoyang una volta disse che Sohu pagò un sacco di soldi per acquistare i diritti d'autore sui contenuti. Se le vendite pubblicitarie o i ricavi pubblicitari non riuscissero a compensare i costi, Sohu subirebbe perdite enormi. Se la pirateria continua, Sohu non riuscirà a sopravvivere. Gli internauti l'hanno sentito? Questa è una battaglia all'ultimo sangue. Per quanto riguarda Tencent, uno dei principali attori di questa vicenda, la principale forza trainante dietro l'attuale crescita dei suoi ricavi pubblicitari online è il video.

Diamo un'occhiata a Qvod. Un tempo i suoi download rappresentavano quasi un quarto di tutti i download di applicazioni video. Si tratta di un volume di download quasi pari a quello totale delle applicazioni video di Youku e Baidu. A un certo punto, Qvod si è classificata al secondo posto in termini di utenti attivi mensili nell'app store Android. Ciò che questi siti video legittimi non riescono ad accettare è che Qvod non contenga pubblicità. Per loro è come se fossero morti e non potessero più giocare.

Quindi, prima di unire le forze per eliminare Qvod, Baidu ha creato anche Baidu Video per competere con Qvod. Non c'è niente di sbagliato nell'uccidere Qvod. La legge sul copyright esiste e tutto può essere regolato dalla legge. Tuttavia, è un po' troppo duro accusarli del reato di diffusione di video osceni. (La teoria del complotto qui rappresenta solo opinioni personali.)

Ultime parole

Infatti, dopo la scomparsa di Qvod, sono comparsi numerosi nuovi software video P2P, come Xigua e Jiji. Tutto ciò che devono fare questi siti di directory di video pornografici è cambiare operatore. In realtà, il software QVOD in sé non è morto. Molti siti web possono continuare a utilizzare questo software per diffondere video, ma sono i siti web stessi delle directory a fornire il software. Anche se un giorno tutti questi software venissero vietati, all'estero ci sono ancora molti software video P2P, come Nowvideo e Weed, che sono entrambi pornografici e violano i diritti d'autore. Cambiare il gestore di un sito web di directory è piuttosto semplice.

L'editore ritiene che se vogliamo davvero "reprimere la pornografia", dovremmo vietare quei siti web di directory. Le loro attività illegali sono molto più gravi, ma la loro portata non è sufficientemente ampia. Baidu sa come vietarlo. Anche gli operatori dovrebbero fare la loro parte per monitorare il traffico illegale. La morte di Qvod non è un peccato, semplicemente non avrebbe dovuto morire in un modo così confuso.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.