Guerra dei brevetti senza polvere da sparo: il divario tra i produttori nazionali e Apple è di cento Xiaomi

Negli ultimi anni il mercato nazionale della telefonia mobile si è sviluppato rapidamente e le questioni relative ai brevetti sono diventate sempre più importanti. Già il 5 dicembre 2014, Ericsson aveva citato in giudizio Xiaomi in India per violazione dei suoi otto brevetti su ARM, EDGE, 3G e altre tecnologie correlate. Di recente, il 30 giugno 2016, il colosso dei chip Qualcomm ha nuovamente citato in giudizio Meizu, sostenendo che aveva violato i suoi brevetti relativi agli standard di comunicazione wireless WCDMA/CDMA2000 3G e LTE 4G, e ha chiesto un risarcimento di 17 milioni di yuan. Forse sotto l'influenza di questo incidente, il 7 agosto vivo ha raggiunto nuovi accordi di licenza per i brevetti cinesi 3G e 4G con Qualcomm, rispettivamente. L'effetto deterrente dei brevetti è evidente.

Nell'attuale contesto di mercato, i produttori nazionali prestano sempre più attenzione ai brevetti, ma esiste ancora un grande divario rispetto ai produttori europei e americani affermati da tempo. Anche i brevetti sono diventati un enorme ostacolo all'espansione all'estero dei produttori nazionali di telefoni cellulari.

Cos'è una guerra di brevetti e chi ne trae vantaggio?

Infatti, nelle notizie degli ultimi anni, non è difficile trovare molti resoconti di cause legali tra due parti a causa di problemi di violazione di brevetti. Tra queste, la più evidente è la guerra dei brevetti tra Samsung e Apple.

Innanzitutto, dobbiamo spiegare due termini: guerra dei brevetti e diritti sui brevetti. Le guerre sui brevetti sfruttano i diritti di brevetto come armi per lanciare attacchi su larga scala tra aziende concorrenti, allo scopo di accaparrarsi quote di mercato e profitti. Il diritto di brevetto è il diritto esclusivo di attuare un'invenzione specifica entro un determinato periodo di tempo, di cui l'inventore o il suo cessionario gode secondo la legge. Da qui non è difficile capire quanto i brevetti siano essenziali nel settore tecnologico. Senza l'accumulo di brevetti, puoi solo assumerti la colpa passivamente.

Nella guerra dei brevetti, tra gli iniziatori della guerra ci sono aziende puramente innovative, aziende che producono e hanno forti capacità di innovazione, e i patent troll. Il rappresentante delle aziende puramente innovative è Qualcomm. Quando Qualcomm fu fondata, utilizzò la tecnologia delle comunicazioni come capitale di sviluppo. Grazie alla ricerca e alla definizione di standard, ha conquistato una posizione dominante nel settore 3G/4G. Attualmente, le tecnologie fondamentali dello standard CDMA sono sostanzialmente padroneggiate o acquisite da Qualcomm. Se i produttori di telefoni cellulari di oggi volessero fabbricare telefoni cellulari, non potrebbero aggirare le barriere brevettuali di Qualcomm. Meizu è stata citata in giudizio per violazione dei brevetti Qualcomm.

Le aziende di produzione innovative e forti richiederanno brevetti per tutti i risultati della ricerca durante il processo di ricerca e sviluppo. Prendiamo come esempio Apple. Durante il processo di innovazione, tutte le idee e i pensieri che al momento non vengono utilizzati verranno convertiti in brevetti. Quando sarà davvero necessario metterli in pratica, non avrà problemi dovuti alla mancanza di brevetti. Allo stesso tempo, sul mercato, se un concorrente viola i suoi brevetti, Apple non esiterà a portarlo in tribunale e a chiedere un risarcimento per le perdite causate dalla violazione. Da un altro punto di vista, questa è anche la più grande limitazione dei prodotti della concorrenza.

Un altro tipo di persona che innesca guerre sui brevetti sono i patent troll. I patent troll non producono prodotti autonomamente. Ampliano il loro patrimonio brevettuale acquisendo brevetti e poi applicano tariffe elevate in base a questi brevetti. Il patent troll più famoso è Intellectual Ventures (IV). Inizialmente IV pagò alla piccola azienda una parte del denaro in un'unica soluzione, per poi consegnarle ogni volta una parte dei guadagni derivanti dal brevetto. Quando Intellectual Ventures scopre che un'azienda ha violato i suoi diritti, non esiterà a citare in giudizio l'azienda.

Le aziende più innovative sfruttano le guerre sui brevetti per reprimere ulteriormente i prodotti della concorrenza e aumentare la propria quota di mercato per ottenere profitti più elevati, mentre i patent troll si affidano alle cause legali per ottenere ingenti risarcimenti. Molte aziende sono state citate in giudizio dai patent troll. Ogni anno grandi aziende come Apple e Samsung vengono citate in giudizio dai patent troll e il risultato finale è solitamente un accordo e un risarcimento.

Nel campo dei brevetti, possiamo davvero limitarci ad accettare passivamente i colpi?

Il 25 maggio, Huawei ha annunciato di aver intentato cause legali per violazione della proprietà intellettuale contro Samsung negli Stati Uniti e in Cina, tra cui presso la Corte distrettuale settentrionale della California e la Corte popolare intermedia di Shenzhen. Nella causa, Huawei ha chiesto a Samsung di risarcire Huawei per la violazione dei diritti di proprietà intellettuale, compresi brevetti di alto valore relativi alla tecnologia di comunicazione e al software utilizzati nei telefoni cellulari Samsung. Si tratta di un raro caso in cui un'azienda nazionale scatena una guerra di brevetti all'estero.

In precedenza, le ultime informazioni sulla registrazione delle licenze rilasciate dalla National Intellectual Property Administration mostravano che l'anno scorso Huawei aveva concesso in licenza 769 brevetti ad Apple, e Apple ne aveva concessi in licenza 98 a Huawei. Si dice che l'anno scorso Huawei e Apple abbiano raggiunto una serie di accordi di licenza di brevetti riguardanti tecnologie di comunicazione wireless come GSM, UMTS e LTE. È anche la prima volta che viene reso pubblico il numero di brevetti di entrambe le parti.

Tuttavia, il contrattacco di Huawei è solo un episodio isolato e del tutto particolare nel settore. Huawei è senza dubbio un'azienda leader nel settore delle comunicazioni e vanta un vasto bagaglio di conoscenze tecniche in materia di tecnologie della comunicazione. Tuttavia, se consideriamo l'intera categoria di prodotti degli smartphone, anche se si tratta di un marchio che ha vinto la guerra dei brevetti, non possiamo etichettarlo ciecamente come "tecnico".

Va notato che, sebbene i chip sviluppati internamente da Huawei possano competere con quelli delle aziende straniere in termini di banda base, utilizzano tecnologia straniera nell'architettura e nella GPU. In confronto, Qualcomm, Samsung e NVIDIA hanno tutte architetture indipendenti. Se i marchi nazionali vogliono davvero rilanciarsi in termini di tecnologia e brevetti coinvolti, hanno ancora molta strada da fare.

Guardando al futuro, cosa dovrebbero fare i produttori nazionali di fronte alle guerre sui brevetti?

I produttori nazionali sono rimasti indietro dal punto di vista tecnologico nell'era dei PC e degli smartphone, ma l'accumulo di tecnologia è un processo a lungo termine. Secondo le statistiche del 2015, Samsung era in testa alla classifica con 7.506 brevetti, mentre il numero di brevetti richiesti dai produttori nazionali era di gran lunga inferiore.

Poiché il mercato interno è gradualmente diventato saturo, i produttori nazionali devono entrare nei mercati esteri se vogliono continuare ad aumentare la propria quota di mercato. Tuttavia, nei paesi europei e americani, che attribuiscono maggiore importanza alla tutela della proprietà intellettuale, è ancora molto difficile superare le restrizioni delle barriere brevettuali. I tradizionali produttori cinesi di telefoni cellulari di piccole e medie dimensioni e le aziende di telefonia mobile Internet hanno ormai compreso l'importanza dei brevetti e hanno aumentato le proprie riserve di brevetti attraverso l'acquisizione di brevetti e altri mezzi. Tuttavia, rispetto ai produttori europei e americani, le loro riserve di brevetti sono ancora esigue.

In breve, il miglioramento delle capacità di ricerca scientifica e l'aumento delle riserve di brevetti sono elementi importanti affinché i produttori nazionali possano accedere al mercato internazionale e migliorare la propria competitività. L'innovazione è il fondamento dello sviluppo aziendale, i documenti sui brevetti sono importanti per proteggere gli interessi delle imprese e la strategia sui brevetti è l'arma e lo scudo nella competizione di mercato. Nel percorso di sviluppo di un'impresa, la padronanza delle tecnologie di base e il rafforzamento della propria competitività sono percorsi inevitabili per uno sviluppo a lungo termine.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.