Quanto è difficile per Huawei sviluppare un sistema operativo?

Qualche tempo fa è circolata ampiamente una notizia sui media stranieri: il colosso cinese delle apparecchiature per le telecomunicazioni Huawei sta sviluppando in modo indipendente un sistema operativo per smartphone. In risposta alle speculazioni e ai dubbi nazionali, il vicepresidente senior di Huawei Yu Chengdong ha affermato su Weibo: " Il sistema operativo Android e l'ecosistema creati da Google hanno notevolmente promosso lo sviluppo di terminali intelligenti e hanno portato benefici ai consumatori. Finché il sistema Android rimarrà aperto, gli smartphone Huawei utilizzeranno sempre questo sistema operativo ed ecosistema e apporteranno alcuni miglioramenti nelle prestazioni e nell'esperienza basati sul sistema Android per soddisfare al meglio le esigenze dei consumatori in vari paesi".

Ma in realtà abbiamo scoperto che la risposta di Yu Chengdong non conferma né smentisce; tuttavia, dalle implicazioni di questa frase, possiamo dedurre che l'uso di Android da parte di Huawei include un prerequisito per l'apertura di Android. Se Android non rimane aperto, Huawei potrebbe non utilizzare il sistema operativo. Ciò non nega la possibilità di un sistema operativo indipendente da parte di Huawei.

Si dice che lo sviluppo del sistema operativo da parte di Huawei sia dovuto al fatto che Google, proprietaria del sistema Android, starebbe discutendo di una collaborazione con gli operatori di telefonia mobile per lanciare il proprio marchio di telefoni cellulari. Ciò ha fatto sì che i produttori di telefoni Android si sentissero in crisi, il che significa che Google vuole usare Android per conquistare il mercato. Per questo motivo si dice che Huawei abbia coinvolto anche ex ingegneri Nokia per farsi aiutare. Ma quanto è difficile per Huawei sviluppare un sistema operativo di successo?

Difficoltà nello sviluppo dei sistemi operativi: ciclo lungo, mancanza di accumulo di iterazioni tecniche, industria software nazionale grande ma debole e dipendenza dai framework occidentali

L'autore ha sottolineato nell'articolo "Ignorare la debolezza del sistema operativo mancante: la bolla dietro la sfida di Huawei ad Apple" che Huawei vuole superare Apple e diventare il numero uno al mondo entro tre anni. Ma manca una cosa fondamentale: il sistema operativo. Attualmente, gli smartphone hanno raggiunto uno stadio di sviluppo molto maturo. I produttori nazionali non sono più in grado di realizzare una piattaforma con il sistema operativo come nucleo per competere con Apple. È già molto poco realistico sviluppare nuovamente un sistema operativo, per non parlare di costruire un set di ecosistemi hardware e software integrati basati sul sistema operativo. Se i produttori nazionali di telefoni cellulari si limitano ancora alla cosiddetta tecnologia "packaged black", priva di dettagli salienti, e continuano a ignorare le proprie debolezze e a gridare per sfidare Apple, il divario potrebbe aumentare sempre di più in futuro e la bolla presto scoppierà.

Pertanto, se Huawei sviluppa un proprio sistema operativo, è ovvio che lo fa per salvarsi. Se un giorno Android dovesse restringere i permessi, il sistema sviluppato internamente da Huawei avrà almeno un backup di emergenza per impedirlo.

Tuttavia, lo sviluppo di un sistema operativo richiede generalmente diverse condizioni: una di queste è un'ingente somma di denaro. Ad esempio, Microsoft ha speso più di 20 miliardi di dollari per sviluppare il sistema Windows Vista. Anche Linux costa circa 10 miliardi di dollari. Attualmente, i sistemi operativi di Google e Apple hanno raggiunto un livello di sviluppo molto maturo. È ipotizzabile che l'investimento finanziario necessario per sviluppare un sistema operativo in grado di competere con loro sia enorme.

Il secondo è la tecnologia. Il livello inferiore di Apple è lo sviluppo secondario di UNIX, mentre il livello inferiore di Android si basa sullo sviluppo secondario di Lunix. Le due fazioni principali si sono evolute tramite filtraggio, ma entrambe hanno origine in Unix, quindi si tratta di due rami principali estesi sulla base dell'accumulo tecnico dei predecessori. Dopo il lancio di Windows 1.0 da parte di Microsoft nel 1985, il sistema operativo è stato sottoposto a numerose ottimizzazioni e iterazioni periodiche per oltre un decennio, inclusi Windows 98 e 2000, prima di evolversi nel sistema XP.

Pertanto, se Huawei volesse creare un sistema operativo dal nulla e svilupparlo ad alto livello, si troverebbe ad affrontare anche il problema dell'accumulo e dell'iterazione della tecnologia. Il ciclo di sviluppo del sistema operativo è lungo e richiede tempo per ottimizzazioni e iterazioni continue. Questo è il problema più grande di Huawei. Nel settore degli smartphone i cambiamenti sono troppo rapidi. Non è realistico voler creare un sistema operativo in un lasso di tempo breve per raggiungere Google e Apple, ma il tempo è troppo lungo per aspettare . Inoltre, lo sviluppo del sistema nel kernel è difficile. Il kernel del sistema è una cosa relativamente complessa, suddivisa in molti moduli. La progettazione tra i vari moduli deve tenere conto di molti aspetti, quali la scalabilità, la progettazione dell'architettura software, gli algoritmi e il controllo del codice. Per questo motivo, in Cina, i sistemi operativi di molti produttori nazionali di telefoni cellulari vengono modificati in base all'interfaccia superiore di Android, come EMUI di Huawei e MIUI di Xiaomi. Apportano alcuni miglioramenti nelle prestazioni e nell'esperienza basati sul sistema Android. Al massimo si tratta di dispositivi Android, ma il sistema di base è comunque il kernel di Android.

Per quanto riguarda Huawei, infatti, rispetto all'hardware, lo sviluppo e la progettazione del software non rappresentano il suo core business competitivo, ma rappresentano anche un anello relativamente debole del sistema Huawei. Ci sono troppe omissioni e troppi collegamenti da recuperare. Perché anche considerando la situazione nazionale complessiva, l'industria del software dipende dal sistema tecnologico occidentale e dagli standard di progettazione di alto livello. Non ha un proprio linguaggio di programmazione né strumenti di sviluppo software. L'industria del software si occupa di riempimento, progettazione e sviluppo di contenuti nel quadro del sistema tecnologico occidentale. L'essenza dell'industria del software è ancora grande ma non forte, e questo si riflette in ultima analisi nel divario del sistema operativo. Per Huawei la potenza dell'hardware è maggiore di quella del software. Ad esempio, l'ultima versione EMUI 4.1 è stata criticata dal settore perché non è ancora riuscita a liberarsi dall'ombra di iOS di Apple e l'esperienza complessiva è inferiore a quella di Samsung TouchWiz e HTC Sense. Pertanto, dato che le sue capacità software sono più deboli rispetto a quelle dei giganti nazionali e internazionali di Internet e persino dei produttori di telefoni cellulari come Samsung, se vuole davvero sviluppare un sistema operativo, ha ancora molto lavoro da fare in termini di questioni tecniche e software.

Un sistema operativo è solo una piattaforma. Senza un ricco ecosistema software, è solo un guscio vuoto.

Infine, esiste un ecosistema completo di hardware e software periferici. Per un'azienda delle dimensioni di Huawei, sviluppare un sistema operativo è più difficile in termini di finanziamenti e questioni tecniche rispetto allo sviluppo di un ecosistema software e hardware. Rivediamo ancora una volta perché tutti i produttori tradizionali di telefoni cellulari hanno scelto di unirsi al campo Android invece che al sistema Symbian di Nokia? Perché, in sostanza, i principali gruppi di utenti Nokia all'epoca erano tutti di fascia alta, media e bassa, mentre i gruppi di utenti principali erano ancora di fascia media e bassa. Nokia ha tentato di affidarsi al sistema Symbian per accerchiare tutti i produttori tradizionali di telefoni cellulari e dominare il mondo, ma ciò avrebbe rappresentato una sfida diretta per tutti i produttori tradizionali di fascia media e bassa.

Quando Google lanciò il sistema operativo aperto Android, all'epoca non era coinvolta nel settore della produzione di hardware per telefoni cellulari e non aveva alcun conflitto di mercato diretto con i produttori tradizionali. Era relativamente neutrale. Era ovviamente naturale che i produttori tradizionali, privi dei vantaggi offerti dal sistema operativo, scegliessero il sistema Android. Se Huawei sviluppasse un sistema operativo, si troverebbe di fronte allo stesso problema, quindi potrebbe realizzare solo un sistema operativo chiuso. Se Huawei sviluppa autonomamente il proprio sistema operativo, la cosa fondamentale è come garantire un'esperienza di sistema eccellente per convincere gli sviluppatori di applicazioni a rivolgersi a Huawei e a creare un ecosistema software e hardware.

Perché un sistema operativo è solo una piattaforma. Senza un ricco ecosistema software, è solo un guscio vuoto e privo di significato. Tuttavia, affinché un sistema operativo si sviluppi, è necessario prima conquistare rapidamente il mercato nei primi giorni degli smartphone, per poi svilupparsi lentamente nelle fasi successive. Solo quando verrà raggiunta una certa quota di mercato si uniranno gli sviluppatori di applicazioni. Ma anche se fosse quest'ultima, per Huawei è quasi impossibile di fronte ad Android e iOS.

Huawei, che eccelle nell'hardware, potrebbe dover affrontare la sfida di integrare il sistema Symbian di Nokia con hardware e software se volesse sviluppare un sistema operativo

Il secondo problema riguarda l'integrazione tra il team interno di progettazione del sistema operativo e i produttori di hardware. Un problema importante che il team degli smartphone Nokia si trovò ad affrontare in quel periodo era che il team software che progettava l'interfaccia utente e il sistema era subordinato al team hardware. A volte il team hardware ha abbassato le regole dei telefoni cellulari allo scopo di accelerare le vendite e ha persino ignorato il contemporaneo sviluppo, ottimizzazione e aggiornamento del team software, con conseguente fallimento dell'integrazione software e hardware di Nokia e una pessima esperienza con il sistema Symbian. Huawei, che è specializzata soprattutto nell'hardware, vuole sviluppare un sistema operativo. Potrebbe trovarsi ad affrontare gli stessi problemi su chi assumerà la guida tra il team hardware e quello software, su come integrarli e promuoverli e su come sincronizzare la ricerca e lo sviluppo hardware con gli aggiornamenti software.

Pertanto, realizzare un sistema operativo non è poi così difficile. La difficoltà risiede nella prosperità dell'ecosistema applicativo e nel garantire l'esperienza di sistema dell'integrazione di software e hardware. Le questioni chiave sono come garantire la stabilità e la sicurezza del sistema e come utilizzare una piattaforma empty shell per attrarre più sviluppatori di applicazioni a sviluppare software. Ma la difficoltà è la stessa che si incontra nel creare una piattaforma per attrarre commercianti da Tmall e JD.com.

Attualmente, molti produttori Android stanno realizzando un sistema operativo basato sull'open source di Android per promuovere il proprio software, le proprie pubblicità e altri servizi, con conseguente calo dell'esperienza e affermando al mondo esterno che si tratta di un sistema proprietario. Ciò rende difficile per Google garantire la coerenza dell'esperienza Android. Inoltre, Android ha occupato la quota di mercato più ampia, ma non ha prodotto alcun guadagno. Molti produttori hanno sfruttato l'apertura di Android, provocando una frammentazione sempre più grave del sistema operativo. È comprensibile che Google voglia lanciare i propri smartphone, il che le consentirà di controllare l'esperienza del sistema operativo Android e di garantire la reputazione dei propri servizi (come Ricerca Google, Google Maps e l'app store Google Play) e del sistema.

Ma questo ha fatto sì che i produttori relativamente eccellenti nel campo Android abbiano iniziato ad avvertire un senso di crisi. Pertanto, dobbiamo sapere che se un produttore è veramente ambizioso, pianificherà di assumere la guida e il controllo fin dall'inizio, piuttosto che aspettare di diventare grande e poi pensare al senso di crisi che deriva dal dipendere dagli altri e dal vivere sotto il tetto di qualcun altro.

Ma in realtà, quando Huawei ha sviluppato il proprio sistema operativo, potrebbe non aver preso in considerazione l'idea di sviluppare un sistema indipendente per competere con Google e Apple. Huawei sa di non avere ancora questa forza. Si tratta piuttosto di un gesto e di una strategia. Vale a dire che quando Android inizia a rafforzare il suo controllo, vuole far sapere a Google che altri produttori hanno ancora piani alternativi e possono usare il loro sistema operativo sviluppato internamente per convincere Google ad cedere il controllo.

Una volta saliti sulla nave Android e deciso di abbandonarla, è come se fossi alla deriva in mare senza un salvagente.

Ma è ovviamente impossibile che Google si lasci ricattare, perché una volta salita sulla nave di Android, se volesse ritirarsi, senza dubbio andrebbe alla deriva, ma getterebbe via il salvagente, e il costo sarebbe una crisi di vita o di morte. Perché se Huawei e altri produttori si ritirassero dal campo Android, Google potrebbe aiutare altri produttori a crescere rapidamente, e gli altri produttori nel campo Android sarebbero semplicemente fortunati ad avere un concorrente forte in meno e potrebbero cogliere l'opportunità per rafforzarsi. Il campo Android ha il suo sistema ecologico e l'energia totale e la potenza totale dei produttori di hardware nel sistema possono rimanere costanti e sostanzialmente equilibrate. Ma se si ritirassero da Android e sviluppassero un proprio sistema, a causa delle differenze nell'iterazione tecnologica e nell'esperienza e della mancanza di un ecosistema applicativo, i loro telefoni cellulari potrebbero essere venduti. Come accennato in precedenza, un nuovo sistema operativo senza sufficienti applicazioni equivale a un guscio vuoto, privo di valore o significato. In generale, se i produttori Android non si trovano ad affrontare una crisi di carenza alimentare o di sopravvivenza, è difficile per loro scegliere di abbandonare il campo Android.

Sappiamo che ciò che può sconfiggere iOS non può essere un altro iOS. Oltretutto l'occasione è passata. Forse quando verrà sviluppato il sistema operativo Huawei, i produttori di telefoni cellulari avranno adottato una strategia diversa. Ad esempio, sono già comparsi telefoni cellulari VR, modulari e pieghevoli. Queste tendenze potrebbero infrangere le regole del gioco dominate dai sistemi operativi. Pertanto, data la situazione attuale, non è più realistico sviluppare un sistema operativo. Ciò che è più importante è riflettere su come superare le regole operative e il sistema di riferimento degli smartphone nell'ambito dell'attuale architettura del sistema operativo. Per rompere le catene delle vecchie regole del gioco e migliorare l'esperienza di gioco dei telefoni cellulari, rendendoli più belli e divertenti, nelle condizioni attuali Huawei e altri produttori di telefoni cellulari non sviluppano sistemi operativi da zero. Un approccio migliore, invece, è quello di cogliere le opportunità offerte dal trend degli aggiornamenti tecnologici, attendere che si presenti una finestra di opportunità migliore e trovare un percorso migliore e un gameplay tecnico per rivoluzionare il sistema operativo esistente e assumere un'altra posizione per competere con i giganti internazionali.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.