Commento del People's Daily: i film cinesi dovrebbero avere la capacità di ospitare "una stella"

Andare su Douban per controllare le valutazioni prima di guardare un film e scrivere una recensione su Maoyan dopo averlo visto è diventata un'abitudine per molti appartenenti alla "nuova generazione" di Internet. Comunicare emozioni e condividere opinioni con gli amici su una piattaforma aperta non solo arricchisce la propria esperienza cinematografica, ma risolve anche il problema dell'asimmetria informativa sui film. Innumerevoli persone hanno espresso sia critiche che elogi, assegnando sia una che cinque stelle, formando i "big data" delle recensioni cinematografiche. Ci saranno sicuramente persone estreme, arrabbiate e schizzinose, ma il campione è abbastanza ampio da riflettere la percezione e l'atteggiamento generale della maggioranza.

Va anche notato che nel campo dell'opinione pubblica esiste effettivamente disordine nella valutazione dei film. Sulle piattaforme di valutazione ci sono persone che pubblicano sia recensioni positive che negative; Nei self-media, ci sono anche recensioni negative malevole che attirano l'attenzione, e persino "attacchi personali". Con un mercato aperto e un'opinione pubblica aperta, ci saranno inevitabilmente pressioni derivanti da varie situazioni inaspettate. Tali situazioni richiedono una guida ragionevole e soluzioni adeguate. "Se l'acqua del bagno è sporca, non puoi buttare via il bambino insieme alla vasca." Dovrebbe esserci un consenso. Ma d'altronde, un film può davvero essere rovinato da "una stella"? L’ecosistema cinematografico sarà davvero influenzato dalle “cattive recensioni”? Ma potrebbe non essere così.

C'è chi dice che guardare un film è come mangiare. Basta assaggiarlo per capire se è delizioso. Non puoi mettere in dubbio il gusto degli altri solo perché dicono che un piatto non è delizioso. Dopotutto, la qualità di un film non è determinata dal fatto che "se dicono che sei bravo, allora sei bravo, anche se non lo sei", né dal fatto che "se dicono che non sei bravo, allora non sei bravo, anche se sei bravo". Immaginatevi, se film come "Il ritorno del grande saggio" e "Operazione Mekong" non fossero opere altamente compiute, come avrebbero potuto attrarre così tanta "acqua del rubinetto" e realizzare un contrattacco facendo affidamento sul mercato e sul passaparola? Da un altro punto di vista, molti film che puntano su "giovani attori emergenti", "effetti speciali scadenti" e "scandali gonfiati" per attirare l'attenzione, anche se hanno ottenuto diecimila "recensioni a cinque stelle", alla fine diventeranno uno zimbello. Invece di discutere con gli internauti, è meglio riflettere sul proprio atteggiamento o livello.

In effetti, il fatto che alcuni film riescano ad avere successo mentre altri falliscono significa che il pubblico sta diventando più maturo e non sarà più facilmente ingannato ad andare al cinema da film brutti. Negli ultimi anni il mercato cinematografico cinese ha fatto "passi da gigante", con tassi di crescita del 27%, 36% e un record del 49% negli ultimi tre anni. Esiste perfino una battuta nell'industria cinematografica che dice che "le persone sono stupide, hanno un sacco di soldi e arrivano in fretta". In una certa misura, il rallentamento della crescita del botteghino cinematografico di quest'anno potrebbe anche essere il segnale di un mercato cinematografico più sano. Dopotutto, la maturità del mercato cinematografico presuppone l'esistenza di un pubblico maturo. Il botteghino cinematografico è importante, ma è impossibile e inutile trasformarlo in un progetto salvifico, con una "crescita sostanziale" ogni anno: se crescerà o meno, e quanto, dovrebbe essere determinato dal mercato.

Riconoscere il diritto del pubblico a "votare con i piedi" significa anche riconoscere il diritto del pubblico a "votare con le stelle". Anche questa è una scelta. Come molti hanno notato, su alcune piattaforme in cui internauti e pubblico valutano i film, si riscontrano anche comportamenti di marketing volti a ignorare le recensioni negative o quelle positive. Tuttavia, se la piattaforma è sufficientemente ampia e aperta, può accogliere e persino far precipitare queste impurità. Naturalmente, la piattaforma dovrebbe anche migliorare il meccanismo di valutazione, in modo che, indipendentemente dal fatto che si tratti di una "recensione negativa a una stella" o di una "recensione positiva a cinque stelle", indipendentemente dal fatto che si tratti di una "fase di anteprima" o di una "fase di rilascio pubblico", la valutazione a stelle possa essere un vero riflesso dei desideri degli internauti e il punteggio della piattaforma online possa diventare un importante riferimento per "prospettive storiche, popolari, artistiche ed estetiche per giudicare e apprezzare le opere".

I film cinesi dovrebbero avere la magnanimità di accogliere “una stella”. “Quanto più profondo è l’amore, tanto più severa è la critica.” Sebbene i commenti dei netizen non siano necessariamente “autorevoli”, sono anche un riflesso della voce del pubblico. Dopotutto, produrre opere che possano resistere alla prova del tempo, diffondersi ampiamente ed essere tramandate potrebbe essere una questione molto più importante.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.