Con Biden al potere, l'industria manifatturiera di alta gamma della Cina è "tranquilla", ma l'altra sponda dell'oceano è "ventosa".

Come hanno già affermato molti esperti di relazioni internazionali, la competizione tra Cina e Stati Uniti potrebbe continuare per decenni.

Per quanto riguarda le relazioni sino-americane, in particolare per quanto riguarda la politica di repressione dell'industria manifatturiera cinese di fascia alta, il neoeletto presidente degli Stati Uniti Biden potrebbe non apportare alcun cambiamento. Soprattutto quando il Segretario di Stato designato Blinken ha espresso la sua "approvazione della politica cinese di Trump", molte persone che inizialmente avevano riposto delle aspettative su Biden hanno decisamente rinunciato alle loro fantasie. Dobbiamo impegnarci costantemente per migliorarci e impegnarci a realizzare quanto prima l'indipendenza dell'industria manifatturiera cinese di alta gamma, che rimane il nostro obiettivo.

L’industria manifatturiera americana “nascosta”

L'industria americana è in realtà molto forte.

Quando molti vedono che il valore della produzione del settore dei servizi statunitense rappresenta l'80% del PIL, pensano che gli Stati Uniti abbiano abbandonato il settore manifatturiero. In realtà questo è un grosso errore. Sono semplicemente accecati dall'apparenza dei dati macroeconomici.

Nian Yong, ex direttore del Dipartimento dell'industria della Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma, una volta ha detto al "2020 China Internet Manufacturing Summit": "Gli Stati Uniti non hanno mai rinunciato alla produzione. L'anno scorso, il settore dei servizi statunitense rappresentava l'81% dell'economia totale, ma oltre il 60% di esso serviva il settore manifatturiero".

Sebbene i dati sul valore della produzione diretta dell'industria manifatturiera statunitense non siano impressionanti, essa riesce comunque a mantenere la sua posizione di prima potenza mondiale, principalmente perché ha accumulato insondabili vantaggi tecnologici nella produzione di alta gamma.

Prendendo ad esempio il famoso iPhone, Apple può ricavare il 66% del margine di profitto occupandosi solo della progettazione, del mercato e del marketing del prodotto, mentre la fabbrica Foxconn, che lavora straordinariamente, "guadagna solo 4-4,5 dollari a telefono", con un margine di profitto di appena il 2%.

In altre parole, finché gli Stati Uniti padroneggeranno le principali tecnologie di produzione, potranno far sì che persone da tutto il mondo lavorino per loro e cerchino ricompense, indipendentemente da dove si trovi la loro base produttiva.

Questa particolare struttura industriale influenza e determina anche la politica estera degli Stati Uniti, che sembra lassista ma in realtà è aggressiva.

Negli anni '70 e '80, il Giappone, con la sua economia in rapida crescita, ha creato una filiera completa dell'industria dei semiconduttori. I dati mostrano che nel 1985 la quota di mercato dei semiconduttori del Giappone ha superato per la prima volta quella degli Stati Uniti, classificandosi al primo posto nel mondo. Nel 1988, la produzione di semiconduttori del Giappone rappresentava il 67% della produzione mondiale totale di chip.

Sentendosi minacciati, gli Stati Uniti limitarono lo sviluppo dei semiconduttori giapponesi attraverso misure come l'Accordo sui semiconduttori, riducendo al contempo l'influenza del Giappone nell'industria dei semiconduttori sostenendo la Corea del Sud nell'implementazione del Very Large Scale Integrated Circuit Technology Joint Development Program.

Infine, come abbiamo visto. Nel febbraio 2012, sotto la repressione congiunta degli Stati Uniti e della Corea del Sud, Elpida, l'ultima scintilla dell'industria giapponese dei semiconduttori, dichiarò bancarotta e l'industria giapponese dei semiconduttori non fu più in grado di riprendersi.

Anche il suo stesso fratello minore potrebbe subire una sorte simile, figuriamoci confrontarsi con una Cina che ha tecnologia, mercato e ambizione?

La strategia americana raramente vacilla

È un fatto ben noto che l’arrivo al potere di Biden e il declino di Trump sono indissolubilmente legati anche all’industria manifatturiera americana.

Da una prospettiva olistica, sebbene gli Stati Uniti possano dominare il mondo con le loro tecnologie di base, non si può ignorare che negli Stati Uniti ci sono anche "cittadini a valle" che hanno bisogno di fare affidamento sulla produzione per lavorare e fare soldi. Quando questi lavori verranno trasferiti, le persone della "Rust Belt" perderanno la loro fonte di reddito.

Un'inchiesta dei media statunitensi ha dimostrato che nel 2013, cinque anni dopo la chiusura del più antico stabilimento della General Motors a Janesville, circa 41.000 famiglie della zona riuscivano a sbarcare il lunario ricevendo "buoni per la condivisione di cibo", il doppio rispetto al momento della chiusura dello stabilimento.

Nel 2016 Trump scoprì questo segreto. Mentre gridava "Rendiamo l'America di nuovo grande", sottolineò che avrebbe riportato la produzione manifatturiera negli Stati Uniti. Di conseguenza, Trump ha ottenuto immediatamente il sostegno di milioni di lavoratori disoccupati e delle loro famiglie.

Tuttavia, Roma non fu costruita in un giorno. L'industria manifatturiera americana di fascia bassa non è tornata in auge e, di fatto, non c'è alcuna possibilità che torni.

Tuttavia, pur occupando la parte a monte della produzione di fascia alta, consentire alla produzione di fascia bassa di tornare negli Stati Uniti è in realtà da tempo un'espressione dell'opinione pubblica negli Stati Uniti. Già nel 2018 Biden aveva pubblicato un articolo firmato su Foreign Affairs in cui affermava: "Gli Stati Uniti devono adottare una posizione dura nei confronti della Cina". Ha sottolineato che gli Stati Uniti devono ricostruire la loro principale filiera di approvvigionamento e ripristinare gradualmente la loro industria manifatturiera per ridurre l'eccessiva dipendenza dai prodotti cinesi.

Da ciò possiamo dedurre che nei principali settori manifatturieri, come i semiconduttori e l'assistenza medica, Biden continuerà a seguire la strategia americana, mentre nella produzione periferica, a causa della scarsa prevenzione e controllo delle epidemie negli Stati Uniti e dei vantaggi intrinseci della filiera industriale cinese, Biden potrebbe scegliere una strategia di continuità che per il momento non verrà toccata.

Inoltre, a differenza del comportamento sfacciato di Trump, in quanto politico democratico, in particolare come vicepresidente dell'amministrazione Obama, se non accadrà nulla di inaspettato, Biden tornerà a ricoprire un ruolo di supremazia "morale", difenderà i valori americani e conquisterà un gruppo di fratelli minori per isolare la Cina.

Sulla base di questi due livelli, possiamo scoprire che, in effetti, per quanto riguarda l'atteggiamento di fondo nei confronti della Cina, Biden e Trump, in quanto presidenti degli Stati Uniti, sono esattamente la stessa cosa: insistono nel reprimere l'industria manifatturiera di alta gamma della Cina.

L’industria manifatturiera cinese deve trasformarsi e aggiornarsi

Molti credono che, grazie all'esperienza di "China Factory", che ha contribuito all'ascesa della Cina negli ultimi 20 anni, non ci resta che seguire questa strada anche in futuro e avremo un futuro roseo.

Tuttavia, fattori quali l'ambiente, la popolazione e i costi delle materie prime fanno sì che "China Factory" non sia una strategia di sviluppo sostenibile.

Prendendo come esempio la popolazione, i dati del "China Human Capital Report 2019" pubblicato dal Centro di ricerca sull'economia del capitale umano e del lavoro della Central University of Finance and Economics mostrano che dal 1985 al 2017 il tasso medio di crescita annuale del capitale umano pro capite in Cina è stato del 6,99%. In soli dieci anni, dal 2008 al 2017, il tasso medio di crescita annuale del capitale umano pro capite è aumentato al 7,05%. Dopo il 2011, la forza lavoro del mio Paese ha mostrato un continuo trend in calo. La forza lavoro sta diminuendo mentre il capitale umano sta aumentando, il che significa che in futuro sarà difficile per le fabbriche reperire manodopera a basso costo.

In risposta a questi problemi, Wu Xiaobo una volta disse: "La via d'uscita per l'industria manifatturiera cinese in futuro è la trasformazione e l'ammodernamento. L'intero modello manifatturiero deve liberarsi della sua dipendenza da costi e scala".

Pertanto, anche se ignoriamo la posizione dura richiesta per il dibattito con gli Stati Uniti e consideriamo solo le nostre condizioni nazionali, l'industria manifatturiera del mio Paese deve padroneggiare le tecnologie industriali fondamentali e raggiungere una svolta industriale.

Anche se, di conseguenza, con l'arrivo di Biden al potere, la Cina non sarà meno vulnerabile agli attacchi in futuro, per una Cina autosufficiente come quella odierna è sicuramente impossibile seguire la vecchia strada del Giappone.

La Cina ha un vasto mercato interno e continuerà a essere il più grande mercato di domanda interna al mondo ancora per parecchio tempo. la recente strategia del mio Paese di “costruire un nuovo modello di sviluppo con la circolazione interna come organo principale e una doppia circolazione interna ed internazionale” dimostra in realtà indirettamente la forte fiducia del governo nel mercato interno.

In secondo luogo, lo sviluppo a lungo termine dell'industria manifatturiera ha accumulato profondi vantaggi nei cluster di filiere industriali. Dopo decenni di sviluppo, molti settori industriali nel mio Paese hanno strutture corrispondenti a monte e a valle della catena industriale. Questo vantaggio naturale in termini di costi di produzione è la ragione principale del fallimento della dura politica repressiva degli Stati Uniti e costituisce anche il fondamento su cui si fonda il passaggio dell'industria manifatturiera cinese a un livello superiore.

Ancora una volta, opportunità per una rivoluzione intelligente. Guardando indietro alla storia, possiamo scoprire che ogni rivoluzione industriale ha innescato il trasferimento di posizioni industriali, come la Gran Bretagna nella prima rivoluzione industriale, l'Europa nella seconda rivoluzione industriale e gli Stati Uniti nella terza rivoluzione industriale. Wu Xiaobo ritiene: "Quando l'industria manifatturiera cinese stava affrontando difficoltà, ha avuto luogo la rivoluzione intelligente (la quarta rivoluzione industriale). In questo senso, siamo più fortunati dei giapponesi".

Dal punto di vista dell'ambiente esterno, anche se Biden può limitare lo sviluppo dell'industria manifatturiera cinese attraverso alleanze, isolamento, sanzioni economiche e altri mezzi, possiamo scoprire che questi tre vantaggi dell'industria manifatturiera cinese sono molto simili a ciò che gli antichi dicevano spesso riguardo a "il momento giusto, il posto giusto e le persone giuste", e non saranno particolarmente scossi dai cambiamenti nell'ambiente esterno.

Pertanto, come ha affermato Peter Harris, dottorando presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'Università del Texas ad Austin: "Nonostante i numerosi ostacoli, è probabile che la Cina sostituirà a tempo debito gli Stati Uniti come forza militare e geopolitica dominante al mondo".

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.