MWC2017 si avvicina: perché Nokia ha rifiutato di usare Android

Il CES2017 del mese scorso ha portato almeno una grande novità per i fan nostalgici: Nokia è finalmente tornata, anche se in realtà sono tornate solo le cinque lettere NOKIA e il produttore dietro al nome è HMD. Ora la domanda è: come tutti sappiamo, il cosiddetto Nokia 6 del ritorno è un modello Android, ma Nokia all'epoca si rifiutò di utilizzare Android (tranne che per il defunto Nokia X). Se lo sapevano, perché lo hanno fatto in primo luogo?

Naturalmente, prima di tutto, devo spiegare che per Nokia la chiave del cambio di rotta è stato il biennio 2009-2010. A quel tempo ero ancora a scuola e non conoscevo nessun vecchio dipendente che potesse rivelarmi informazioni interne. Il contenuto seguente è riassunto analizzando Nokia e i suoi concorrenti dell'epoca, nonché le informazioni pubbliche presenti sul mercato.

Le immagini contenute in questo articolo provengono da Internet e sono un omaggio ai rispettivi detentori dei diritti d'autore.

Punto 1: Nokia si è sopravvalutata

Guardando indietro ora, questa visione deve essere accettata. La storia ha dimostrato che, dall'avvento dell'iPhone, Nokia ha imboccato una traiettoria discendente. Tuttavia, per essere onesti, se spostassimo indietro la cronologia di 7 anni, quante persone la penserebbero così? Sono davvero poche le persone che pensano che a quel tempo, sia in termini di quota di mercato che di reputazione del prodotto, non ci fossero dubbi che Lao Nuo fosse ancora il re. Al massimo, non è poi così pieno di bug come negli anni precedenti. I vecchi automobilisti ricorderanno sicuramente l'importanza di Nokia nella scelta dei telefoni cellulari nel 2009-2010. Possiamo naturalmente credere che la stessa Nokia si considerasse un grande protagonista nel settore della telefonia mobile. Al massimo si trattava semplicemente di prepararsi al pericolo in tempo di pace. Non avrebbe mai pensato che pochi anni dopo avrebbe dovuto vendersi a Microsoft.

Sulla base di questo posizionamento, potremo comprendere la scelta effettiva di Nokia: per Nokia, essendo un grande player, perché dovrebbe passare al campo Android e aggrapparsi alle cosce di Google? Anche se utilizzava Android, all'epoca il campo Android comprendeva almeno HTC, il produttore fondatore e considerato dai consumatori l'autentico Android, e Samsung, che aveva radici profonde nella filiera. Nessuno di loro si degnerebbe necessariamente di essere inferiore a Nokia. Quindi, qual è la differenza tra Nokia, che si considera il re, che "sposa" Google ed è un pesce salato? Che si tratti di salvare Symbian, di sviluppare Meego o di passare a Windows Phone, una volta ottenuto il successo, Nokia continuerà a essere il numero uno al mondo. Naturalmente, Nokia sarà più interessata alle ultime tre strade.

Naturalmente, se in seguito fallisci, sarai un pesce morto, peggio ancora di un pesce salato, e questa è la verità. Per quanto riguarda cosa sarebbe successo se Nokia si fosse "voltata verso la luce" in quel momento, possiamo anche fare riferimento alla successiva traiettoria del suo simile e vecchio rivale Motorola. A causa del duro impatto dei produttori nazionali dopo il 2011, è stato molto difficile per lei sopravvivere.

Punto 2: Nokia ha sottovalutato la potenza di Android e Google

Ma come ha fatto Nokia a farlo? Credono di essere potenti e fanno entrambe le cose. Stanno cercando di salvare Symbian e di sviluppare MeeGo. Potrebbero addirittura aver iniziato a contattare Microsoft. In breve, non stanno concentrando i loro sforzi in una sola direzione. I pro e i contro di questo approccio non sono facili da discutere direttamente, ed è ovviamente il risultato di un compromesso interno. Per prima cosa possiamo guardare all'esterno e vedere cosa stava facendo Google in quel momento.

Google ha rilasciato Android 1.5 nel maggio 2009 e il T-Mobile G1, noto anche come HTC Dream, è stato lanciato come primo modello pratico sei mesi fa. Meno di un anno dopo, nel gennaio 2010, venne rilasciato Android 2.1. Il sistema stesso era stato perfezionato ed era iniziato il lavoro di ottimizzazione del design dell'interfaccia utente. All'epoca, la velocità di sviluppo di Google era descritta come da record: in media, veniva rilasciata una nuova versione ogni due mesi e mezzo e i produttori rispondevano con estrema rapidità. Modelli classici molto noti come MOTO Milestone e HTC Desire sono stati lanciati non più tardi di febbraio 2010.

Qual era il progresso dello sviluppo di Nokia in quel periodo? Il Symbian 3 recuperato venne lanciato per la prima volta al MWC2010, che era già molto in ritardo (Nokia dichiarò ufficialmente che era in anticipo di 4 mesi), e solo in estate l'N8 venne effettivamente lanciato sui telefoni cellulari. Era senza dubbio in ritardo e il fallimento era inevitabile, per non parlare di MeeGo, che ha impiegato mezza giornata per aprire il pacchetto di installazione. L'unico modello N9 è uscito addirittura un anno dopo.

Nokia ha quindi pagato a caro prezzo la sua arroganza. Naturalmente, ora sembra che, anche se Nokia concentrasse la sua potenza di fuoco, le sue capacità di sviluppo difficilmente potrebbero eguagliare quelle di Google, un gigante del software, per non parlare del fatto che Google stava barando in quel momento.

Punto 3: Troppa resistenza all'interno di Nokia

In realtà, tutti gli elementi sopra elencati sono esterni. O la stessa Nokia non ha valutato bene la situazione oppure non ha compreso a sufficienza l'avversario. In effetti, all'interno di Nokia deve esserci stata una forte resistenza. Possiamo parlarne rispettivamente dal punto di vista del software e dell'hardware.

Per quanto riguarda il software, molti considerano Nokia sempre un produttore di hardware. In effetti, Nokia ha due caratteristiche software davvero eccezionali. Una è la Symbian Foundation (vale a dire la proprietà del sistema Symbian) acquisita in precedenza, e l'altra è il sistema di servizi OVI. Ma sfortunatamente, se si passa ad Android, queste due cose diventeranno un peso.

Innanzitutto Symbian, in quanto sistema operativo, non sarà integrato nel sistema Android. Per quanto riguarda l'interazione dell'interfaccia utente che può essere personalizzata dai produttori, Symbian di per sé non ha nulla da consigliare. Dopo il passaggio ad Android, tutti i beni di Symbian, siano essi risorse umane o risorse di codice, diventeranno crediti inesigibili. Anche i posti di lavoro dei dipendenti interessati saranno gravemente minacciati dalla realtà. Inevitabilmente si opporranno. E considerando le sue dimensioni, l'impatto all'interno di Nokia deve essere notevole.

Per quanto riguarda Ovi, è lo stesso motivo. Mentre Google promuove Android, sta anche promuovendo i propri servizi Google. All'epoca, nemmeno la Cina aveva bloccato Google. Se un produttore vuole diventare un produttore mainstream nel settore, deve essere integrato, il che causerà inevitabilmente un conflitto con Ovi. Per Nokia è come allevare una tigre affinché si faccia del male. In quanto reparto di cui Nokia va fiera, Ovi si opporrà sicuramente a Google e naturalmente impedirà a Nokia di passare ad Android.

Per quanto riguarda l'hardware, nel corso degli anni Nokia si è scavata una fossa profonda. Anche prima dell'avvento di Android, quando Symbian e Windows Mobile erano in competizione, Nokia non era in grado di competere con i suoi concorrenti in termini di configurazione hardware. Il sistema della catena di fornitura incentrato sul processore ancestrale ARM11 e sullo schermo ad altissima risoluzione da 640*360 è stato realizzato nella serra chiusa di Symbian. Tuttavia, Android è senza dubbio il successore di WM in termini di hardware. Il passaggio di Nokia ad Android significa ricominciare da zero con l'intero sistema di fornitura hardware. Altrimenti non sarà nemmeno paragonabile a un telefono da 100 yuan. Non solo la rete di partner operativa da molti anni crollerebbe all'istante, ma potrebbero anche andare persi i posti di lavoro dei dipendenti del reparto acquisti. L'opposizione è necessaria. Naturalmente, queste persone non si aspettavano che Lao Nuo sarebbe morto davvero dopo tutti questi guai.

In altre parole, è proprio come dice il vecchio detto che una piccola barca è più facile da girare e chi è a piedi nudi non ha paura di chi indossa le scarpe. Nokia sembra potente, ma la sua ricchezza è diventata una gabbia. Naturalmente, a parte Symbian, Nuo ha finalmente trovato un partner disposto a fare tesoro di Ovi, ovvero Microsoft, ma il risultato lo conoscete tutti.

In breve, per quanto possiamo custodire gelosamente il ricordo di un fatto compiuto, esso può solo essere una lezione per il passato. Per quanto riguarda il nuovo Nokia, anche se il suo primo ritorno non è stato dei più sinceri, non possiamo che augurargli il meglio. Il MWC2017 è alle porte e già in passato sono state pubblicate delle anteprime. Aspettiamo e vediamo se ci sono grandi novità.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.