Cao Dewang costruisce una fabbrica negli Stati Uniti. Ciò significa che il "Made in China" non presenta più alcun vantaggio?

La fabbrica di vetri per automobili costruita negli Stati Uniti con un investimento di 600 milioni di dollari da Cao Dewang, uno dei rappresentanti delle imprese private cinesi e presidente di Fuyao Glass, ha ufficialmente avviato la produzione. In una recente intervista con i media, ha dichiarato che intende investire 1 miliardo di dollari per costruire una fabbrica negli Stati Uniti. Ritiene che il motivo principale per cui si costruisce una fabbrica negli Stati Uniti siano gli elevati costi di produzione interna.

Nella Cina odierna, da un lato, l'economia è in recessione, la concorrenza sta diventando sempre più agguerrita e le esigenze del mercato per il miglioramento della qualità dei prodotti, del marchio, ecc. sono in continuo aumento, costringendo le aziende manifatturiere a trasformarsi e aggiornarsi. Ma d'altro canto, le imprese devono far fronte a pesanti oneri in termini di costi, tasse, ecc.

Cosa pensi della mossa di Cao Dewang? La costruzione di una fabbrica negli Stati Uniti da parte di Cao Dewang significa che i costi di produzione in Cina sono più alti che negli Stati Uniti? Quanto è pesante l’onere fiscale per le imprese? Quali altre opzioni ci sono per le aziende manifatturiere cinesi?

Domanda 1: Nella battaglia sui costi, chi ha i costi più elevati?

Boston Consulting Group ha analizzato quattro aspetti importanti delle 25 principali economie esportatrici del mondo e ha concluso che diverse economie che in passato erano considerate basi di produzione a basso costo hanno dovuto affrontare pressioni per ridurre significativamente i loro vantaggi in termini di costi a partire dal 2004 a causa di una combinazione di fattori. Ad esempio: si stima che il vantaggio in termini di costi della Cina rispetto agli Stati Uniti nella produzione industriale si sia indebolito. Tra i primi 10 esportatori di materie prime al mondo, fatta eccezione per Cina e Corea del Sud, i costi di produzione delle altre economie sono più elevati di quelli degli Stati Uniti.

Boston Consulting Group ritiene che l'impennata dei costi del lavoro e dell'energia abbia indebolito la competitività della Cina. E che dire dell'onere fiscale delle imprese?

Sullo sfondo dei vigorosi sforzi del Paese per ridurre i costi per le imprese, un giornalista della Xinhua News Agency ha recentemente intervistato un dipartimento autorevole e ha appreso che, poiché imposte diverse vengono calcolate su basi diverse e le aliquote fiscali sono stabilite in modo diverso, l'onere fiscale per le imprese non può essere misurato semplicemente esaminando l'aliquota fiscale. Bisognerebbe invece effettuare una valutazione completa e obiettiva che tenga conto di più dimensioni, tra cui le condizioni operative dell'azienda stessa e le esenzioni fiscali e tariffarie.

Il livello dell'onere fiscale di un Paese può essere misurato osservando il macro-onere fiscale del Paese.

L'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) calcola il livello di pressione fiscale di ciascun paese in base alla quota della somma delle entrate fiscali e dei contributi previdenziali sul PIL. Nel 2014, il livello medio dei paesi OCSE era del 35,3%, mentre quello del mio paese nello stesso periodo era solo del 23,5%, ovvero 11,8 punti percentuali in meno. Negli ultimi due anni il mio Paese ha promosso con vigore tagli fiscali e una riduzione degli oneri fiscali.

Gli esperti ritengono che negli ultimi anni gli sforzi per ridurre le tasse siano aumentati e che ci sia ancora spazio per tagli fiscali in futuro. La Conferenza centrale sul lavoro economico ha inoltre proposto che l'anno prossimo acceleriamo l'avanzamento delle riforme fondamentali e chiave, come quelle relative alle imprese statali, alla finanza, alla tassazione e alla previdenza sociale, in modo da svolgere al meglio il ruolo guida della riforma del sistema economico.

Domanda 2: Perché le aziende si sentono oppresse?

Che si considerino i numeri o la situazione reale, l'aumento dei costi è un fatto indiscutibile e non ci sono dubbi.

In realtà, l'onere dei costi non è un problema che riguarda solo la Cina, ma un problema comune che affligge l'industria manifatturiera mondiale.

Ma perché il “senso” del “Made in China” è così evidente?

Ciò è strettamente correlato alla fase di sviluppo e alla struttura industriale del "Made in China".

Innanzitutto, per il “Made in China”, che ha avuto inizio con la lavorazione e l’assemblaggio, il più grande vantaggio comparativo nelle prime fasi di sviluppo può essere considerato il vantaggio in termini di costi. Dopo decenni di rapida crescita, i vantaggi in termini di costi stanno diminuendo in termini di risorse, manodopera, energia e altri aspetti. La fase dell'industria manifatturiera non è ancora cambiata in modo significativo. Il "Made in China", che punta principalmente sui bassi costi per generare profitti, è naturalmente molto sensibile alle variazioni dei costi.

In secondo luogo, sebbene l'aumento dei costi possa sembrare un processo lungo, l'impatto che ha sulle imprese è un processo di cambiamento quantitativo in cambiamento qualitativo.

I giornalisti hanno intervistato esperti del Ministero dell'Industria e dell'Informazione Tecnologica e del settore manifatturiero, i quali ritengono che, soprattutto poiché il "Made in China" ha risolto il problema di scala e si è spostato verso la fascia media e alta, da un lato l'industria si è spostata gradualmente e il vantaggio in termini di costi è gradualmente diminuito rispetto ai paesi del Sud-Est asiatico. D'altro canto, i prodotti non hanno ancora raggiunto un elevato valore aggiunto e non riescono ad assorbire i costi di ricaduta. Questo periodo di "interruzione" ha portato all'emergere di vari problemi.

In secondo luogo, questo è un modo inevitabile per trasformare la struttura industriale. Sì, i costi stanno aumentando! E sta aumentando a una velocità che per noi sembra incomprensibile! Ma dobbiamo anche avere fiducia che il “Made in China” non sempre raccoglierà i frutti dei costi. Dobbiamo eliminare la parte di produzione su larga scala che si basa sui costi e introdurre collegamenti ad alto valore aggiunto guidati dall'innovazione.

Tra i principali paesi manifatturieri del mondo, quasi nessuno copre tutti gli aspetti del settore. "Acquistare prodotti ad alto valore aggiunto" è la direzione della riforma dell'offerta e l'unica scelta per il "Made in China".

Domanda 3: Come affrontiamo le questioni relative ai costi?

Considerando tutto questo, potresti chiederti: se dici che i costi elevati sono inevitabili, sei disposto a restare seduto e a guardare mentre aumentano? Certamente no, e dobbiamo prendercene cura!

Per prima cosa bisogna stabilizzare il titolo. Sebbene si stia perdendo il vantaggio dei bassi costi della produzione di fascia bassa e media basata su lavorazione e assemblaggio, la scala rimane una base importante affinché il "Made in China" si sposti verso la fascia media e alta. Mentre perseguiamo uno sviluppo guidato dall'innovazione e dall'elevato valore aggiunto, dobbiamo anche stabilizzare le risorse esistenti. Bisognerebbe continuare a promuovere anche la riduzione degli oneri aziendali e il sostegno politico.

La Conferenza centrale sul lavoro economico ha proposto che il tono generale del lavoro volto a ricercare il progresso mantenendo la stabilità sia un principio importante di governance e anche una metodologia per svolgere al meglio il lavoro economico. Invia inoltre un segnale importante di rilancio vigoroso dell'economia reale e di stimolo dello sviluppo industriale.

Gli esperti ritengono che per diventare una potenza manifatturiera la chiave sia comprendere la relazione tra stabilità e progresso. La stabilità è il tono principale e caratterizza la situazione generale. Ma stabilità non significa inazione. Partendo dal presupposto della stabilità, dobbiamo essere proattivi in ​​settori chiave e trasformare i vantaggi in termini di costi in uno sviluppo guidato dall'innovazione, basato sulla stabilità.

Ciò significa che il contesto politico generale volto a ridurre gli oneri sulle imprese e a sostenere il loro sviluppo basato sull'innovazione non cambierà.

In particolare per quanto riguarda la riduzione dei costi, la Central Economic Work Conference ha proposto che "dobbiamo aumentare i nostri sforzi per ridurre tasse, commissioni e costi dei fattori; dobbiamo ridurre tutti i tipi di costi di transazione, in particolare i costi di transazione istituzionali, ridurre le procedure di approvazione, ridurre tutti i tipi di commissioni di valutazione degli intermediari, ridurre i costi energetici aziendali, ridurre i costi logistici, aumentare la flessibilità del mercato del lavoro e incoraggiare le aziende a guardare al proprio interno per ridurre i costi e aumentare l'efficienza".

In secondo luogo, incoraggiare lo sviluppo basato sull'innovazione.

Il modo migliore per alleviare l'onere dei costi è aumentare il valore aggiunto del prodotto e rafforzare la voce del marchio. I problemi del “Made in China” devono essere “gestiti”, e la chiave è creare un ambiente che incoraggi l’innovazione.

Negli ultimi anni l'orientamento politico è stato quello di incoraggiare l'innovazione.

I progetti di approvazione amministrativa hanno continuato a diminuire, le voci di approvazione degli investimenti sono state notevolmente ridotte e hanno continuato a emergere innovazioni nei modelli di gestione e regolamentazione come "Internet + servizi governativi"; è stata ulteriormente approfondita la riforma del sistema commerciale e, sulla base della piena attuazione dei "tre certificati in uno", è stata avviata l'attuazione dei "cinque certificati in uno" e di "una licenza e un codice"; la riforma del sistema di investimento e finanziamento ha continuato ad avanzare e il metodo di approvazione degli investimenti ha continuato a migliorare...

Dall'inizio dell'anno sono state attuate in modo approfondito una serie di misure di riforma in questo senso e si è liberata la vitalità imprenditoriale. Nei primi 10 mesi, il numero di nuove imprese registrate a livello nazionale è aumentato del 28,9% su base annua, con una media di 14.600 nuove imprese nate ogni giorno, raggiungendo il culmine dopo la riforma del sistema commerciale.

Creare molteplici alleanze industriali, puntando a conquistare tecnologie chiave comuni nel settore; istituire centri nazionali di innovazione per promuovere la trasformazione dei risultati della ricerca scientifica in produttività; migliorare il meccanismo di tolleranza agli errori per le nuove tecnologie, implementare incentivi per la trasformazione dei risultati e rimuovere le barriere istituzionali alla mobilità dei talenti...

Oltre a stimolare la vitalità delle entità di mercato, sono state introdotte anche una serie di misure per ricercare la massima sinergia, attivare fattori di innovazione, raccogliere fondi per la ricerca scientifica e "far circolare" i risultati di R&S, impegnandosi a creare un buon ambiente in cui l'intera società rispetti e desideri l'innovazione.

Domanda 4: Quali sono le opzioni per "Made in China"?

La risposta è probabilmente: aumentare il valore aggiunto del prodotto e trasformare il modello di sviluppo industriale.

Il fulcro di questi due obiettivi è quello di accumulare lo slancio del "Made in China" e di promuovere anche una riforma strutturale dal lato dell'offerta.

I cambiamenti che sta subendo il "Made in China" sembrano in apparenza cambiamenti nei costi, ma in realtà sono profondi aggiustamenti della struttura. C'è un bisogno urgente di accelerare la creazione di nuovo slancio, trasformare e migliorare i tradizionali vantaggi comparati e rafforzare le riforme strutturali dal lato dell'offerta. Dobbiamo mantenere un focus strategico e ricercare vantaggi competitivi che vadano oltre i costi.

Innanzitutto, aumentare il valore aggiunto del prodotto. Realizzare prodotti di qualità e potenziare la tecnologia. Utilizzare l'innovazione per aprire e guidare il mercato e realizzare la trasformazione dell'energia cinetica nuova e vecchia. Che si tratti di nuove tecnologie, nuovi modelli o nuovi formati aziendali, l'importante è affidarsi all'innovazione per soddisfare le nuove esigenze, creare un nuovo slancio e un nuovo motore per la conversione dell'energia cinetica.

Attualmente, l'integrazione delle tecnologie informatiche di nuova generazione, dei veicoli a nuova energia, di Internet e della produzione, nonché l'innovazione sono in pieno svolgimento e il loro potenziale di sviluppo e la loro influenza sono incommensurabili.

L'innovazione non si limita a nuovi campi o nuove industrie, ma, cosa ancora più importante, riguarda l'innovazione di titoli esistenti. Oltre ad accelerare lo sviluppo delle industrie emergenti, anche le industrie tradizionali stanno "facendo germogliare nuovi germogli" attraverso misure come l'Internet industriale.

In secondo luogo, trasformare il modello di sviluppo industriale e promuovere l'adeguamento della struttura industriale. Facendo affidamento sulla combinazione ottimale dei fattori di produzione, migliorando la qualità e l'efficienza di utilizzo dei fattori di produzione, attraverso il progresso tecnologico, migliorando la qualità dei lavoratori e aumentando il tasso di utilizzo di fondi, attrezzature e materie prime, renderemo lo sviluppo industriale più sano, intensivo e sostenibile.

Naturalmente non possiamo evitarlo e dobbiamo continuare a impegnarci per ridurre i costi. Intensificheremo i nostri sforzi per ridurre tasse, commissioni e costi dei fattori, ridurre tutti i tipi di costi di transazione, in particolare quelli istituzionali, ridurre le procedure di approvazione, ridurre tutti i tipi di commissioni di valutazione degli intermediari, ridurre i costi energetici aziendali, ridurre i costi logistici e aumentare la flessibilità del mercato del lavoro.

Forse è un po' presto per dirlo adesso. Ma forse un giorno il marchio "Made in China" diventerà famoso e la competitività di base verrà rafforzata. In passato svolgevamo lavori di elaborazione e supporto per altri, ma in cambio loro "lavorano" per noi. In quel momento non dovremo preoccuparci troppo delle questioni relative ai costi, ma concentrarci maggiormente sulle strategie all'avanguardia e sulle direzioni future.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.