il mio paese non ha gli standard TV 4K: i pannelli low cost invadono il mercato

Già nel 2014, la China Household Electrical Appliances Association aveva segnalato la comparsa sul mercato di cosiddette "false TV 4K" che utilizzavano pannelli RGBW. Poiché la risoluzione di questi pannelli non può raggiungere 3840 2160, ciò provoca una mancanza di fiducia da parte dei consumatori.

Caos 4K

Il rapido aumento della domanda di televisori UHD è strettamente correlato alla loro altissima risoluzione.

Il giornalista ha appreso da addetti ai lavori del settore dei pannelli che il requisito di risoluzione del pannello 4K è di 3840 x 2160 pixel RGB completi, ovvero 4 volte la risoluzione del pannello TV FHD (Full-HD). Può risolvere il problema delle immagini dinamiche non uniformi e migliorare la vividezza dei colori.

Tra queste, la "K" in "4K" è la prima lettera della parola inglese "kilo", che significa mille. 4K equivale a 4 mila, il che significa che ci sono circa 4000 pixel in direzione orizzontale. Per comodità di chiamata, 3840 pixel sono chiamati 4K. Con TV UHD (Ultra-HD) si intende un televisore con una risoluzione dello schermo e un numero di pixel quattro volte superiori rispetto ai normali televisori FHD (Full-HD). Qui i pixel sono composti da tre sottopixel RGB: rosso (R), verde (G) e blu (B); questi tre colori primari vengono combinati in proporzioni diverse per visualizzare vari colori.

Tuttavia, poiché i produttori di pannelli si affrettano a conquistare il mercato con prezzi bassi, sul mercato interno sono comparsi pannelli TV che utilizzano RGBW (RedGreenBlueWhite), che aggiunge subpixel bianchi allo standard di colore RGB. Il fulcro di questa tecnologia è il miglioramento della luminosità riducendo i pixel RGB. RGBW può ridurre il numero di componenti di retroilluminazione, riducendo così i costi.

Tuttavia, il "prezzo" della riduzione dei costi è che l'aggiunta di sub-pixel bianchi comporta un numero insufficiente di pixel RGB effettivi originali, una luminosità ridotta dei colori diversi dal bianco e una resa cromatica non uniforme. Soprattutto quando si visualizzano linee, cerchi con confini evidenti, ecc., l'immagine non è sufficientemente chiara.

Ad aprile 2014, la China Household Electrical Appliances Association ha sottolineato: "Per risparmiare sui costi dei materiali, è apparso sul mercato un falso 4K. Sebbene il numero di sub-pixel sia lo stesso del 4K, non è un vero 4K, quindi i consumatori dovrebbero fare attenzione quando acquistano". Il modo per distinguerli è: "Il falso 4K può essere identificato con gli occhi. Il falso 4K ha colori sfocati. Se lo guardi con una lente di ingrandimento, puoi vedere delle linee bianche."

Dopo test e confronti, si è scoperto che, sebbene la modalità RGBW del televisore sia contrassegnata anche come 4K (3840 2160), la risoluzione effettiva è solo 3/4 della risoluzione 4K (2880 2160), che può raggiungere solo lo standard 3K.

È noto che attualmente i televisori UHD di marchi stranieri come Sony, Samsung e Hisense adottano tutti la modalità RGB, ma alcuni marchi nazionali utilizzano ancora pannelli RGBW.

Infatti, alla DisplaySearch China Flat Panel Display Conference del 2014, un dirigente di un produttore di pannelli ha dichiarato ai giornalisti che all'epoca i pannelli quasi 4K rappresentavano circa un quarto del mercato e che i pannelli quasi 4K avrebbero potuto far risparmiare in media dai 10 ai 20 dollari sui costi.

A giudicare dal prezzo franco fabbrica del pannello, il prezzo dei prodotti 3K è circa il 15% inferiore a quello dei prodotti 4K. Se potessero essere venduti al prezzo di 4K, i produttori potrebbero ricavare profitti aggiuntivi.

La battaglia degli standard

Per quanto riguarda la questione se RGB o RGBW sia il vero televisore UHD, nel settore dell'elettronica ci sono due opinioni completamente diverse: una è che RGBW sia un'innovazione tecnologica, mentre l'altra è che tali prodotti siano in realtà dei "falsi UHD".

I sostenitori dell'RGBW ritengono che, nonostante le differenze nelle prestazioni, la "modalità RGBW" possa offrire ai consumatori prodotti a basso prezzo e contribuire a promuovere lo sviluppo del mercato televisivo UHD.

Gli esperti del settore ritengono che, poiché RGBW non ha abbastanza pixel, la sua risoluzione sia solo 3/4 di quella 4K. Tali varianti dovrebbero essere chiamate TV 3K. Se la variante 3K venisse venduta al prezzo di 4K, si sospetta che inganni i consumatori.

Un addetto ai lavori del settore ha dichiarato ai giornalisti che, mentre molti produttori si stanno concentrando sul miglioramento della qualità delle immagini dei televisori 4K, alcuni puntano anche ad aumentare le spedizioni, nell'ottica di ottenere piccoli profitti ma un rapido fatturato. L'immissione sul mercato di pannelli con risoluzione quasi 4K abbasserà l'immagine qualitativa dei pannelli 4K prodotti localmente sul mercato globale. Le restrizioni sui pannelli quasi 4K rappresenteranno una guerra di logoramento, ma è necessario farlo per il bene di un sano ambiente di mercato ed evitare che la moneta cattiva scaccia quella buona.

In effetti, gli standard per i televisori 3K UHD hanno suscitato discussioni anche all'estero, ma ora ha prevalso l'argomento secondo cui RGBW non è uguale a UHD.

Nel marzo 2014, l'Associazione tedesca degli ingegneri elettrici (DE) ha testato i televisori UHD che utilizzavano pannelli RGBW e ha concluso che non rispettavano gli standard di risoluzione UHD. Anche la Consumer Electronics Association (CEA) degli Stati Uniti e l'Associazione europea delle aziende di elettrodomestici (DE, DigitalEurope) ritengono che i subpixel non RGB non dovrebbero essere inclusi nella risoluzione. DE ha lanciato un logo di certificazione correlato per emettere loghi di certificazione per i veri televisori 4K UHD.

Si dice che la Cina sia uno dei Paesi con le maggiori vendite di RGBW. Il motivo è strettamente legato alla mancanza di standard TV 4K in Cina.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.