Casa intelligente: la battaglia sugli standard lascerà cadaveri ovunque

Sullo sfondo della nuova normalità economica, la "vecchia musica" della trasformazione e dell'ammodernamento è destinata a ripetersi. Nelle "Due sessioni" di quest'anno, una parola chiave inserita nel rapporto di lavoro del governo, "Internet Plus", è emersa con nuove idee. "Internet Plus" indica una nuova forma economica creata attraverso la profonda integrazione di Internet e delle industrie tradizionali.

Al CeBIT 2015 di Hannover, in Germania, la presenza di leader politici e lo status della Cina come Paese partner ufficiale hanno fatto sì che anche "Industria 4.0", altro termine di tendenza nato in Germania, sembrasse avere lo stesso obiettivo della trasformazione e dell'ammodernamento del sistema manifatturiero cinese.

Infatti, prima che "Internet +" diventasse una parola di tendenza, la combinazione di "Internet + elettrodomestici" aveva già suscitato scalpore sul mercato. La proposta di LeTV Super TV di una strategia di sistema ecologico di “piattaforma + contenuto + terminale + applicazione” e la cooperazione a livello di capitale di Midea con Xiaomi possono essere considerate eventi nodali.

Attualmente, il concetto di "Internet +" nel settore degli elettrodomestici sta prendendo piede e le strategie di trasformazione dei produttori vengono sempre più etichettate con concetti quali smart TV, smart home e casa intelligente.

Se la grande narrazione concettuale possa essere equivalente all'intelligenza di prodotti specifici è una cosa, ma un problema ovvio che ne deriva è: standard diversi. Quasi tutti i produttori più importanti hanno provato a lanciare il proprio sistema operativo intelligente. Ad esempio, Samsung ha SmartHome, Haier ha U+, LG ha il sistema operativo Web e Skyworth ha il suo sistema Coocaa.

Tornando all'argomento di questo articolo, l'affermazione "cadaveri ovunque" sembra orribile, ma in realtà è semplicemente una sciocchezza, come "domani il sole sorgerà da est" - perché è troppo corretta.

Gli standard sono la consultazione comune su cose ripetitive... per servire da criterio e base per la conformità comune. Sulla base di questa definizione di base, è naturalmente impossibile che gli standard delle case intelligenti siano diversi per ogni individuo. Se da questo deduciamo che la maggior parte di quegli standard che sottolineano sempre "l'autonomia" non sono "cadaveri ovunque", come possiamo dirlo?

Se cerchiamo indizi nella storia, gli smartphone ne sono un esempio vivente.

Una notizia che di recente ha avuto ampia diffusione nel settore della telefonia mobile e di Internet è che Baidu Cloud OS ha smesso di aggiornarsi. Nonostante le risorse di Baidu e la sua attenzione alla trasformazione dell'Internet mobile, questo è il risultato.

Naturalmente Baidu non è il solo. Nella competizione per il diritto di parola nei sistemi operativi degli smartphone, ci sono molti sconfitti.

A livello internazionale, Symbian si è ritirato dalla scena a causa del declino di Nokia. La stessa sorte è toccata al Blackberry OS di Blackberry e al Web OS di Palm. Anche il sistema operativo MeeGo, sviluppato congiuntamente da Nokia e Intel, non ha avuto successo. Anche Samsung, che da anni detiene il primato mondiale nelle vendite di smartphone, ha perso il contatto con il suo sistema operativo Bada. Microsoft è l'azienda dominante nell'era dei PC, ma i suoi enormi investimenti nei sistemi operativi mobili le hanno fatto guadagnare solo pochi punti percentuali di quota di mercato.

Diamo un'occhiata alla situazione interna. Nel 2009, China Mobile è stata la prima a lanciare il proprio sistema operativo OPhone. A quel tempo, la tecnologia 3G aveva appena iniziato a prendere forma in Cina, gli operatori avevano un forte controllo sugli acquisti di telefonia mobile e la Commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni statali non aveva ancora chiesto agli operatori di ridurre i sussidi. Ma ci sono ancora novità su OPhone? Esistono anche ROM di terze parti che un tempo erano ricercate dal capitale di rischio, ma quante di queste sono ancora influenti?

Tornando alla questione delle case intelligenti, la battaglia per gli standard per i sistemi operativi e i protocolli di connessione è appena iniziata e si trova ancora nella caotica fase di lotta per il territorio. Tuttavia, il risultato finale sarà inevitabilmente l'integrazione. "Cadaveri ovunque" sarà il destino finale della stragrande maggioranza di loro.

Naturalmente il mercato non può aspettare. Prima che vengano finalmente svelati gli standard e le piattaforme effettivi, la prima scelta dei vari produttori coinvolti è quella di utilizzare i propri sistemi e protocolli per rendere i propri prodotti più intelligenti e performanti. Sarebbe meglio se riuscissimo ad attrarre più partecipanti della filiera ad unirsi al nostro campo su questa base.

Ma il destino finale non cambierà. Da questa prospettiva, "correggere le sciocchezze" potrebbe non essere del tutto privo di significato.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.