La tecnologia è neutrale, il risultato è disastroso

Il fondatore di una piattaforma emergente per la condivisione di brevi video, un unicorno, ha appena dichiarato ai media che la sua missione non è quella di cambiare il mondo, ma di registrarlo. Questa è un'affermazione umile.

Se non ci fosse una piattaforma del genere, il ragazzo non accenderebbe petardi e se li metterebbe nel cavallo dei pantaloni, non si rotolerebbe a terra e non urlerebbe, attirando l'attenzione di centinaia di migliaia di persone. Un'altra zia o un altro fratello non mangiavano sempre vermi, serpenti vivi e bevevano Erguotou. Milioni di persone perderanno parte del "piacere" che provavano nel vedere altri commettere atti di autolesionismo. Potrebbero premiare il "coraggio" di chi si autoabusa, oppure potrebbero alimentare il lato oscuro della propria psicologia.

Molte persone moderne provano lo stesso piacere degli antichi aristocratici romani, quando schiavi e bestie feroci si uccidevano a vicenda nel Colosseo, mentre gli aristocratici guardavano e urlavano.

Si può vedere che una piattaforma online di questo tipo ha davvero cambiato il mondo. Grazie alla registrazione e alla connessione, il mondo è cambiato.

Forse l'intenzione originale del fondatore era che l'autolesionismo e l'apprezzamento dell'autolesionismo fossero sempre esistiti, e il Colosseo è molto antico, e questi programmatori e imprenditori non hanno creato tali cose partendo da zero. Non c'è niente di nuovo al mondo. Non hanno cambiato la natura di questo mondo e non hanno la capacità di cambiare la natura umana stessa. Tuttavia, l'autolesionismo e l'apprezzamento dell'autolesionismo sono effettivamente cresciuti e moltiplicati, e alcune persone e piattaforme sono diventate amplificatori e acceleratori.

L'idea di questo fondatore rappresenta la posizione generale dei programmatori e di un bel po' di imprenditori. La tecnologia è neutrale, la piattaforma è neutrale, la connessione è neutrale, la bomba atomica è neutrale, gli strumenti sono neutrali. Se usi un coltello per aggredire qualcuno, non dare la colpa a chi te l'ha venduto.

Coloro che hanno a disposizione la tecnologia più avanzata, coloro che detengono il potere, potrebbero naturalmente preferire questa posizione. Questa posizione favorisce la rapida diffusione della tecnologia e la vittoria nella concorrenza. Infatti, non adottare questa posizione porterà quasi certamente al fallimento nella competizione con società moralmente corrotte.

Se le persone con determinati complessi o compassione aggiungono giudizi morali ai loro strumenti o piattaforme e bloccano questi comportamenti autolesionistici, allora queste persone si riverseranno su altre piattaforme più "neutrali". È più probabile che queste piattaforme più "neutrali" abbiano più utenti e un capitale di rischio maggiore.

Se vuoi vincere, che tu ci creda o no, faresti meglio a dire che credi che la tecnologia sia neutrale e che questa posizione sia giusta e quindi esente da responsabilità morale. Altrimenti, metterai in mostra la tua avidità e la tua debolezza. Qualcuno ti accuserà di essere un ipocrita, il che farà sì che l'opinione pubblica ti faccia sentire ancora più in colpa.

Tuttavia, la tecnologia è neutrale e non può essere un amuleto onnipotente. È imperfetto.

La tecnologia è neutrale. Ma in un terreno non neutro, la tecnologia si combinerà con le caratteristiche del terreno per produrre un effetto unilaterale. Non sembra più neutrale, ma ha piuttosto tendenze morali. Tutti possono possedere un'arma. Se ciò accadesse negli Stati Uniti, ciò consentirebbe a tutti di proteggersi meglio, ma se accadesse in Afghanistan, ciò renderebbe tutti nervosi e incapaci di dormire o mangiare. In un paese, le armi trasmettono un senso di sicurezza; in un altro, le armi sono fonte di panico.

Internet è molto più potente di una pistola.

Sembra un atto neutrale da parte degli hacker esperti di tecnologia Internet rivelare la privacy delle celebrità, ma i veri criminali con relativamente meno privacy non hanno molta paura, mentre gli ipocriti con relativamente più privacy ne saranno molto feriti. Le elezioni americane appena concluse lo hanno confermato. L'esistenza degli hacker premia i veri cattivi e punisce gli ipocriti.

Zuckerberg ha affermato che i social network registrano la posizione di tutti e tendono a rendere le persone oneste. Poiché è più difficile fingere, il costo dell'ipocrisia può essere molto alto. Questa è la tendenza morale che Internet riflette come strumento nel terreno dell'ipocrisia.

Per certi versi, Internet può incarnare una tendenza alla decadenza. Ad esempio, Internet può rendere dipendenti coloro che non hanno autocontrollo, come i dipendenti dai videogiochi, i dipendenti dal telefono, gli acquirenti online e i guerrieri della tastiera. Zhang Zhidong ha affermato che la tecnologia digitale amplificherà notevolmente le debolezze umane.

Alcune persone utilizzano la piattaforma di condivisione di brevi video per mettere in mostra il proprio talento e ottenere fan e premi. Ma quei giovani che non hanno particolari capacità ma sono ansiosi di diventare famosi e ricchi, sembrano destinati all'autolesionismo. Cos'altro sanno fare oltre a lanciarsi petardi nei pantaloni, mangiare vermi e serpenti crudi e bere Erguotou?

L'effetto amplificante degli strumenti può polarizzare le persone. Le persone dotate di autocontrollo lo usano per rafforzarsi costantemente e affinare le proprie competenze come base per la propria carriera. I deboli che non hanno autocontrollo si abbandoneranno alla depravazione, saranno portati via dal vento e sprofonderanno nella depravazione. Storie di questo tipo non accadono solo sulle piattaforme di video brevi, ma accadono anche in ogni momento su Weibo e WeChat. Le informazioni traboccano e il male è ovunque, ma alcune persone riescono a distinguerle, a digerirle e ad assorbirle. Molte persone non hanno discernimento e subiscono il lavaggio del cervello, diventando estremiste, arroganti o addirittura pazze.

Per il gruppo debole di persone, questi programmatori, product manager e fondatori che padroneggiano la tecnologia e creano strumenti sembrano essere impotenti. La tecnologia, continuano a dire, è neutrale. Lasciare che chi è impotente cada è l'impotenza di chi detiene il potere. Forse hanno pensato di mettere in guardia i deboli e di motivare i caduti a non cadere, ma ora sono preoccupati di perdere il potere terreno che hanno già acquisito.

Un investitore di capitale di rischio molto ammirato nel settore ha appena dichiarato ai media che se l'intelligenza artificiale continua a svilupparsi e l'automazione continua, le persone potrebbero essere divise in due parti: il 20% di persone "utili" e l'80% di persone "inutili". Poiché la tecnologia si sta sviluppando così rapidamente, coloro che vengono eliminati potrebbero non avere la capacità e la velocità di reimparare e di spostarsi verso nuovi settori. In futuro, questo 80% di persone potrebbe indossare dei caschi per sfogare la propria energia nel mondo virtuale e vivere una vita fatta di ubriachezza e sogni.

L'investitore ha affermato che, sebbene io stia investendo e rendendo possibile questo, ciò non significa che sia felice di vederlo accadere. Secondo i media, l'investitore ha smesso di sorridere e di stringere gli occhi come al solito, per diventare serio.

Questo investitore è un uomo coraggioso. Riconobbe la propria impotenza. Raramente vediamo simili rivelazioni.

Smettete di pensare che chi detiene il potere sia forte. Coloro che possono ispirare l'umanità al progresso sono persone forti. Coloro che sono saliti al potere sostenendo che la tecnologia è neutrale tacciono sulla plasticità della natura umana. Non sono in grado di fermare chi cade e potrebbero addirittura aiutarlo a cadere.

Ciò che è ancora più deplorevole è che questo 20% di persone “utili” potrebbe non essere in grado di prendersi cura di se stesso. Si nascondono dietro l'amuleto della neutralità della tecnologia, ma alla fine potrebbero anche esserne danneggiati. Hawking ha affermato che gli esseri umani hanno padroneggiato la tecnologia per distruggere la Terra, ma non sono in grado di fuggire da essa.

Poiché ci sono persone che possono infilarsi petardi nelle tasche dei pantaloni, mangiare serpenti crudi e poiché ci sono persone che possono osservare queste autolesioni con grande interesse. Cosa c'è di strano, quindi, nel fatto che una persona arrogante e arrabbiata prema il pulsante nucleare per capriccio, o che un genio crei un superbatterio nel suo laboratorio e lo diffonda? La differenza tra questo 20% di persone "utili" e l'80% di persone "inutili" sembra risiedere nel QI e nelle capacità, più che nella moralità e nell'umanità. Se le persone "utili" non sono in grado o non vogliono ispirare le persone "inutili" a migliorare, come possono prendersi cura della propria umanità?

Molti anni fa ho posto la stessa domanda a due imprenditori. Ora sono rispettivamente a capo di un'azienda valutata 10 miliardi di dollari e di un'azienda valutata 4 miliardi di dollari, e le loro risposte sono pressoché identiche.

Domanda: Pensi che lo sviluppo della tecnologia e del commercio porterà alla fine all'estinzione della civiltà umana?

Risposta: Forse.

Anche in questo caso, bisogna tuffarsi in questo torrente. Poiché è difficile cambiare, allora partecipa e promuovi il suo verificarsi.

Dopo un breve silenzio, la risposta fu sì.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.