Apple: la richiesta della Corte di sbloccare l'iPhone è incostituzionale e va oltre l'autorità

Giovedì Apple ha risposto in tribunale alla richiesta del governo statunitense di decifrare l'iPhone di un sospettato di sparatoria, sostenendo che la mossa violava la libertà di parola e andava oltre la volontà del Congresso.

La battaglia tra Apple e il governo degli Stati Uniti ha inizio la scorsa settimana, quando l'FBI ha ottenuto un'ordinanza del tribunale che obbligava Apple a scrivere un nuovo software e ad adottare altre misure per aiutarla a rimuovere la protezione tramite codice di accesso per accedere all'iPhone di Rizwan Farook, sospettato della sparatoria di San Bernardino.

Anche questa questione ha suscitato un ampio dibattito. Apple ha sostenuto che il tribunale dovrebbe annullare il mandato emesso la scorsa settimana, affermando che il software è una forma protetta di espressione e pertanto la richiesta del Dipartimento di Giustizia viola la Costituzione degli Stati Uniti.

"La richiesta del governo crea un onere senza precedenti per Apple e la obbliga a 'parlare' in violazione dei diritti di libertà di parola di Apple", ha affermato l'azienda.

Apple ha anche affermato che la mossa della corte era eccessiva e che il Congresso aveva precedentemente respinto una legge correlata, quindi l'azienda non era tenuta a soddisfare la richiesta del governo.

Il governo degli Stati Uniti ha affermato che l'All Writs Act, promulgato nel 1789, consente ai tribunali di adottare le misure necessarie per far rispettare l'ordinanza, costringendo Apple a rispettarla.

Ma Apple ha affermato nella sua documentazione che i pubblici ministeri avevano erroneamente applicato al caso di San Bernardino una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti sulle società di telecomunicazioni. Poiché Apple non è un'azienda di pubblica utilità e il Congresso si è rifiutato di obbligare aziende come Apple a integrare backdoor nei propri prodotti, Apple ha sostenuto di non avere alcun obbligo di aiutare il governo a violare l'iPhone di un sospettato.

La scorsa settimana il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha ottenuto l'autorizzazione da un tribunale federale, senza la presenza di Apple. Giovedì il giudice ha consentito ad Apple di presentare una breve risposta e ha fissato un'udienza per il mese prossimo.

Alcune grandi aziende tecnologiche sembrano schierarsi dalla parte di Apple. Anche Google e Facebook hanno depositato memorie a sostegno di Apple, mentre Microsoft presenterà una memoria amicus curiae, hanno affermato le fonti. Anche Twitter ha espresso il suo sostegno ad Apple.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha affermato che questa mossa non cambierà il modo in cui vengono perseguiti i criminali. (Shu Yu)

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.