Perché ZTE ha utilizzato il suo brevetto per colpire Xiaomi?

Ultime notizie: secondo quanto riportato da autorevoli fonti di informazione, ZTE e Huawei hanno recentemente inviato "lettere legali" ai produttori di telefoni cellulari, tra cui Xiaomi, OPPO e vivo, sostenendo che questi ultimi hanno violato i loro brevetti WCDMA. Si dice che tutti i produttori nazionali più noti di telefoni cellulari abbiano ricevuto lettere di questo tipo e che nel settore nazionale della telefonia mobile sia sul punto di scoppiare una guerra sui brevetti.

Questo mese, i tribunali per la proprietà intellettuale sono stati completamente istituiti in tutto il Paese. L'attenzione della Cina sulla proprietà intellettuale ha improvvisamente raggiunto un livello senza precedenti. Ora, due dei tradizionali quattro leader nel settore della telefonia mobile sono stati smascherati per aver intentato cause legali per violazione di brevetti contro nuovi arrivati ​​come Xiaomi, OPPO e vivo, il che fa riflettere molto.

Sebbene Ding Jianxin, direttore del dipartimento di proprietà intellettuale di Huawei, abbia smentito la voce su Weibo, affermando che si trattava di velleitarie speculazioni da parte dei media e che Huawei non aveva inviato una lettera legale a molti produttori nazionali di telefoni cellulari in merito alle questioni relative ai brevetti menzionate nel rapporto, il personale interessato di ZTE ha affermato: ZTE è uno dei produttori nazionali con la più ricca accumulazione di brevetti. Rispettiamo le azioni di protezione della proprietà intellettuale che favoriscono il sano sviluppo del settore dei terminal. Il significato è evidente.

Non possiamo fare a meno di chiederci: perché questa volta è toccato a ZTE! Perché Xiaomi, OPPO e vivo vengono citate in giudizio? Perché Coolpad Lenovo è una buona soluzione?

Perché ZTE?

ZTE potrebbe essere una delle aziende cinesi di telefonia mobile con i più elevati diritti di proprietà intellettuale e brevetti indipendenti. Secondo l'annuncio di pubblicazione del brevetto cinese reperito sul sito web dell'Ufficio statale per la proprietà intellettuale, ZTE ha 14.493 autorizzazioni di brevetto, seconda solo alle 22.169 di Huawei.

Utilizzando dati relativamente vecchi per dimostrare la solida base di ZTE nella tecnologia dei brevetti, entro la fine del 2011, il settore delle comunicazioni cinese, comprese China Mobile e Datang, aveva 120.000 brevetti nazionali ed esteri, e ZTE rappresentava un terzo del settore delle comunicazioni cinese con oltre 40.000 brevetti nazionali ed esteri; tra le oltre 20.000 domande di brevetto internazionale PCT nel settore delle comunicazioni in Cina, ZTE ne ha rappresentate la metà con quasi 10.000 domande di brevetto internazionale.

Di fatto, ZTE ha superato i produttori occidentali in molte tecnologie chiave emergenti. Nella competizione globale, in particolare nei mercati di fascia alta di Europa e Stati Uniti, dove la tecnologia è preziosa e il settore delle comunicazioni sta affrontando aggiornamenti, ZTE ha già ottenuto evidenti vantaggi tecnologici. Essendo uno dei principali titolari di brevetti nel settore delle comunicazioni globali, oltre il 90% dei brevetti di ZTE sono brevetti di invenzione con elevata stabilità dei diritti e qualità tecnica, tra cui molti brevetti di base che coprono gli standard internazionali delle tecnologie delle comunicazioni e brevetti fondamentali che coprono tecnologie chiave nel settore delle comunicazioni.

Tra questi, il numero di brevetti di base 4G LTE di ZTE ha rappresentato il 7% dei produttori di comunicazioni del mondo. Con quasi 1.000 brevetti di smartphone, si colloca al quarto posto nel mondo e al primo posto tra le aziende cinesi. Detiene inoltre numerosi brevetti in settori chiave come l'interazione uomo-computer.

Questa volta ZTE ha puntato la sua spada contro Xiaomi, OPPO e vivo, il che rivela molti significati. Alcune di queste non si limitano al livello dei brevetti e forse l'effetto inibitorio a livello di mercato sarà maggiore.

Perché non Coolpad Lenovo?

Sebbene Coolpad abbia solo poche centinaia di brevetti cinesi pubblicati sul sito web dell'Ufficio statale per la proprietà intellettuale, il suo esclusivo brevetto dual-SIM dual-standby è già molto potente. Indipendentemente dal fatto che lo si implementi a livello AP o tramite la soluzione chipset adottata oggi da molti produttori di telefoni cellulari, a questo livello non è possibile aggirare i vincoli di brevetto.

Tra questi rientra anche il marchio di e-commerce Dashen, che è appena diventato indipendente da Coolpad. Il suo telefono cellulare più venduto, l'F2, è un telefono cellulare 4G dual-network dual-standby che utilizza lo standard tecnologico brevettato dual-SIM dual-pass dual-standby di Coolpad, che si differenzia notevolmente dagli altri telefoni cellulari dual-SIM. Ciò riflette la sua potenza tecnologica. Secondo il presidente di Dashen, Zhu Fanghao, i brevetti di Coolpad sull'interfaccia utente sono ancora più evidenti e attualmente si sospetta che le interfacce utente di molte aziende violino i brevetti di Coolpad.

Lenovo non ha paura di combattere una guerra di brevetti ora, perché ha appena completato l'acquisizione di Motorola il mese scorso e ha circa 2.300 brevetti di invenzione autorizzati da Motorola. Sommato al numero originale di 554, questo numero può compensare ampiamente le carenze dei brevetti Lenovo.

Huawei, una delle aziende che ha commesso l'errore in questo incidente, aveva richiesto 12.000 brevetti di invenzione e più di 1.000 brevetti di aspetto relativi a prodotti terminali al 31 agosto 2014. Allo stesso tempo, ha ottenuto 1.600 autorizzazioni di brevetto in Cina e più di 500 autorizzazioni di brevetto all'estero in Europa, Stati Uniti e altri paesi. Attualmente, il business consumer di Huawei è in costante crescita, con circa 1.300 domande di brevetto depositate ogni anno.

Pertanto, dai dati sopra riportati, possiamo dedurre che è positivo che Coolpad Lenovo non crei problemi ad altri. Perché dovrebbero aver paura che siano gli altri a causare problemi?

Perché Xiaomi, OPPO e vivo?

Innanzitutto, l'attuale struttura del mercato cinese ha raggiunto un punto di svolta. La nuova struttura ha avuto un impatto eccessivo sullo stato di equilibrio dei quattro vecchi attori dominanti e la trasformazione dei quattro giganti della vecchia industria è imperativa. Nell'ottobre di quest'anno, la nota agenzia di analisi IDC ha pubblicato il rapporto sul mercato globale degli smartphone nel terzo trimestre del 2014. Il rapporto sottolinea che Xiaomi ha spedito circa 18 milioni di unità, diventando il terzo produttore di smartphone al mondo, con una quota di mercato globale del 5,3%. Allo stesso tempo, Xiaomi è diventata il più grande produttore di smartphone in Cina, con una quota di mercato del 12% nel secondo trimestre. Inoltre, a luglio di quest'anno, OPPO ha sostituito Samsung, diventando il produttore nazionale di telefoni cellulari con il maggior numero di spedizioni di telefoni cellulari 4G, e continua a esserlo ancora oggi.

Queste nuove compagnie di telefonia mobile hanno avuto un impatto enorme sulle aziende tradizionali. Per dirla senza mezzi termini, hanno scosso le fondamenta delle quattro aziende tradizionali. Per questo motivo, alcuni produttori che non riescono a mantenere la calma devono prendere dei provvedimenti, il che rappresenta in un certo senso una punizione. C'è chi pensa che ZTE, essendo un'azienda statale, non sarà poi così avara. Non pensate che sia di larghe vedute e che non si interessi di queste cose solo perché un tempo era uno dei quattro giganti del settore. Si tratta di un comportamento commerciale normale nella società imprenditoriale. Inoltre, quando il tuo avversario è al tuo stesso livello, tutta la falsa reputazione è solo una cortina fumogena o un ricordo del passato.

In secondo luogo, vale la pena citare in giudizio Xiaomi, OPPO e vivo. La tassa di deposito per ogni brevetto varia da decine di migliaia a centinaia di migliaia di sterline. Le sole tasse per la richiesta di brevetto ammontano a centinaia di milioni di yuan ogni anno, per non parlare dei costi di ricerca e sviluppo. Da qualche parte devono pur esserci dei costi così elevati, no? Quando l'andamento aziendale era buono, la contraddizione non era ancora emersa, ma nella situazione attuale sembra un po' evidente. Spostare i costi tramite contenzioso è uno dei metodi migliori.

Xiaomi, OPPO e vivo sono state le tre aziende di telefonia mobile più redditizie in Cina lo scorso anno. Rispetto ad altri produttori che non erano presenti sul mercato o avevano scarse condizioni operative, anche se vincessero la causa, questa richiederebbe molto tempo e manodopera e non avrebbero soldi da spendere. Xiaomi, OPPO e vivo hanno maggiori probabilità di trarne reali benefici, quindi non sorprende che ZTE questa volta abbia indirizzato il suo attacco a queste tre aziende.

Infine, Xiaomi, OPPO e vivo non hanno molti capitali per reagire. Tra queste tre aziende, alcune sono grandi nomi nei canali tradizionali, mentre altre sono leader nei canali e-commerce. Tuttavia, quando si parla di brevetti, sembrano troppo deboli.

Ad esempio, OPPO ha iniziato gradualmente solo nel 2012. Il numero totale di domande di brevetto nel 2013 è stato di 1.022, di cui oltre l'85% erano brevetti di aspetto e modello di utilità. È difficile dire se al momento questi possano essere difesi e protetti efficacemente.

Vale la pena sottolineare che tra le tre categorie di domande di brevetto, i brevetti per invenzione hanno un periodo di revisione molto più lungo, una maggiore difficoltà di applicazione e un contenuto tecnico più elevato rispetto ai modelli di utilità e ai disegni. Sono anche i brevetti più letali o difensivi. I modelli di utilità e i disegni sono fondamentalmente domande di protezione, la cui importanza è relativamente minore e la cui presentazione è più facile.

Ci sono molti fattori incerti nei dati relativi al numero totale di brevetti di Xiaomi, che probabilmente non sono coerenti con i termini di ricerca dei brevetti calcolati da Xiaomi. È possibile che Xiaomi sia un'azienda con un background patrimoniale complesso, il che porta a parole chiave incoerenti. Il numero di brevetti di vivo non è nemmeno una frazione di quello di ZTE. Considerando la soppressione del mercato, gli interessi reali e la scarsa capacità di contrattacco degli avversari, non è difficile comprendere la strategia di ZTE di prendere tre piccioni con una fava.

Il bastone del brevetto non può essere sollevato casualmente

La decisione di ZTE di utilizzare i brevetti per attaccare i suoi rivali ha colto di sorpresa molti. Perché, secondo loro, i brevetti possono essere utilizzati solo come arma difensiva per le aziende e non come arma offensiva. È come se ci fosse un grande paese dotato di armi nucleari. Puoi usarlo solo come arma difensiva e dire agli altri di non mettersi nei guai con me, altrimenti moriremo tutti insieme. Se si utilizzasse davvero quest'arma nucleare per scatenare una guerra contro altri, si tratterebbe di un approccio stupido che si tradurrebbe in una distruzione reciproca, perché non si sa se anche l'avversario possiede armi nucleari.

Ripensando alla storia, nel 2011, quando il mercato degli smartphone esplose, anche Samsung e Apple, le due aziende che rappresentavano oltre il 90% dei profitti dell'intero settore, furono coinvolte in importanti cause legali sui brevetti. Tra il 2011 e il 2012, le due parti hanno avviato decine di cause legali in nove paesi in tutto il mondo. Apple ha chiesto il divieto di vendita di alcuni prodotti Samsung Galaxy, mentre Samsung sperava di inserire l'iPhone 4S e l'iPad 2 nella lista nera dei paesi in cui opera. Ma scoprirete che tutti controllano tali cause legali entro limiti ristretti, per paura che incidenti sui brevetti possano scatenare una guerra industriale, che finirebbe per danneggiare entrambe le parti. Ragazzi della ZTE, mi capite?

Quindi, come affrontare le guerre sui brevetti?

Questa proposta è ancora una novità per i produttori che si concentrano esclusivamente sul mercato interno, perché non hanno ancora preso parte a un modello di concorrenza di così alto livello. Infatti, di fronte al blocco dei brevetti, l'approccio migliore è quello di acquisire, poi concedere in licenza i brevetti ad altri e infine raggiungere il modello definitivo di ricerca e sviluppo indipendenti.

Il motivo dell'acquisizione è che non hai un soldo. Perché gli altri dovrebbero collaborare con te? Devi avere almeno un capitale tuo. Xiaomi ha ben chiaro questo punto e anche la sua recente joint venture con Unigroup si basa su considerazioni in tal senso. In secondo luogo, si tratta di trovare produttori cooperativi per la concessione di licenze incrociate, in modo che ciascuna parte possa prendere ciò di cui ha bisogno dall'altra per raggiungere i propri obiettivi e almeno non verrà bloccata dai concorrenti a causa di problemi di brevetti. Ma alla fine l'azienda deve comunque avere solide capacità tecniche, altrimenti sarà sempre impegnata a lottare per i brevetti.

Ma è possibile usare il bastone dei brevetti a piacimento? Il mio consiglio è di non farlo a caso, fai attenzione a non farti male!

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.