La politica Android si inasprisce: perché Samsung non approfitta della situazione per fare marcia indietro?

Non molto tempo fa, quando l'India ha lanciato il suo primo smartphone di fascia bassa basato sul sistema Android One, Google aveva già mostrato la sua intenzione di rafforzare l'apertura del suo sistema Android. Naturalmente questo vale per il prossimo miliardo di utenti di smartphone. Tuttavia, in risposta all'attuale mercato Android, anche Google ha iniziato a modificare i termini dell'accordo di cooperazione, con lo stesso scopo di Android One.

Secondo The Information, Google sta costringendo gli OEM a preinstallare un numero maggiore di app proprietarie sui dispositivi Android. Vale a dire, è aumentato da 9 modelli nel 2011 a 20 modelli nel 2014. Inoltre, Google richiede anche che i telefoni Android dei partner abbiano un plug-in di ricerca Google nella schermata iniziale, nonché un'icona per l'app store Google Play, che include 13 app Google, tra cui Google Chrome, Google Maps, Google Drive, YouTube, Gmail e altre app. Google richiede inoltre ai partner di seguire le sue linee guida, comprese le parole chiave per la ricerca vocale e gli assistenti virtuali.

A questo proposito, alcuni analisti del settore hanno affermato che la mossa di Google significa che la battaglia tra Google e Samsung per il controllo di Android è ufficialmente iniziata. Dato che Samsung ha già adottato la strategia di aggiungere il proprio software e le proprie applicazioni TouchWiz ai dispositivi Android (smartphone e tablet) e di enfatizzare le proprie funzioni software e applicazioni, la mossa di Google avrà un impatto più negativo su Samsung, che attualmente si trova in una fase di calo nel mercato degli smartphone. Quindi l'inasprimento delle politiche Android da parte di Google sarà davvero negativo per Samsung? La chiave sta nella prospettiva da cui la guardiamo e nel modo in cui Samsung cambia.

Proprio mentre il settore rivelava che la politica di Google su Android avrebbe potuto essere ulteriormente inasprita, lo stesso settore ha rivelato il numero di dipendenti Samsung presso Apple, Google, Samsung, Microsoft e altre aziende sulla base di documenti 10-K (o simili) presentati alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti. Tra queste, Samsung (riferendosi solo a Samsung Electronics) ha 275.000 dipendenti, circa cinque volte quelli di Google e più di tre volte quelli di Apple. Qualcuno potrebbe chiedersi: cosa c'entra questo con l'impatto che le politiche Android più restrittive di Google hanno su Samsung? Non siate impazienti, diamo un'occhiata a cosa stanno facendo così tanti dipendenti Samsung?

Secondo le statistiche, nel 2013 la Samsung aveva circa 40.000 ingegneri informatici, quasi lo stesso numero di dipendenti responsabili dello sviluppo software presso Google. Infatti, poiché Google ha solo circa 18.000 dipendenti nel suo dipartimento di “ricerca e sviluppo” (il dipartimento responsabile dello sviluppo del software), Samsung dovrebbe avere il doppio degli ingegneri informatici di Google. Purtroppo, tutti sanno nominare alcune delle app Google più famose. Ma l'esercito di ingegneri informatici di Samsung, che è il doppio di quello di Google, non ha avuto lo stesso impatto.

L'industria sa che negli ultimi anni, mentre il mondo esterno criticava Samsung per la sua arretratezza nel software (ecosistema) e per essere limitata da Google Android, Samsung ha prestato grande attenzione allo sviluppo del software e alla formazione del personale. Il numero di ingegneri software Samsung è cresciuto del 45 percento dal 2011. Perché mantenere uno staff software così numeroso? Come accennato in precedenza, Samsung ha sviluppato Touchwiz e un gran numero di applicazioni Android. L'azienda è tenuta a installare Android e Touchwiz su ogni nuovo telefono che produce. Secondo le statistiche, solo quest'anno Samsung ha lanciato circa 46 smartphone e 27 tablet. Immaginate se un'azienda produce più di 70 dispositivi ogni anno e vuole che Android e Touchwiz supportino tutti questi dispositivi: si tratterebbe di un progetto davvero enorme e dispendioso in termini di risorse. Naturalmente, questo include anche lo sviluppo del sistema Tizen di Samsung.

Sebbene Samsung abbia investito così tante risorse umane e materiali nel software, dov'è il valore commerciale finale? Tizen ha subito ripetuti ritardi. Finora solo uno smartwatch ha adottato Tizen, ma la sua applicazione sugli smartphone è sempre stata solo una voce. Per quanto riguarda Touchwiz e il gran numero di applicazioni Android sviluppate per esso, quanto vantaggio competitivo differenziato apportano a Samsung nel settore degli smartphone Android (soprattutto se confrontati con il sistema nativo Android e con le applicazioni che stanno per essere potenziate)? Quante vendite di telefoni cellulari Samsung sono state incrementate da questo? Quale valore reale offre agli utenti il ​​software Samsung, che richiede molto tempo e lavoro?

Si dice che i telefoni Samsung abbiano solitamente circa 70 app preinstallate. Secondo l'ultimo sondaggio sulle app mobili di comScore, negli Stati Uniti il ​​65% degli utenti di smartphone non scarica un'app al mese, mentre circa il 25% degli utenti di smartphone scarica solo 1-3 app al mese. Il 42% del tempo di utilizzo delle app da parte degli utenti viene dedicato a una delle app che utilizzano più frequentemente. Ciò dimostra che le persone dispongono già di app che soddisfano le loro esigenze quotidiane e che non sembra necessario scaricarne altre. Anche uno solo è sufficiente. Secondo un recente rapporto pubblicato dalla società di servizi finanziari Deloitte, circa un terzo degli utenti di smartphone in genere non scarica alcuna app nell'arco di un mese. Da ciò si evince che gli utenti di smartphone non hanno molte possibilità di scelta tra le applicazioni che soddisfano le loro reali esigenze. Inoltre, gli utenti possono scegliere anche tra Google Play, il più grande app store Android. È davvero necessario che Samsung investa così tante risorse umane e materiali in questo? Per quanto riguarda i nuovi ecosistemi (come Tizen), sono uno spreco di denaro e di tempo e sono del tutto inutili.

A questo punto, alcuni potrebbero dire che creare un proprio ecosistema significa evitare di essere controllati da Google in futuro, ma il problema è che Samsung è ancora la forza principale nel campo Android. Finché è conforme ai requisiti e alle specifiche di Google Android, quale motivo ha Google di limitare un produttore importante che lo supporta? Il motivo per cui Samsung ha suscitato la vigilanza e la preoccupazione di Google è proprio l'enorme investimento di Samsung in software ed ecosistema.

Come tutti sappiamo, il settore degli smartphone di Samsung ha registrato un calo delle prestazioni. La ragione principale di questo declino è che il mercato è stato colpito dagli smartphone più "convenienti" dei produttori cinesi nella fascia media e bassa del mercato. Ciò sembra anche dimostrare indirettamente che gli sforzi compiuti da Samsung nei sistemi e nei software non le hanno portato una competitività sostanziale.

Per questo motivo, alcuni addetti ai lavori suggeriscono che in futuro Samsung dovrebbe concentrarsi sui mercati di fascia media e bassa, ma ciò comporterà inevitabilmente un calo dei margini di profitto di Samsung. Quindi Samsung ha margine per recuperare? Ciò implica quanto detto prima, ovvero perché Samsung non approfitta della situazione, ovvero non approfitta dell'inasprimento delle politiche Android da parte di Google per tornare davvero ad abbracciare Android, e smette di investire così tante risorse e di fare un lavoro inutile sui propri software e sistemi, e usa le risorse software risparmiate (manodopera, materiali e risorse finanziarie) per competere sul "rapporto prezzo-prestazioni" con attributi hardware più forti, perché questo è il vantaggio fondamentale che ha portato al precedente successo di Samsung e potrebbe invertire il suo declino in futuro.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.