Sta diventando sempre più chiaro! Tutte le domande puntano a questo punto: il lato oscuro di Fort Detrick non può più essere nascosto...

Il numero cumulativo di casi confermati di COVID-19 a livello globale ha superato i 200 milioni e il bilancio dei decessi ha superato i 4,25 milioni. Tra questi, gli Stati Uniti contano più di 35 milioni di casi confermati e più di 600.000 decessi, il che li rende il Paese con il maggior numero di casi confermati e decessi di COVID-19.

Vale la pena notare che non solo il governo degli Stati Uniti non riflette sul motivo per cui non è riuscito a combattere l'epidemia, ma ha deliberatamente politicizzato l'origine del virus e ha cercato disperatamente di screditare la Cina nel tentativo di distogliere l'attenzione della comunità internazionale. In effetti, molti recenti dubbi sulla base biologica e chimica di Fort Detrick dell'esercito statunitense e sull'origine del nuovo coronavirus puntano sempre più il dito contro le agenzie di intelligence militari statunitensi e alcuni politici statunitensi. L'"ombra dell'aquila" dietro lo scandalo di Fort Detrick è diventata sempre più chiara.

Ralph Barrick, professore ed epidemiologo presso l'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, è definito dai media americani il "padre del coronavirus" per via delle sue ricerche a lungo termine sui coronavirus.

Nel novembre 2020, Barrick ha menzionato la possibilità di virus sintetizzati in laboratorio in un'intervista al media italiano "Presa di Retta".

Ralph Barrick, professore di epidemiologia presso l'Università della Carolina del Nord (novembre 2020): Tutto ciò che modifichiamo in laboratorio è definito "mutazione caratteristica". È come se volessi effettuare una mutazione, scrivendo (sul frammento del gene) che la sostanza proviene dal laboratorio Barrick.

Se non si vuole lasciare una firma, è anche possibile sintetizzare artificialmente un virus in modo che non sia diverso da un virus naturale. Attualmente esistono tre o quattro metodi per sintetizzare i coronavirus. Utilizzando uno qualsiasi di questi metodi è possibile creare un virus in laboratorio senza lasciare alcuna traccia.

Sotto la guida politica dei giornalisti italiani, Barrick cominciò a inventare storie per assecondare il pensiero dei giornalisti occidentali e a rivolgere false dichiarazioni alla Cina.

Barrick: Se si vuole sapere se il virus esisteva prima, l'unico modo per farlo è consultare i registri dell'Istituto di virologia di Wuhan.

Infatti, quando si parla di "modifica dei virus" in laboratorio, lo stesso Barrick è riconosciuto a livello mondiale come il "massimo esperto".

Nel 2002, Barrick ha guidato un team per creare il primo sistema di genetica inversa al mondo per il virus dell'epatite nei topi, basato sull'assemblaggio di frammenti, in grado di modificare i geni o la struttura del virus in vivo.

Nel 2008, Barrick pubblicò un articolo sulla rivista Proceedings of the National Academy of Sciences, in cui spiegava nel dettaglio come il suo team fosse riuscito a mettere a punto il "segreto unico" della "produzione artificiale di coronavirus".

"Qui segnaliamo la forma di vita sintetica, replicabile e su larga scala mai creata."

"Questo studio ha completato la progettazione, la sintesi e l'attivazione de novo di un coronavirus simile alla SARS da 29,7 kb."

In questo articolo, Barrick sosteneva che il "virus artificiale" da lui inventato poteva non solo infettare i topi e renderli malati, ma anche invadere le cellule epiteliali delle vie aeree umane. Barrick ha sottolineato che è possibile creare un virus utilizzando solo "frammenti" di DNA sintetizzati commercialmente.

Il 12 giugno 2020, Barrick è stato ospite del blog statunitense “This Week in Virology”, dove ha approfondito i dettagli della “trasformazione del coronavirus” del suo team nel loro laboratorio.

Ralph Barrick, professore di epidemiologia presso l'Università della Carolina del Nord (giugno 2020): Per quanto riguarda la creazione di un modello murino del nuovo coronavirus, il problema è che il nuovo coronavirus non riesce a crescere nei topi né a legarsi al recettore ACE2 del topo. È molto facile modificare il nuovo coronavirus. È possibile inserire almeno quattro o cinque diversi set di mutazioni nel dominio di legame del recettore del nuovo coronavirus, in modo che il nuovo coronavirus possa legarsi al recettore ACE2 del topo. (Parlando delle due modifiche al dominio di legame del recettore del coronavirus), una di queste era uno specifico residuo (amminoacido) che sapevamo interagiva in modo diverso con il recettore ACE2 negli esseri umani e nei topi, e l'altro residuo era una prolina vicina, e a me semplicemente non piace la prolina nelle vicinanze, quindi l'abbiamo cambiata. Lo facciamo perché possiamo, quindi in genere se c'è della prolina non mi piace, e non so perché non mi piace la prolina, ma devo toglierla.

La vivida descrizione di Barrick della "modifica del virus" è stata immediatamente ridicolizzata da un altro ospite che era online nello stesso momento: Questo è il miglior processo di pensiero sull'utilizzo del "guadagno funzionale" che abbia mai sentito.

"Guadagno funzionale" è sempre stata una parola delicata. "Acquisizione di funzione" significa aiutare un organismo a sviluppare nuove "capacità" o "funzioni" modificandone la patogenicità, l'infettività o la gamma di ospiti. In parole povere, significa aumentare la tossicità del virus.

Perché questa ricerca comporta dei rischi. Una serie di incidenti di sicurezza verificatisi nel 2014 spinsero il governo degli Stati Uniti a sospendere la ricerca sul "guadagno di funzione", ma il divieto fu revocato nel 2017.

Vale la pena notare che lo stesso Barrick Laboratory ha condotto ricerche di natura "gain of function" e che il livello di sicurezza del laboratorio non è buono.

Secondo i rapporti annuali dell'Università della Carolina del Nord dal 2012 al 2018, quasi ogni anno si è verificato un gran numero di incidenti nei laboratori biologici dell'istituto e, fatta eccezione per il 2016, il numero di incidenti ha mostrato un trend in aumento di anno in anno.

Il rapporto annuale del 2012 ha mostrato che quell'anno sono stati indagati otto incidenti nei laboratori biologici della scuola, dovuti a perdite di laboratorio, che hanno coinvolto sostanze potenzialmente infettive. Nel rapporto annuale del 2013, il numero di incidenti è aumentato a 12. Il numero di incidenti nei laboratori biologici esaminati ha continuato ad aumentare a 13 nel 2014. Nel 2015, si sono verificati 14 incidenti di laboratorio. Sebbene il numero sia sceso a 8 nel 2016, è improvvisamente aumentato a 42 nel 2017. Nel 2018, il numero è ulteriormente aumentato a 43.

Secondo le informazioni pubbliche diffuse dal sito web di informazione americano ProPublica, dal 1° gennaio 2015 al 1° giugno 2020, l'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill ha segnalato al National Institutes of Health (NIH) un totale di 28 incidenti di sicurezza nei laboratori legati al coronavirus, sei dei quali hanno coinvolto più coronavirus fabbricati in laboratorio.

"Morsi di topi, fuoriuscite di virus e altri incidenti si sono verificati durante gli esperimenti sui coronavirus geneticamente modificati in un laboratorio ad alta sicurezza presso l'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill." Dopo l'incidente, l'Università della Carolina del Nord si è rifiutata di divulgare dettagli chiave sull'accaduto. Nonostante le polemiche, sembra che la Barrick abbia trovato il suo modo di fare soldi.

Nel 2018, durante una conferenza sulla prevenzione dell'influenza, Barrick parlò nel suo discorso di come fare soldi.

Ralph Barrick, professore di epidemiologia presso l'Università della Carolina del Nord (2018): Voglio darvi una buona notizia. In ogni situazione ci sono sempre dei vincitori. Se siete pronti a fare fortuna nella prossima pandemia, se volete farlo, allora acquistate azioni di produttori di indumenti protettivi o di aziende che producono farmaci antivirali per le epidemie. Potresti guadagnare un sacco di soldi.

Dal 2018, Barrick collabora con Gilead Sciences, un'azienda farmaceutica statunitense, per trovare farmaci in grado di combattere i coronavirus come la SARS e la MERS.

Ralph Barrick, professore di epidemiologia presso l'Università della Carolina del Nord, Chapel Hill (giugno 2018): Gilead ha la reputazione di sviluppare farmaci per combattere l'HIV e l'epatite C e penso che siano consapevoli delle opportunità che si possono cogliere entrando in questo campo (ricerca sui farmaci contro il coronavirus) e sviluppando farmaci per un nuovo virus altamente patogeno che potrebbe essere molto dannoso.

Il 21 luglio, il Financial Times ha riferito che gli scienziati dell'Istituto nazionale per la ricerca sul cancro italiano hanno scritto in un nuovo articolo che i nuovi test eseguiti su un piccolo numero di campioni di sangue raccolti prima dell'epidemia da due laboratori hanno evidenziato la presenza di anticorpi che solitamente si osservano solo dopo l'infezione con il nuovo coronavirus.

Il 15 novembre 2020, studiosi dell'Istituto Nazionale dei Tumori di Milano e dell'Università di Siena hanno pubblicato un articolo sul Journal of Oncology, sottolineando che il nuovo coronavirus potrebbe essere comparso nell'Italia settentrionale già a settembre 2019, prima che il virus venisse scoperto a Wuhan, in Cina, nel dicembre 2019.

In questo studio, gli scienziati hanno raccolto campioni di sangue da 959 persone che hanno partecipato volontariamente allo screening precoce per il cancro ai polmoni tra settembre 2019 e marzo 2020. Hanno scoperto che gli anticorpi contro il nuovo coronavirus sono stati trovati nell'11% dei campioni, inclusi i campioni raccolti a settembre 2019 e febbraio 2020. Più della metà dei campioni risultati positivi agli anticorpi del coronavirus provenivano dalla regione Lombardia, nel nord Italia.

Intervenne quindi l'Organizzazione Mondiale della Sanità e i campioni vennero inviati a laboratori in Italia e nei Paesi Bassi per essere nuovamente analizzati con metodi diversi. I due laboratori hanno rianalizzato 29 campioni originali e campioni di controllo e hanno osservato anticorpi al coronavirus nei campioni originali.

Il 7 luglio di quest'anno, il quotidiano italiano "The Power of Voices" ha pubblicato un articolo intitolato "Il progetto US Military Blood di Fort Detrick ha portato il virus in Italia", sottolineando che il percorso di trasmissione del virus attraverso l'esercito statunitense con l'aiuto dell'"Armed Forces Blood Project" non deve essere ignorato.

L'"Armed Forces Blood Program", noto anche come "Stars and Stripes Blood Program", è il sistema completo di fornitura di sangue dell'esercito statunitense e il canale ufficiale di fornitura di sangue per le truppe statunitensi all'estero.

Jason Corey, direttore del Programma trasfusionale delle forze armate degli Stati Uniti: Per il Dipartimento della Difesa, la nostra missione è quella di fornire prodotti sanguigni ai soldati e al personale medico all'estero.

Raccoglie sangue dalle basi militari nel cuore degli Stati Uniti, tra cui Fort Detrick. Il sangue viene poi trasportato alle basi dell'aeronautica militare in Inghilterra e in Italia ogni due settimane; tutti i collegamenti devono essere completati entro tre giorni e il trasporto deve avvenire nel rispetto della catena del freddo.

È stato riferito che nell'agosto 2019 la base militare statunitense nella regione Veneto, in Italia, ha reclutato volontari civili locali per fornire servizi di educazione psicologica ai soldati.

Secondo quanto riportato dall'Istituto Oncologico Nazionale di Milano, il primo caso in Italia è stato registrato nella regione Veneto a settembre 2019.

Un dettaglio che non può essere ignorato è che nell'aprile 2018 Fort Detrick, negli Stati Uniti, ha chiuso il suo inceneritore per risparmiare sui costi di manutenzione. Il compito di distruggere i "rifiuti sanitari" è gestito da un'azienda privata chiamata Curtis Bay Medical Waste Services con sede a Baltimora, nel Maryland.

Tuttavia, nel giugno 2019, lo stabilimento dell'azienda in Virginia è stato multato per oltre 100.000 dollari dal Dipartimento per la qualità ambientale dello Stato per "molteplici violazioni delle normative statali".

Il dipartimento per la qualità ambientale ha rilevato una grande quantità di rifiuti sanitari non trattati nell'acqua stagnante nei terreni dell'azienda. Inoltre, l'azienda aveva anche dipendenti che non indossavano alcun indumento protettivo.

Casualmente, nel giugno 2019, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno ispezionato Fort Detrick e hanno evidenziato numerose condizioni anomale e dati inquietanti nella base. In particolare, si è parlato di un "incidente" non specificato, correlato alla "bioprevenzione".

Successivamente, Fort Detrick venne chiuso per "problemi di sicurezza nazionale".

Nel gennaio 2020, il comandante della guarnigione di Fort Detrick, il colonnello Dexter Nunnally, ha riconosciuto pubblicamente che l'esercito e i suoi laboratori non erano stati in grado di controllare "i materiali dall'uso alla distruzione" nel corso degli anni prima di costruire un nuovo inceneritore.

Dall’esame delle “sfavorevoli misure anti-epidemia” degli Stati Uniti, è facile comprendere le vere motivazioni dei politici americani che inizialmente osservavano l’incendio dall’altra parte del fiume e ora cercano disperatamente di “dare la colpa alla Cina”.

Proprio mentre la verità veniva insabbiata dallo scandalo di Fort Detrick.

Una persona si è fatta avanti per rivelare come l'"American Eagle" su Fort Detrick abbia fatto sì che l'epidemia diventasse incontrollabile. Rick Bright, ex direttore della U.S. Biomedical Advanced Research and Development Authority.

Secondo il piano di emergenza, il coordinatore generale è Robert Kadlec, assistente segretario per la preparazione e la risposta presso il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani. Kadlec non è solo un ufficiale di carriera dell'Aeronautica Militare, ma anche un esperto di armi biologiche e chimiche.

Bright: Il 18 gennaio 2020 ho chiesto a Kadlec se avremmo dovuto organizzare una riunione dei responsabili delle emergenze e sono rimasto scioccato dalla sua risposta: non vedevo alcuna urgenza.

Secondo quanto riportato dal New York Times, il 19 marzo 2020, nell'agosto 2019, il Dipartimento della Salute degli Stati Uniti e i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie hanno organizzato un'esercitazione di prevenzione delle malattie infettive su larga scala denominata "Red Contagion".

"Red Infection" simula un'ipotetica epidemia di una pandemia di "malattia respiratoria" il 19 giugno 2019. L'idea è nata originariamente da un incontro guidato dal Dipartimento della Sicurezza Interna degli Stati Uniti nel novembre 2018.

Ma ciò che sorprende è che, trattandosi di un evento puramente ipotetico, perché il luogo in cui è scoppiato il virus è stato scelto come luogo di origine il "Tibet", in Cina? Il nome "Contagio rosso" evoca facilmente associazioni con il "Pericolo giallo" e la "Guerra fredda".

Secondo quanto riportato dal Washington Post, il 18 gennaio il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Azar ha informato Trump della nuova situazione legata al coronavirus mentre stava giocando a golf nel campo da golf di Mar-a-Lago. Ma Trump ha interrotto Azar e si è lamentato della politica di Azar di vietare la vendita di sigarette elettroniche.

In questo momento gli Stati Uniti sono colpiti dalla misteriosa "polmonite da sigaretta elettronica". Al 18 febbraio 2020, il numero di persone infette da polmonite da sigaretta elettronica era 2.807 e 68 persone erano decedute. Ma con lo scoppio della pandemia di nuovo coronavirus, la polmonite da sigaretta elettronica è miracolosamente scomparsa.

Il 21 gennaio 2020, quando Trump arrivò a Davos, in Svizzera, negli Stati Uniti era già stato riscontrato il primo caso.

Quando i giornalisti hanno chiesto a Trump che il CDC aveva scoperto il primo caso confermato di COVID-19 nello Stato di Washington, qualcuno si è chiesto se fosse ancora preoccupato per l'epidemia?

Trump ha detto: Lo voglio. Non preoccupatevi affatto, è tutto sotto controllo, c'è solo una persona in arrivo dalla Cina, tutto è sotto controllo, andrà tutto bene.

L'American Public Broadcasting Network ha descritto l'epidemia negli Stati Uniti come un "Racconto di due città", tra lo "Stato di Washington" e la capitale Washington.

Il 23 febbraio Trump ha visitato l'India come di consueto.

Il 5 febbraio 2020, il CDC ha iniziato a distribuire kit difettosi per il test COVID-19, cosa che Fauci ha ritenuto un errore decisivo.

Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno stranamente rifiutato di utilizzare i nuovi kit per il test del coronavirus raccomandati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. Allo stesso tempo, non c'è motivo per cui la FDA debba smettere di approvare nuovi metodi di test.

Di conseguenza, il virus non è stato rilevato utilizzando il kit di analisi ufficiale contaminato, ma quando è stato rilevato con altri metodi, le autorità non lo hanno riconosciuto. Poiché i pazienti locali negli Stati Uniti non possono essere sottoposti al test, è naturale che nessuno sia "infettato dal nuovo coronavirus" e che l'epidemia sia quindi "sotto controllo".

In questo momento, alcuni professionisti sanitari hanno iniziato a confrontare i sintomi della polmonite da sigaretta elettronica con quelli del COVID-19 e hanno sollevato dubbi.

L'ex ministra della Salute Kathryn Sebelius: Per la prima volta ho capito che il governo degli Stati Uniti stava deliberatamente ritardando i test.

L'11 marzo, il direttore del CDC Redfield ha ammesso che alcuni pazienti con diagnosi errata potrebbero essere morti di COVID-19.

Il deputato statunitense Harry Rondae: Quindi alcuni americani che sembrano morti di influenza potrebbero in realtà essere morti di COVID-19.

Redfield: Finora negli Stati Uniti alcuni casi sono stati effettivamente rilevati in questo modo.

Fauci: Ammettiamolo, è un fallimento.

Bright ha scritto sul Washington Post: "L'ostilità dell'amministrazione verso la verità e la politicizzazione della risposta alla pandemia hanno danneggiato la salute e la sicurezza pubblica e causato decine di migliaia di morti evitabili..."

Il 20 luglio, il responsabile della squadra anti-epidemia degli Stati Uniti, Fauci, e il senatore repubblicano del Kentucky Rand Paul hanno avuto un duro scontro.

Paul non solo ha cercato di incastrare la Cina, ma ha anche dato la colpa a Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, un'agenzia del National Institutes of Health.

Il 19 maggio, il National Institutes of Health ha pubblicato una dichiarazione sul Washington Post in cui afferma di non aver mai approvato alcuna sovvenzione a sostegno della "ricerca sull'acquisizione di funzione" sul nuovo coronavirus. La ricomparsa di questa vecchia questione suscitò l'ira di Fauci.

Ci sono ancora più dubbi sulla ricerca segreta e sulla misteriosa chiusura della base di Fort Detrick, nonché sul fatto che l'esercito statunitense abbia diffuso il virus durante la partecipazione ai Giochi militari di Wuhan del 2019.

Un anno fa, il 30 giugno 2020, Tom Squitieri, noto reporter del Pentagono, pubblicava un articolo sulla rivista American Outlook: "I Giochi militari diffonderanno il nuovo coronavirus? 》

L'autore ha menzionato nell'articolo che la delegazione statunitense che partecipa ai Giochi militari di Wuhan comprende 188 atleti, 24 allenatori, 18 capitani di squadra, 14 membri del personale medico, 10 arbitri, 9 funzionari, 7 dirigenti, 9 membri del comitato sportivo militare e 2 membri del Dipartimento di Stato.

Al termine della competizione di nove giorni, gli atleti americani sono tornati in almeno 219 basi in 25 stati, ma dopo il rientro non sono stati sottoposti al test per il nuovo coronavirus fino al 1° febbraio.

Un portavoce del Pentagono ha spiegato via e-mail che ciò è dovuto al fatto che i Giochi militari di Wuhan si sono svolti prima dello scoppio dell'epidemia di COVID-19.

Tuttavia, quando l'esercito statunitense ha condotto delle statistiche il 31 marzo 2020, ha scoperto che almeno 63 strutture militari statunitensi in cui si erano verificate epidemie avevano inviato atleti ai Giochi militari di Wuhan. A quel tempo, le truppe statunitensi viaggiavano avanti e indietro tramite voli charter dall'aeroporto internazionale di Seattle-Tacoma. Lo Stato di Washington è stato il luogo in cui si è verificato il primo focolaio negli Stati Uniti.

Purtroppo l'esercito statunitense non ha divulgato i dettagli specifici degli atleti che hanno partecipato ai Giochi militari. Il giornalista Squitieri ha osservato che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è rimasto "abbottonato" sull'argomento e ha addirittura chiuso i registri sull'argomento, citando "ragioni di sicurezza".

Il 14 aprile 2020, anche l'audio della risposta del Segretario alla Difesa Esper all'ultima domanda durante una conferenza stampa è "misteriosamente" scomparso dopo essere stato pubblicato online.

I giornalisti presenti sul posto hanno assistito alla scena.

Giornalista: Perché gli atleti e le squadre di supporto che hanno partecipato ai Giochi di Wuhan non sono stati sottoposti al test?

Esper (Esper rispose ma il suono scomparve): Non so di cosa stai parlando.

Persino il deputato repubblicano Gallagher, fortemente contrario alla Cina sulla questione della tracciabilità delle origini, ha citato i dubbi dei funzionari cinesi sulla possibilità che l'esercito statunitense abbia diffuso il virus durante i Giochi militari di Wuhan.

Il deputato statunitense Mike Gallagher: Una cosa che possiamo fare è declassificare immediatamente tutta l'intelligence, adesso stesso, e l'amministrazione Biden può farlo, ovvero rendere le informazioni completamente trasparenti.

Gallagher chiese all'esercito statunitense di fornire dati per dimostrare la sua innocenza, ma non ricevette risposta. Quindi, dal momento che anche i legislatori statunitensi hanno chiesto un'indagine, perché l'esercito statunitense sta deliberatamente evitando un'indagine sulla tracciabilità della base militare statunitense di Fort Detrick?

Utilizzando come pretesto il tracciamento politicizzato del virus, cercano di fuorviare la comunità internazionale e di scaricare la colpa su altri Paesi. Questo approccio ricorda la pandemia influenzale del 1918 che causò innumerevoli vittime.

Durante i circa 18 mesi dell'epidemia, il numero delle vittime a livello globale è stato compreso tra 50 e 100 milioni, ovvero più del numero totale delle vittime delle due guerre mondiali.

Tuttavia, questa terribile epidemia nota come "influenza spagnola" in realtà non ha avuto origine in Spagna. Quindi, chi è che ha fatto ricadere la colpa sulla Spagna per più di un secolo?

Barry, storico della Tulane University negli Stati Uniti: È evidente la possibilità che l'epidemia abbia avuto origine in Kansas.

Secondo il canale statunitense History Channel, il primo focolaio si verificò nella base militare di Fort Riley, nel Kansas, negli Stati Uniti.

Il 4 marzo 1918, un soldato semplice di nome Albert Gitchell si recò all'ospedale di Fort Riley dichiarando di avere sintomi di raffreddore, come mal di testa, mal di gola e febbre.

Barry, storico della Tulane University negli Stati Uniti: Il primo caso segnalato risale all'inizio di marzo del 1918. Era un cuoco.

Capozzola, professore di storia al Massachusetts Institute of Technology: il suo lavoro consisteva principalmente nella lavorazione degli alimenti. Ogni giorno centinaia di soldati mangiavano il cibo da lui cucinato.

Ben presto, più di 100 commilitoni di Gitchell riferirono sintomi simili. Nel giro di cinque settimane, più di 1.100 persone a Fort Riley furono contagiate da questa terribile influenza, che alla fine causò la morte di 46 persone. Tuttavia, l'esercito statunitense non ha messo in quarantena la base di Fort Riley poiché il governo degli Stati Uniti aveva cose più importanti su cui concentrarsi.

A quel tempo, gli Stati Uniti erano già entrati nella prima guerra mondiale e l'allora presidente Woodrow Wilson sperava di inviare più soldati americani sul fronte europeo il più presto possibile.

In questo modo, l'esercito statunitense portò questa nuova influenza in Europa, diffondendosi in Gran Bretagna, Francia, Spagna, Italia e quasi tutti i paesi europei. Negli Stati Uniti, i media hanno selettivamente ignorato questo disastro per paura di condizionare il morale e l'opinione pubblica.

Lo storico americano Hamilton: I paesi in guerra, tra cui Stati Uniti, Germania, Gran Bretagna, Francia, ecc., avevano tutti sistemi di censura della stampa e non volevano che le notizie sulla pandemia influenzale influenzassero la guerra.

La Spagna era un paese neutrale durante la prima guerra mondiale e non c'era alcun controllo sulle notizie. La Spagna contò attentamente il numero di contagi e decessi e perfino la notizia che il re Alfonso XIII era stato contagiato venne pubblicata sui giornali.

Pertanto, per nascondere l'epidemia nel loro stesso Paese, gli Stati Uniti hanno attivato la loro macchina di propaganda, hanno distorto i fatti e hanno deliberatamente "incolpato" la Spagna, esagerando il messaggio "attenzione all'influenza dalla Spagna", il che ha ulteriormente approfondito l'incomprensione di molte persone.

Il termine "influenza spagnola" compariva frequentemente sui giornali pubblicati all'epoca negli Stati Uniti.

Nei manifesti occidentali più popolari contro le epidemie, l'immagine dell'influenza è una donna che indossa un velo, una gonna lunga e tiene in mano un ventaglio pieghevole da flamenco.

In questa nota redatta presso la Philadelphia Naval Aircraft Factory nel 1918, sulla prima riga sono scritte a caratteri cubitali anche le parole "influenza spagnola".

Secondo Raphael Scheck, professore di storia al Colby College negli Stati Uniti, nelle prime settimane dell'epidemia di influenza circolavano nella società americana teorie del complotto come "I sottomarini tedeschi hanno rilasciato agenti patogeni negli Stati Uniti" e "Le aziende farmaceutiche tedesche hanno deliberatamente iniettato agenti patogeni nell'aspirina".

Non è difficile capire che, per nascondere la verità sull'epidemia, gli Stati Uniti vogliono fortemente attribuire la colpa della pandemia ad altri Paesi. L'American History Channel ha sottolineato che sono state proprio la negazione e l'insabbiamento della verità a contribuire alla diffusione del virus in tutto il mondo.

La pandemia di influenza del 1918 uccise più di 500.000 americani e colpì negativamente l'economia del Paese. Il tasso di disoccupazione salì all'11,7% e il Paese fu travolto da violenza e disordini, che gettarono le basi per la Grande Depressione di dieci anni dopo.

Seriki, un importante diplomatico nigeriano: La pandemia di COVID-19 ha provocato una recessione economica negli Stati Uniti, con conseguenti ripercussioni sull'occupazione, nonché sul reddito familiare e personale. Il governo degli Stati Uniti ha bisogno di una scusa per dire all'opinione pubblica che questi problemi sono causati dalla Cina. Stanno giocando la carta della Cina per cercare di risolvere alcuni conflitti interni e non sono necessariamente realmente preoccupati per l'epidemia e l'origine del virus.

"Recoil" è un termine professionale utilizzato dalla CIA, che significa che determinate politiche attuate dagli Stati Uniti in passato avranno determinati impatti "imprevisti" sul futuro, molti anni dopo. Questi "rinculi" sono in realtà gli stessi effetti meccanici del colpo sparato all'epoca in nome del "colpo preventivo".

Ciò può essere dimostrato con vari esempi. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno utilizzato le cosiddette "prove del detersivo per piatti" raccolte per scatenare la guerra in Iraq, ma alla fine si sono sparati sui piedi, provocando il caos al loro interno.

Tuttavia, su questioni come "rintracciare l'origine dell'epidemia", che avrebbero dovuto appartenere al serio campo scientifico, i politici americani hanno diffuso bugie e hanno fatto del loro meglio per incastrare la Cina, ma hanno invece esposto molti dubbi sull'esercito e sui politici statunitensi prima dello scoppio dell'epidemia e durante la loro risposta all'epidemia.

E questi dubbi non possono più essere semplicemente descritti con quello che la CIA chiama "rinculo". Quindi, la gente non può fare a meno di continuare a chiedersi quali segreti si nascondono dietro la base militare di Fort Detrick e le basi all'estero? I politici americani stanno deliberatamente manipolando politicamente la questione di come rintracciare l'origine dell'epidemia. Cosa stanno cercando di nascondere esattamente?

Oltre 25 milioni di internauti hanno firmato:

Forte Chachard

Sin dallo scoppio dell'epidemia, gli Stati Uniti hanno lanciato una guerra di propaganda, attribuendo la colpa dell'epidemia a una "fuga di notizie da un laboratorio cinese". Una campagna di raccolta firme congiunta avviata da un gruppo di internauti cinesi, che chiede all'Organizzazione mondiale della sanità di indagare sul laboratorio biologico di Fort Detrick negli Stati Uniti sui problemi di tracciabilità dell'origine e di sicurezza in laboratorio del nuovo coronavirus, ha superato i 25 milioni di firme al 6 agosto 2021.

Perché stai zitto quando si parla di DePauw?

Che tipo di attività vergognose si svolgono a Fort Detrick?

Fonte: Comitato centrale della Lega della gioventù comunista, CCTV News, China Daily

Redattore: Liu Yiyang

Recensione: Julie

Recensione finale: Liu Haiying