Qualche parola | Il nuovo vaccino contro il coronavirus è gratuito per tutti! Chi chiamerà per primo? A chi dovrei credere nei vari messaggi?

2020.1.1 Argomenti di attualità

Il 31 dicembre, il meccanismo congiunto di prevenzione e controllo del Consiglio di Stato ha annunciato che il vaccino inattivato contro il COVID-19 del Sinopharm Group China National Biotec Group è stato approvato per la commercializzazione condizionata dalla National Medical Products Administration. I dati esistenti mostrano che il tasso di protezione è del 79,34%, raggiungendo l'unità di sicurezza, efficacia, accessibilità e convenienza e soddisfacendo gli standard e i requisiti pertinenti dell'Organizzazione mondiale della sanità e della National Medical Products Administration. Zeng Yixin, vicedirettore della Commissione sanitaria nazionale, ha affermato che la caratteristica fondamentale del nuovo vaccino contro il coronavirus è quella di essere un prodotto pubblico. Il prezzo varierà a seconda dell'entità dell'utilizzo, ma la premessa fondamentale è che verrà fornito gratuitamente all'intera popolazione.

Cosa pensi delle voci scientifiche? Niu Xiaobian: Felice anno nuovo! Il nuovo vaccino contro il coronavirus è gratuito per tutti!

Bing Zhainan: Beh, è ​​sicuramente una buona notizia, ma sono anche preoccupato che la vaccinazione gratuita significherà che molte persone che vanno all'estero e alcuni operatori sanitari in prima linea dovranno vaccinarsi ma al momento non possono farlo, mentre più persone che non hanno fretta dovranno fare la fila davanti a loro? Dopotutto, il numero di vaccini è attualmente limitato.

Editore Niu: Non lo so. Credo che per allora tutto sarà sistemato correttamente.

Bing Zhainan: Poiché è gratuito, credo che abbiamo fatto alcuni preparativi. Ma non c'era già stata una voce secondo cui lo scatto sarebbe costato 200 yuan, o addirittura 500 yuan?

Wang Lixing: Quindi dobbiamo esaminare la fonte delle informazioni. Espressioni come "ha detto un amico medico" o "ha detto una fonte interna" non sono fonti affidabili, anche se si tratta di screenshot. Quando si tratta di prevenzione delle epidemie, le agenzie nazionali competenti rappresentano fonti di informazione migliori. La fonte dell'informazione è l'origine originaria dell'informazione.

Niu Xiaobian: Quindi nella vita quotidiana le notizie che provengono da fonti interne sono inaffidabili?

Wang Lixing: Non è così. Le fonti di informazione sono gerarchiche. Non possiamo dire che alcune informazioni siano completamente inaffidabili. Tuttavia, quando ci sono fonti di qualità superiore che la contraddicono, dobbiamo mettere in discussione quelle di qualità inferiore.

Bing Zhainan: Ma non possiamo cercare fonti di alta qualità per ogni cosa, ciò renderebbe la vita molto stancante.

Wang Lixing: Sì, quindi solo le informazioni importanti che incidono sulla vita e che contengono dichiarazioni contrastanti devono essere verificate il più possibile. Ad esempio, se vedi uno screenshot di un post di Weibo con una filigrana nell'angolo in basso a destra, puoi verificare se il blogger ha davvero pubblicato questo contenuto, quindi vedere dove ne era a conoscenza e infine seguire gli indizi per trovare la fonte originale delle informazioni, ovvero la fonte della lettera.

Editore Niu: Oh, capisco.

Wang Lixing: Vorrei farti una domanda: quale delle seguenti è una fonte di informazione?

A. Un amico mi ha parlato di un articolo di cronaca.

B, screenshot dei resoconti dei media visti in Moments

C. Hai visto il testo pubblicato su un giornale da un organo di informazione

D. Hai trovato un manoscritto scritto da un'organizzazione tramite un sito web ufficiale.

Niu Xiaobian: C sembra molto affidabile, ma so che la risposta deve essere D.

Wang Lixing: Sì, perché i media in realtà non fanno altro che ristampare le opinioni di alcune organizzazioni o individui. Nella maggior parte dei casi si tratta semplicemente di "portatori di informazioni" e non di produttori.

Bing Zhainan: Ehehe, allora non siamo anche noi “facchini della conoscenza scientifica”? Non possiamo essere considerati fonte di prima mano.

Wang Lixing: Sì e no. L'errore è che non ci limitiamo a trasferire la conoscenza, ma "traduciamo" anche la conoscenza oscura in un linguaggio che tutti possono comprendere. Ciò che è corretto è che i nostri contenuti dovrebbero riportare il maggior numero possibile di fonti, ovvero i rapporti di ricerca originali. È comodo per chi ha dubbi, vuole andare a fondo alle cose e vuole verificare.

Direttore Niu: Ecco, questo è ciò che facciamo come divulgatori scientifici. Oggi vi auguro a tutti un felice anno nuovo, pace e felicità.