Skyworth è stata citata in giudizio per 190 milioni di yuan per violazione di brevetto; Xiaomi, LeTV e altri produttori di TV si trovano ad affrontare una valanga di shock

Il mercato televisivo sta sperimentando "raccoglitori" di brevetti simili a quelli che avvengono nel mercato della telefonia mobile.

Di recente, Guangzhou Guangsheng Digital Technology Co., Ltd. (di seguito denominata Guangsheng Company) ha citato in giudizio Skyworth Group Co., Ltd. (di seguito denominata Skyworth Company), Shenzhen Skyworth-RGB Electronics Co., Ltd. (di seguito denominata Skyworth-RGB Company) e Gome Electrical Appliances Co., Ltd. (di seguito denominata Gome Company) presso la Corte per la proprietà intellettuale di Pechino per sospetta violazione di brevetto, sostenendo che più di 100 TV Skyworth violavano due brevetti di invenzione di sua proprietà e ha chiesto alla corte di ordinare ai tre imputati di porre fine alla violazione e di risarcire le perdite economiche e altre spese ragionevoli per un totale di 192,2 milioni di yuan.

Il motivo per cui questo caso merita attenzione è che è probabile che si tratti della prima controversia riguardante la concessione di licenze di brevetti essenziali standard nel settore televisivo nazionale. Nel mercato degli smartphone, i giganti tradizionali della comunicazione, tra cui Nokia, Qualcomm ed Ericsson, continuano a ottenere continui ritorni commerciali grazie ai loro brevetti essenziali standard accumulati.

La direzione della controversia SEP tra Guangsheng Company e Innovation Company potrebbe, da un lato, stimolare i titolari di SEP nel settore o nell'industria televisiva a presentare domande di brevetto. D'altro canto, oltre a Skyworth, i produttori di TV tradizionali, tra cui Changhong, Hisense, TCL, e i produttori di TV Internet come Xiaomi, LeTV, Whaley e Baofeng, potrebbero diventare i prossimi obiettivi da "raccogliere".

È inevitabile che si verifichino guerre di brevetti nel mercato televisivo.

Brevetti coinvolti: due brevetti essenziali standard relativi alla decodifica audio

Le informazioni in archivio mostrano che la Guangsheng Company è l'inventrice della tecnologia di codifica e decodifica audio digitale multicanale DRA e i due brevetti di invenzione per i quali è stata intentata la causa sono "decodifica audio" e "sistema di codifica e decodifica audio".

Tra questi, il brevetto "audio decoding" è stato richiesto dalla Guangsheng Company il 17 agosto 2007 ed è stato approvato il 20 maggio 2009. Il brevetto fornisce sistemi, metodi e tecnologie per la decodifica di segnali audio da flussi di bit basati su frame e altri scopi.

Il brevetto "decodifica audio" è un brevetto essenziale standard per la "Specifica tecnica per la codifica e decodifica audio digitale multicanale" (GB/T 22726-2008) (di seguito denominato standard DRA).

Il brevetto "sistema di codifica e decodifica audio" è stato richiesto dalla Guangsheng Company il 7 gennaio 2008 ed è stato approvato il 7 settembre 2011. Il brevetto fornisce un sistema, un metodo e una tecnologia per la codifica di un segnale audio, in cui si ottiene un segnale audio campionato suddiviso in frame.

Il brevetto "Audio Encoding and Decoding System" riguarda un metodo e un apparato per la decodifica di segnali televisivi mediante codifica audio DRA. Lo standard DRA è uno standard audio obbligatorio per la "Struttura del frame, codifica dei canali e modulazione del sistema di trasmissione di televisione digitale terrestre" (GB-20600-2006) (di seguito denominato standard DTMB). Tutti i prodotti televisivi supportano lo standard DRA.

Impatto di vasta portata: potrebbe innescare uno shock "a valanga" nel mercato televisivo nazionale

Poiché il brevetto detenuto dalla Guangsheng Company è un brevetto essenziale standard nel campo audio dei prodotti televisivi, i prodotti televisivi venduti nel Paese non possono aggirarne il brevetto. Pertanto, il caso tra Guangsheng Company e Skyworth Company ha un impatto di vasta portata.

In primo luogo, è fondamentale il tasso o lo standard della tassa di licenza del brevetto che verrà confermato in ultima analisi nel caso concreto. Attualmente, l'importo richiesto in questo caso è di 192,2 milioni di yuan. Non è ancora chiaro se la tariffa standard per la licenza venga calcolata in base a una certa percentuale o addebitata come importo fisso, poiché il caso è ancora in fase di giudizio.

Se le tariffe fossero applicate a una tariffa fissa, come avviene con Qualcomm, i prodotti TV costosi dovranno pagare più diritti di licenza per i brevetti.

In secondo luogo, l'importo finale del risarcimento concesso in questo caso influenzerà le strategie degli altri titolari di brevetti. Oltre alla decodifica audio, i prodotti televisivi prevedono anche la decodifica video. I brevetti detenuti dalla Guangsheng Company si basano principalmente sulla tecnologia di decodifica audio e non includono ancora la corrispondente decodifica video. Ciò significa che ci sono ancora titolari di brevetti essenziali standard nel campo della decodifica video. La vittoria della Guangsheng Company nella causa e l'entità del risarcimento finale incideranno inevitabilmente sulle azioni dei produttori di brevetti essenziali standard per la decodifica video nel campo dei prodotti televisivi.

In terzo luogo, fu Skyworth a essere citata in giudizio, ma anche altri produttori di TV non riuscirono a sfuggire a questo disastro. Al momento, solo Skyworth è stata citata in giudizio, ma ciò non significa che produttori di TV come Changhong, Hisense, TCL, Xiaomi, LeTV, Whaley e Baofeng siano relativamente al sicuro. Una volta che Skyworth perderà la causa, questi produttori verranno citati in giudizio uno dopo l'altro.

Pertanto, la cosa più importante per la maggior parte dei produttori di TV al momento è confermare se il brevetto di Guangsheng è valido e se ha adempiuto ai corrispondenti impegni di licenza "giusti, ragionevoli e non discriminatori" come produttore di brevetti essenziali standard. Altrimenti, ciò che li attende sarà una "feroce battaglia".

Queste controversie e conflitti sulle licenze di brevetto, che si sono verificati ripetutamente nei mercati degli smartphone e dei televisori, hanno ripetutamente trasmesso un messaggio comune ai produttori interessati: solo concentrandosi sull'innovazione originale e rafforzando la tutela dei brevetti possono assumere la guida nella feroce concorrenza del mercato.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.