Perché Intel non riesce a produrre CPU per telefoni cellulari quando è surclassata da Huawei HiSilicon?
|
In risposta alla performance fiacca di Intel nel mercato della telefonia mobile (come quello degli smartphone), alcuni addetti ai lavori del settore hanno suggerito che Intel dovrebbe cercare un partner di peso nel mercato degli smartphone, come Huawei, che sta guadagnando popolarità nel mercato degli smartphone quest'anno, e ritengono che le due parti possano integrare reciprocamente i rispettivi punti di forza. È davvero così? Qual è la ragione per cui Intel non è riuscita a fare breccia nel mercato della telefonia mobile? È solo una mancanza di partner di peso? Per prima cosa, diamo un'occhiata a cosa dicono gli addetti ai lavori sui cosiddetti vantaggi complementari della cooperazione tra Intel e Huawei. Huawei può sfruttare le capacità di progettazione dell'architettura dei chip Intel per migliorare la competitività dei chip Huawei HiSilicon, ma riteniamo che questa possibilità sia pressoché inesistente. Innanzitutto, dalla strategia complessiva di Intel, l'azienda spera di dominare il mondo con la sua architettura x86, dai server, ai PC, ai dispositivi mobili (smartphone e tablet) e ai futuri dispositivi indossabili ; in secondo luogo, il cosiddetto vantaggio di progettazione dei chip di Intel si basa ancora sulla sua architettura x86. Se Intel può aiutare Huawei a realizzare i migliori chip tra i produttori di chip con architettura ARM, perché allora Intel non acquista la proprietà intellettuale di ARM come fanno altri produttori (ad esempio Qualcomm, Samsung, MediaTek, ecc.) per sviluppare i propri chip basati sull'architettura ARM e competere direttamente con produttori di chip come Qualcomm e MediaTek sul libero mercato? Questo è di per sé un paradosso. In secondo luogo, per i chip mobili, oltre all'AP (processore applicativo), è fondamentale anche la capacità di integrazione del chip a banda base e del SoC . Tuttavia, Intel non ha alcun vantaggio rispetto ai produttori di chip ARM (tra cui Huawei) negli aspetti sopra menzionati, anzi, è addirittura rimasta indietro. Il settore sa che il principale argomento di vendita di Intel quando è entrata per la prima volta nel mercato della telefonia mobile erano le prestazioni. Tuttavia, a causa del rapido sviluppo tecnologico di ARM e del suo schieramento, in particolare dei chip sviluppati autonomamente da Apple, l'argomentazione originale di Intel in termini di prestazioni è stata oggi notevolmente diluita . Ciò è quanto si può osservare dal recente test comparativo dei principali chip SoC di Samsung, Qualcomm e Intel (Snapdragon 810 di Qualcomm, Exynos 7420 di Samsung, Atom Z3580 di Intel) condotto dal sito web tecnologico Android Authority. I chip Intel si sono classificati ultimi in termini di prestazioni principali, durata della batteria e voci di utilizzo effettivo. Android Authority ritiene che il problema più grande di Intel sia che i suoi chip per dispositivi mobili utilizzano la stessa architettura dei chip per PC desktop e che realizzare processori ad alte prestazioni e a basso consumo energetico sia un compito molto complesso. I vantaggi di ARM in questo ambito sono molto evidenti . Per Intel non c'è praticamente alcuna speranza di superare ARM. Da questa prospettiva, Intel è ovviamente inferiore ai produttori di chip del settore ARM in termini di capacità di progettazione dell'architettura dei chip mobili. In questo caso, il paradosso sopra menzionato è dimostrato ancora una volta: Intel può aiutare Huawei a progettare il miglior chip ARM. Naturalmente, questo include sia le capacità di integrazione AP che SoC. Diamo un'occhiata ai chip baseband più importanti. Da quando Intel ha acquisito il produttore di chip a banda base Infineon e i suoi precedenti clienti Apple sono stati strappati via da Qualcomm, la sua performance nel mercato dei chip a banda base è stata tiepida. Le ultime statistiche mostrano che la quota di mercato dei chip baseband di Intel è inferiore a quella di Qualcomm e MediaTek, con solo il 4,6% della quota di mercato, solo 1,3 punti percentuali in più rispetto a Huawei HiSilicon . Ma bisogna sottolineare che HiSilicon è autosufficiente, mentre Intel si rivolge al mercato libero. Ciò che è importante è che in termini di livello tecnologico dello sviluppo di chip a banda base, Intel non ha un vantaggio significativo rispetto a HiSilicon . Ad esempio, rispetto al Balong 750 di HiSilicon, l'XMM 7360 che verrà lanciato l'anno prossimo supporta LTE Cat.12 DL e Cat.13 UL, mentre DL MIMO è fino alla modalità di trasmissione 9, paragonabile alle prestazioni del chip in banda base del modello di punta Snapdragon 820 di Qualcomm del prossimo anno. Al contrario, XMM 7360 supporta solo Cat.10 DL e Cat.7 UL. Con la distribuzione a metà del 2016 dello Snapdragon X16 di nuova generazione di Qualcomm, con una velocità massima di trasmissione in downlink fino a 1 Gbps al secondo, il chip baseband di Intel perderà ancora una volta la sua attrattiva per i produttori OEM. Infatti, per non parlare dell'X16 del prossimo anno, anche l'X12 uscito non molto tempo fa è molto meglio dell'XMM 7360 in termini di processo produttivo, funzioni e prestazioni. Naturalmente non stiamo negando del tutto la competitività dei chip baseband di Intel. Il fatto è che il suo livello tecnico è ben lontano dai massimi livelli del settore. In questo caso, cosa può imparare Huawei e cosa può integrare dalla sua collaborazione con lui? Come competere con Qualcomm? Infatti, finora nella competizione nel settore degli smartphone, i tre principali produttori (Samsung, Apple e Huawei) in grado di determinare cambiamenti nel panorama del settore hanno tutti acquisito la capacità di progettare chip indipendenti basati sull'architettura ARM e hanno dimostrato di essere piuttosto competitivi sul mercato. In questo contesto, nessuno può cambiare strategia e imparare o adottare l'architettura x86 di Intel . Inoltre, data la tecnologia e le prestazioni di Intel nel mercato dei chip per dispositivi mobili, per non parlare dell'effetto leva o della complementarietà, è una buona cosa non restare indietro. Come per altri produttori, è difficile supportare su larga scala i chip con architettura x86 di Intel per lo stesso motivo. Ad esempio, il chip SoFIA 3G lanciato quest'anno da Intel non ha ottenuto risultati significativi nemmeno per la fascia bassa del mercato. Per quanto riguarda i chip baseband indipendenti, c'è solo un nuovo prodotto, l'XMM 7260. Sebbene sia stato spedito per molto tempo, ci sono pochissimi clienti, ad eccezione di ZenFone 2 di Asus e Surface 3 di Microsoft. Per riassumere, crediamo che il motivo principale per cui Intel non è stata in grado di fare una svolta nel mercato della telefonia mobile sia il divario nella sua stessa tecnologia, piuttosto che il fatto che non collabora con partner di peso come Huawei . Come abbiamo analizzato in precedenza, i loro attuali chip mobili hanno prestazioni migliori di quelli Intel, quindi perché dovrebbero collaborare con Intel? Dove sta la base per la cooperazione (vantaggio reciproco)? È sempre lo stesso vecchio detto: l'albero della fenice attrae la fenice dorata. Se un giorno Intel diventasse davvero forte nel mercato dei chip per dispositivi mobili, perché dovrebbe preoccuparsi di non avere il supporto dei suoi partner? Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018. |
>>: Senza ulteriori indugi, andiamo al punto! Impariamo qualcosa in più sull’osteoartrite
Consiglia articoli
Il mio bambino è nato con i denti, cosa succede?
I denti decidui normali solitamente erompono circ...
Motorola potrebbe lanciare lo smartwatch Moto 360 il 4 settembre
La mattina del 15 agosto, il sito web statunitens...
Un verme vivo di 1 cm è stato rimosso dall'occhio del ragazzo. I parassiti degli animali domestici devono essere prevenuti!
Esperto di revisione contabile: Wu Lei Veterinari...
Trascorrere troppo tempo da soli influisce sulle abilità sociali?
Nota del Leviatano: In effetti, scegliere attivam...
Janrain: È meglio che il sito web fornisca più metodi di accesso social
Per ridurre la difficoltà di accesso e registrazi...
Uno sguardo approfondito all'attrattiva e all'evoluzione di Comic Party Revolution!
Comic Party Revolution - Comic Party Revolution -...
Che ne dici di Ayase Haruka? Recensione di Ayase Haruka e informazioni sul sito web
Qual è il sito web di Ayase Haruka? Ayase Haruka (...
Avviso! Ciò che stai bevendo potrebbe essere aflatossina, non tè alla camelia dorata!
La Cina non è solo un importante produttore di tè...
Beyblade Burst GT - Un'analisi approfondita dell'attrattiva e delle strategie dell'ultima serie
Beyblade Burst GT - Beyblade Burst Gachi - Recens...
PP Assistant: Ricerca sul trend di sviluppo delle applicazioni mobili Android nella prima metà del 2015
L'assistente mobile di Alibaba, PP Assistant ...
Non prenderla alla leggera! Molte persone ritardano la diagnosi di queste 6 malattie minori finché non si trasformano in cancro...
Il cancro non si sviluppa in un giorno; è un proc...
L'utile netto è sceso del 60%, iFlytek ha difficoltà a raccontare la storia di ChatGPT
La performance insoddisfacente di iFlytek nel 202...
Che ne dici della Rutgers University? Recensioni e informazioni sul sito web della Rutgers University
Cos'è la Rutgers University? La Rutgers Univer...
Mangiare troppo zucchero può aumentare gli ormoni dell'obesità di 10 volte
◎ I corpi chetonici possono anche fungere da nutr...
Quante volte all'anno fiorisce il giglio? Come coltivare i gigli in autunno
Credo che a molti amici piacciano molto i gigli, ...