Cosa manca nei sistemi operativi nazionali?

Di recente, il rilascio di Ubuntu Kylin 15.04, un sistema operativo nazionale sviluppato congiuntamente dal Software and Integrated Circuit Promotion Center del Ministero dell'Industria e dell'Informazione Tecnologica, dalla National University of Defense Technology e da Canonical, è stato criticato dai media. Si tratta senza dubbio di un duro colpo per il sistema operativo nazionale che stiamo attualmente promuovendo e sviluppando con impegno. Allora perché, nonostante tutti gli sforzi compiuti dai sistemi operativi nazionali (tra cui il sostegno dei fondi statali, la partecipazione attiva delle imprese, ecc.), i risultati non sono buoni, almeno rispetto agli investimenti a cui abbiamo assistito? Qual è esattamente il problema?

Potremmo anche iniziare con il sistema operativo nazionale Ubuntu Kylin15.04, recentemente criticato. Poiché i media hanno già effettuato una recensione dettagliata di questo sistema, non ci dilungheremo sulle sue scarse funzioni. Vorrei solo parlare di alcune delle caratteristiche comuni che abbiamo riscontrato rispetto ad altri cosiddetti sistemi operativi nazionali.

Innanzitutto, il sistema operativo Ubuntu Kylin 15.04 è già un sistema operativo orientato al desktop. Gli addetti ai lavori, compresi gli utenti più comuni, sanno che quando si parla di sistemi operativi desktop, il primo a cui viene subito in mente è Windows di Microsoft. Opera nel mercato dei sistemi operativi desktop da quasi 30 anni e in questo periodo ha anche subito delle battute d'arresto (come le scarse prestazioni di mercato causate dal sistema gonfio e dalla scarsa compatibilità di Vista, e l'integrazione di Windows 8 che viola le abitudini di utilizzo degli utenti PC tradizionali, ecc.). Ancora più importante, ogni volta che il sistema Windows di Microsoft registra delle scarse prestazioni di mercato, ci sono sempre dei concorrenti (principalmente Linux open source) che si fanno avanti e cercano di cogliere l'opportunità per conquistare una posizione di leadership nel sistema operativo desktop, ma alla fine è tutto un susseguirsi di tuoni e pioggia. Ancora oggi il vantaggio assoluto di Microsoft nei sistemi operativi desktop rimane incrollabile. Ciò che vogliamo dire qui è che, alla luce dei metodi impraticabili e delle opportunità mancate dimostrate da molti produttori, dobbiamo insistere nell'investire e lavorare sodo nella direzione dei sistemi operativi desktop? Le nostre idee non sono infondate.

Inoltre, a giudicare dalla valutazione dei media secondo cui Ubuntu Kylin 15.04 è più simile alla versione cinese del sistema Ubuntu e la sua interfaccia grafica è molto vicina a Windows e Macintosh, è ovvio che nello sviluppo di sistemi operativi desktop è difficile per i produttori liberarsi dai vincoli e dall'influenza di Windows, ed è difficile avere idee e metodi innovativi. Vale la pena ricordare che con l'uscita di Windows 10 l'anno prossimo, Microsoft potrebbe adottare un modello di business più radicale (riducendo sostanzialmente i costi di licenza di Windows e senza escludere la possibilità di una versione gratuita di Windows). Entro quel momento, la possibilità della nostra svolta nelle operazioni desktop è destinata a incontrare più

Parlando della direzione degli sforzi, l'accademico Ni Guangnan una volta ha affermato che lo sviluppo dei sistemi operativi nazionali dovrebbe iniziare dai sistemi operativi mobili. In effetti, la situazione è molto simile a quella del sistema operativo desktop menzionato sopra. Il problema è che nel mercato dei sistemi operativi mobili, Windows di Microsoft è stato sostituito da Android di Google. Sebbene alcuni sistemi operativi mobili abbiano tentato di sfidare la posizione di Android durante questo periodo, come Bada di Samsung, MeeGo sviluppato congiuntamente da Intel e Samsung, WebOS di Palm e Sailfish OS_(Sailfish Operating System), a parte essere stati chiusi o modificati, non hanno avuto alcun impatto sostanziale sul panorama generale dei sistemi operativi mobili. Va notato che quando Samsung stava sviluppando il suo Bada, le sue prestazioni nel mercato Android erano al massimo. Pensava di poter almeno occupare una posizione facendo affidamento sull'influenza e sul volume di spedizioni della propria piattaforma hardware, ma alla fine non poteva permettersi di perdere. Inoltre, anche Microsoft, leader nei sistemi operativi desktop, non ha fatto grandi progressi nonostante gli ingenti investimenti, tra cui un'enorme acquisizione di Nokia e perfino una strategia di sistema gratuito quest'anno. Ciò dimostra che il mercato dei sistemi operativi mobili è più complesso di quello dei sistemi operativi desktop e che non vi è alcuna innovazione nel modo in cui annunciamo il sistema operativo mobile. Ciò ci costringe a mettere ancora una volta in discussione la direzione dei nostri sforzi per quanto riguarda i sistemi operativi nazionali.

Infine, abbiamo scoperto che in Ubuntu Kylin 15.04 le parti open source sono il Software and Integrated Circuit Promotion Center del Ministero dell'Industria e dell'Informazione Tecnologica, la National University of Defense Technology e Canonical. In realtà non si tratta solo di questo sistema operativo. Nei cosiddetti sistemi operativi nazionali che abbiamo già affrontato in precedenza, i partecipanti sono nella maggior parte dei casi istituti di ricerca scientifica e gli oggetti di riferimento e di cooperazione sono per lo più perdenti in questo campo (come Ubuntu sviluppato da Canonical, che sfida Microsoft Windows). Chissà cosa scoprirà l'industria da tutto questo? Riteniamo che collaborare con produttori che hanno dimostrato di fallire o quantomeno di essere sfavoriti dal mercato abbia già gettato le basi per fallimenti futuri. In secondo luogo, ci sono i nostri istituti e istituzioni di ricerca scientifica, che spesso sono completamente fuori dal mondo della domanda del mercato e preferiscono lavorare a porte chiuse. È comprensibile che i sistemi operativi da loro sviluppati non riescano a soddisfare le esigenze del mercato e degli utenti. Infatti, se si osserva attentamente, non è difficile scoprire che qualsiasi sistema operativo di successo sul mercato è dominato dai produttori di prima fascia. Ad esempio, Microsoft ha sviluppato Windows, Google ha sviluppato Android e Apple ha sviluppato iOS. In effetti, in Cina esistono già dei precedenti che dimostrano che le imprese di primo livello hanno ottenuto riconoscimento di mercato e successo come entità innovative: si tratta di Huawei HiSilicon, attualmente presente sul mercato dei chip per dispositivi mobili.

Non neghiamo la necessità e la possibilità di sviluppare un nostro sistema operativo. Ad esempio, nei sistemi operativi desktop tradizionali, Chrome OS di Google funziona bene (almeno rispetto ai precedenti concorrenti come Linux), ma il motivo è che fin dall'inizio del suo sviluppo ha proposto idee e metodi innovativi che sono fondamentalmente diversi da quelli di Microsoft Windows (vale a dire, il metodo di applicazione cloud). Un altro esempio è il settore dei dispositivi indossabili, considerato la prossima opportunità industriale. I grandi nomi hanno appena iniziato a farsi coinvolgere. Si tratta di una nuova opportunità anche per i nostri sistemi operativi nazionali, ma il prerequisito è che dobbiamo disporre di concetti di sviluppo innovativi, metodologie e nuovi metodi di sviluppo e promozione della cooperazione di mercato.

Come dice il proverbio, quando sei povero, cercherai il cambiamento. Riteniamo che la ragione per cui i sistemi operativi nazionali non sono riusciti ripetutamente a svilupparsi come previsto sia dovuta a una deviazione fondamentale. Ad esempio, utilizziamo sempre la tecnologia, il pensiero del settore e la direzione dei follower del settore, nonché la nostra strategia di sviluppo del mercato, ecc. Queste potrebbero essere le vere carenze dei nostri sistemi operativi nazionali. Se non possiamo cambiare radicalmente queste cose, le storie di Ubuntu Kylin 15.04 continueranno ad accadere e noi non faremo altro che perdere altre opportunità in queste storie.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.