Smentita una voce: se si beve una tazza dopo aver ricevuto il vaccino, il vaccino sarà cento volte più efficace?

Si vocifera che gli Stati Uniti abbiano scoperto un nuovo metodo per aumentare l'efficacia del nuovo vaccino contro il coronavirus basato sull'acido nucleico. Per prima cosa viene iniettato il vaccino e poi si esegue la coppettazione. La risposta immunitaria del vaccino è 100 volte superiore.

False voci

Punti di verifica:

1 Esiste effettivamente uno studio sul nuovo metodo per migliorare l'efficacia del nuovo vaccino contro l'acido nucleico del coronavirus, ma lo scopo è quello di esplorare come migliorare l'efficienza della somministrazione del DNA, non specificamente del nuovo vaccino contro il coronavirus. L'idea che "la coppettazione possa migliorare notevolmente l'efficacia del vaccino contro il nuovo coronavirus" è in realtà un fraintendimento della ricerca.

2 La pressione negativa dimostrata nell'esperimento per aumentare l'effetto di somministrazione del vaccino si riferisce a un vaccino che attualmente non è utilizzato nella pratica. Non è applicabile ai vaccini a mRNA, ai vaccini inattivati ​​e ai vaccini proteici ricombinanti attualmente ampiamente utilizzati.

3 Non sappiamo neanche quanto siano efficaci i vaccini sperimentali rispetto ai vaccini effettivamente in uso. Anche con l'aggiunta della tecnologia a pressione negativa, ciò non significa che questo tipo di vaccino a DNA sia realmente migliore del nuovo vaccino contro la corona esistente. In breve, questa ricerca è ancora nelle sue fasi iniziali e le sue prospettive di applicazione pratica sono incerte.

Di recente, un netizen ha chiesto a Jiushi: "Il team di ricerca americano ha scoperto un nuovo metodo per migliorare l'efficacia del nuovo vaccino contro l'acido nucleico del coronavirus. Il vaccino è stato prima iniettato per via sottocutanea nei topi, e poi è stata eseguita la coppettazione su di loro. I risultati hanno mostrato che la risposta immunitaria del vaccino era 100 volte superiore a quella del gruppo di controllo". È vero?

1. Esiste effettivamente uno studio del genere, che discute se la pressione negativa possa migliorare l'efficienza della consegna del DNA

Il 5 novembre 2021 è stato effettivamente pubblicato su Science Advances un articolo di ricerca accademica intitolato "Nuova piattaforma di trasfezione del DNA cutaneo in vivo basata sull'aspirazione". Alcune persone hanno interpretato l'articolo come se ritenessero che la ricerca in esso contenuta dimostrasse che la coppettazione può migliorare significativamente l'efficacia della vaccinazione contro il COVID-19. In realtà si tratta di un fraintendimento della ricerca. Il termine "suction-based" nel titolo si riferisce a una forma simile alla coppettazione. Tuttavia, questo studio non afferma che la coppettazione possa aumentare l'efficacia del nuovo vaccino contro la corona, ma piuttosto analizza se l'applicazione di una pressione negativa (anche la coppettazione crea una pressione negativa) possa migliorare l'efficienza della somministrazione del DNA. Uno scenario applicativo possibile corrisponde a un tipo speciale di vaccino, il vaccino a DNA, ovvero se l'efficacia della somministrazione del vaccino possa essere migliorata applicando una pressione negativa sulla pelle (simile alla situazione della coppettazione). La ricerca è ancora in fase iniziale e sarebbe fuorviante affermare in modo generico che la coppettazione migliori l'efficacia del vaccino.

In secondo luogo, questo studio esamina come la pressione negativa possa aumentare l'efficienza della somministrazione del DNA, non specificamente per i vaccini.

Va notato che il documento di ricerca stesso discute l'uso della pressione negativa per aumentare l'efficienza dell'introduzione di DNA esogeno e non riguarda specificamente il miglioramento dell'efficacia dei vaccini.

L'introduzione di DNA esogeno è un'operazione molto comune negli esperimenti di scienze biologiche e ha numerose applicazioni produttive. Ad esempio, le colture geneticamente modificate sono colture in cui sono stati introdotti geni estranei, il che, nel funzionamento effettivo, comporta anch'esso l'introduzione di DNA estraneo. Inoltre, per l'insulina necessaria ai pazienti affetti da diabete di tipo 1, il metodo di sintesi moderno consiste nell'introdurre il gene dell'insulina nell'Escherichia coli e poi produrla su larga scala tramite fermentazione biologica. Pertanto, migliorare l'efficienza dell'introduzione di DNA estraneo ha ampie prospettive di applicazione, non solo per i vaccini.

In questo articolo i ricercatori volevano migliorare l'efficienza della somministrazione del DNA nelle cellule animali dopo l'iniezione sottocutanea di DNA negli animali da esperimento. Ad esempio, se i ricercatori iniettano per via sottocutanea negli animali il DNA che codifica per proteine ​​fluorescenti, se l'efficienza di somministrazione è elevata, le cellule animali esprimeranno più proteine ​​fluorescenti.

I ricercatori hanno scoperto che applicando una pressione negativa al sito di iniezione, simile alla coppettazione, si aumentava l'efficienza della somministrazione del DNA. Una possibile spiegazione è che questa pressione negativa aumenta l'efficienza delle cellule nell'inglobare molecole di DNA estranee. Un numero maggiore di molecole di DNA riesce a penetrare nelle cellule, il che può portare naturalmente a un aumento dell'efficienza di distribuzione finale.

Tuttavia, questa scoperta è in linea di principio applicabile alla somministrazione di qualsiasi molecola di DNA nelle cellule, non alla somministrazione di vaccini a DNA. Naturalmente, i vaccini a DNA rappresentano un potenziale scenario applicativo. I ricercatori hanno anche condotto esperimenti corrispondenti nell'articolo, dimostrando che dopo aver iniettato un vaccino a DNA contro il coronavirus negli animali, l'applicazione di una pressione negativa ha aumentato l'efficienza di somministrazione, il che corrisponde a una maggiore formazione di anticorpi.

3. In particolare, per quanto riguarda i vaccini a DNA, la loro efficienza di somministrazione è bassa, per cui gli scienziati hanno provato diverse misure di miglioramento e questo studio è una di queste.

Parlando specificamente del vaccino a DNA menzionato nello studio, questo tipo di vaccino è un vaccino a base di acido nucleico, proprio come il vaccino a mRNA che è diventato popolare grazie al nuovo vaccino contro la corona. È attraverso il codice genetico, come l'acido nucleico, che le informazioni antigeniche del vaccino vengono trasmesse alle cellule, consentendo alle cellule umane di sintetizzare autonomamente gli antigeni e indurre una risposta immunitaria. I vaccini a mRNA utilizzano l'mRNA, un acido nucleico, per trasmettere le informazioni sull'antigene, mentre i vaccini a DNA utilizzano il DNA.

Rispetto all'mRNA, la struttura chimica del DNA è più stabile, quindi un vaccino a DNA spesso non ha bisogno di essere conservato a temperature basse o addirittura bassissime come un vaccino a mRNA, e il tempo di conservazione sarà più lungo. Per questo motivo anche il vaccino a DNA rappresenta un'importante direzione di ricerca. Tuttavia, un problema di vecchia data dei vaccini a DNA è che la loro efficienza di somministrazione è molto bassa. I vaccini a mRNA agiscono nel citoplasma, a patto che le cellule catturino le molecole di mRNA. L'attuale tecnologia di incapsulamento dei lipidi ha raggiunto questo obiettivo. Ma il DNA è diverso. I vaccini a DNA devono entrare nel nucleo della cellula e poi essere trascritti in RNA nel nucleo della cellula prima di poter esprimere definitivamente la proteina antigenica codificata. Esiste un rigido meccanismo di regolazione per le sostanze che entrano ed escono dal nucleo cellulare. Come far sì che i vaccini a DNA entrino efficacemente nelle cellule e nei nuclei cellulari è un problema arduo.

Attualmente, la forma più comune di vaccino a DNA è il plasmide. I plasmidi sono da tempo utilizzati per fornire DNA esogeno nella ricerca biologica. L'elettroporazione è una procedura comune per introdurre plasmidi di DNA nelle cellule negli esperimenti biologici. In teoria, dopo aver creato un vaccino a DNA con un plasmide di DNA come vettore, è anche possibile aggiungere una breve stimolazione elettrica locale per consentire al plasmide di entrare agevolmente nella cellula e completare la somministrazione del vaccino. Un'azienda biotecnologica chiamata Inovio sta utilizzando questo metodo per sviluppare vaccini e il suo nuovo vaccino contro il coronavirus è ora entrato nella fase di sperimentazione clinica.

Sebbene non siano vaccini a DNA, i vaccini a vettore virale possono anche essere considerati un modo per introdurre antigeni utilizzando il DNA. Ad esempio, il vaccino adenovirus utilizzato per il nuovo coronavirus utilizza l'adenovirus come vettore per trasportare il DNA che codifica il nuovo antigene del coronavirus.

Naturalmente, sia l'adenovirus che l'elettroporazione presentano i loro svantaggi. L'adenovirus stesso può scatenare una risposta immunitaria. Se si tratta di un vaccino multi-iniezione o è richiesta una dose di richiamo, l'effetto sarà influenzato dall'immunità al vettore dell'adenovirus stesso. L'elettrostimolazione richiede attrezzature speciali, il che aumenta i costi e non è molto pratica, per questo motivo attualmente non esiste sul mercato un vaccino a DNA per l'uomo.

Per questo motivo, gli scienziati hanno iniziato a studiare metodi per migliorare l'efficienza della somministrazione del vaccino a DNA. Una di queste esplorazioni è la combinazione della tecnologia a pressione negativa con i vaccini a DNA, come menzionato in un articolo di ricerca pubblicato su Science Advances.

In quarto luogo, questo studio è ancora nelle sue fasi iniziali e riguarda un vaccino che al momento non è di uso pratico. Sarebbe ridicolo interpretarlo come una coppettazione per migliorare l'efficacia del vaccino.

Infine, un punto che non può essere ignorato è che questa ricerca è ancora una prova concettuale molto precoce e probabilmente è ancora lontana dall'applicazione pratica.

Ciò che lo studio ha dimostrato è che l'applicazione di una pressione negativa può migliorare l'efficienza del trasporto del DNA. Se applicato ai vaccini, funzionerà solo su alcuni vaccini a DNA. Ad esempio, i vaccini a mRNA, i vaccini inattivati ​​e i vaccini proteici ricombinanti ampiamente utilizzati oggi non sono applicabili. Anche se i vaccini contro l'adenovirus utilizzassero il DNA, poiché le cellule sono infettate dai virus, questa tecnologia probabilmente non sarà necessaria.

In altre parole, l'effetto di somministrazione del vaccino potenziato dalla pressione negativa dimostrato nell'esperimento è valido per un vaccino che attualmente non è di uso pratico. Questa soluzione è tutt'altro che pratica. Inoltre, non sappiamo quanto siano efficaci i vaccini sperimentali rispetto ai vaccini effettivamente in uso oggi. Anche con l'aggiunta della tecnologia a pressione negativa, ciò non significa che questo tipo di vaccino a DNA sia realmente migliore del nuovo vaccino contro la corona esistente.

In breve, questa ricerca rappresenta un miglioramento rispetto all'attuale tecnologia di somministrazione del DNA ed è molto significativa, ma potrebbe essere ancora lontana dall'applicazione pratica e non deve essere fraintesa poiché la coppettazione può generalmente aumentare l'efficacia dei vaccini.