Credo che gli amici che hanno navigato su Bilibili negli ultimi giorni abbiano notato una cosa davvero insolita. Nelle aree di commento e di controllo di molti video sono comparsi numerosi numeri strani, come "4K 13834Kbps", "1080P 719Kbps", ecc., che hanno creato confusione.

In realtà non si tratta né di un codice misterioso né di un codice criptato, ma tutti stanno discutendo del bitrate del video attuale.

Per capire perché si è verificato questo fenomeno, dobbiamo partire dal video di Big V Film and Television Hurricane che è stato ritirato dagli scaffali.

Perché il 4K non è nitido come il 720P?

L'8 ottobre 2024, Film and Television Hurricane ha pubblicato un video intitolato "La nitidezza non è buona come 4 anni fa! Il video sfocato è solo una tua illusione?", che discute il fenomeno per cui la qualità dei video online sta diminuendo invece di migliorare e le ragioni alla base di ciò.

Nel video si afferma che, poiché i video ad alta risoluzione (come il 4K) occupano molto spazio di archiviazione e la quantità di dati video in un minuto può raggiungere i 44 GB, le piattaforme utilizzano generalmente metodi di codifica ad alta compressione per facilitarne la visualizzazione e la condivisione. Ad esempio, le nuove codifiche H.265 e AV1 possono ridurre le dimensioni dei file video di decine di volte.

Qui introduciamo un concetto: il bit rate video.

Il bitrate video indica la quantità di dati utilizzata da un file video per unità di tempo, solitamente misurata in kilobit al secondo (Kbps). In parole povere, riflette la velocità di trasmissione dei dati video e la quantità di informazioni. Quanto più alto è il bit rate, tanto più dati vengono trasmessi per unità di tempo, tanto più ricche sono le informazioni contenute nel video e tanto più nitide e dettagliate possono essere le immagini e più accurati i colori presentati.

I numeri che inondavano le sezioni dedicate ai commenti e alle indiscrezioni di Bilibili menzionati in precedenza sono i bitrate dei video.

Di solito consideriamo semplicemente la risoluzione video, ovvero 480P, 720P, 1080P, 4K, ecc., che scegliamo quando guardiamo un video, come l'indicatore più importante della qualità del video. In realtà si tratta di un malinteso molto comune.

Un'alta risoluzione non significa video più nitido o informazioni video più complete.

Si può semplicemente pensare alla risoluzione come a un contenitore, una bottiglia. La capacità di una bottiglia 4K è quattro volte superiore a quella di una bottiglia 1080P, ma una bottiglia più grande non significa necessariamente di più. Il bit rate rappresenta la qualità del contenuto effettivo del contenitore; una bottiglia piccola può contenere più liquido di una grande.

Il bit rate del video 1080P potrebbe essere superiore a quello del video 4K. Se non si considera l'effetto del formato di codifica sulla qualità dell'immagine, è probabile che il bit rate più elevato del video 1080P sia maggiore di quello del video 4K. Video Più chiaro.

In passato, la capacità di un film 1080P su un disco Blu-ray poteva raggiungere i 50 GB. Ormai la maggior parte dei video 4K sui siti web di video non supera i 10 GB. La differenza tra loro è la differenza nel bit rate.

Il video di Film and Television Hurricane affronta principalmente questo problema: sono passati quattro anni e, con il progresso delle attrezzature di ripresa, anche il bit rate video della piattaforma video dovrebbe aumentare, in modo che la maggior parte degli utenti possa godere di immagini più definite e definite. Ma la realtà è esattamente l'opposto. Non solo il bit rate video non è aumentato, ma è diminuito. Spesso la qualità video non è all'altezza delle aspettative, con conseguente perdita di dettagli e riduzione della qualità delle immagini.

Film and Television Hurricane ha scoperto che la nitidezza dei video caricati nel 2024 non era nemmeno buona quanto quella di quelli caricati nel 2020. Dopo un'indagine, hanno scoperto che tutte le piattaforme video avevano ridotto la qualità di riproduzione e abbassato il bit rate per risparmiare sui costi.

Ad esempio, il bit rate della qualità 1080P era di 6 Mbps quattro anni fa, ma sarà di soli 2-5 Mbps per la qualità 4K nel 2024, mentre la cosiddetta qualità "high bit rate 1080p" sarà di soli 1-1,5 Mbps.

Qual è il concetto di 1 Mbps?

Possiamo dividere 1 Mbps (megabit al secondo) per 8 per convertirlo nel più familiare MBps (byte al secondo), che equivale a 0,125 MB al secondo. Un minuto di video 1080P come questo occupa solo 7,5 MB di spazio. Un film da 100 minuti occupa solo 750 MB e puoi facilmente immaginare la sua qualità.

Oggigiorno, un film 4K da 100 minuti con un bit rate di 2-5 Mbps ha una capacità compresa tra 1,5 GB e 3,75 GB. Per fare un paragone, quattro anni fa, la capacità di un film 1080P con un bit rate di 6 Mbps poteva raggiungere i 4,5 GB. Potete giudicare voi stessi quanta acqua c'è oggi nella cosiddetta qualità delle immagini 4K.

La piattaforma video non lo fa per risparmiare traffico a tutti. Non c'è bisogno di indovinare il motivo dietro tutto questo: risparmiare sui costi di larghezza di banda.

Quanto costa la larghezza di banda della piattaforma video? In parole povere, puoi comprendere il nostro comportamento nel guardare video sulla piattaforma come se la piattaforma acquistasse una banda larga e caricasse continuamente contenuti video dal proprio server su tutti i dispositivi degli utenti che guardano il video.

Il costo di questo canale di trasmissione dati è diverso da quello della banda larga nelle nostre case: è molto costoso.

Quanto costa esattamente?

Il fatturato totale di iQiyi nel secondo trimestre del 2024 è stato di 7,4 miliardi di yuan e il costo della larghezza di banda è stato di 450 milioni di yuan. Nel 2020, i costi di larghezza di banda di iQiyi hanno raggiunto i 2,4 miliardi di yuan.

Youku non ha reso pubbliche informazioni chiare sui costi annuali della larghezza di banda. Tuttavia, nei primi resoconti finanziari, come quello del 2014, i costi di larghezza di banda di Youku Tudou avevano raggiunto i 917,3 milioni di RMB, pari al 23% dell'utile netto dell'azienda.

Non sono stati divulgati dati ufficiali esatti sui costi specifici della larghezza di banda di Douyin, ma dalle informazioni rilevanti si può dedurre che nel 2020 i costi mensili della larghezza di banda di Douyin hanno superato 1 miliardo di yuan.

Nel 2023, i costi di larghezza di banda e server di Bilibili ammontano a circa 1,47 miliardi di yuan, pari a quasi il 10% del costo totale.

Per risparmiare questi "miliardi di dollari", tutte le piattaforme video hanno scelto di risucchiare il dentifricio, peggiorare l'esperienza, ridurre il bit rate video e consentire agli utenti di guardare immagini più sfocate.

Nel video, Movie Hurricane ha anche sottolineato che, per rendere il video meno sfocato, la piattaforma lo renderà anche più nitido. Questo metodo aumenta solo il contrasto ai bordi, non riesce a mettere in risalto le informazioni sottostanti e potrebbe anche compromettere l'intenzione originale del creatore. Per l'UP che ha a cuore il proprio lavoro, questo è davvero difficile da accettare.

Essendo uno dei conduttori UP più professionali nel settore cinematografico e televisivo di Bilibili, il Film and Television Hurricane Team trasporta attrezzature pesanti e costose nel profondo della giungla, sulle montagne innevate e nelle regioni polari, solo per presentare al pubblico immagini di prima qualità. Tuttavia, i loro lavori sono stati "ricreati" dalla piattaforma e il fondatore del team, Tim, ha commentato che ciò era "incredibile".

Dopo la sua diffusione, il video ha suscitato grande attenzione. A mezzogiorno del 9 ottobre, aveva ricevuto oltre 400.000 visualizzazioni su Bilibili.

Tuttavia, alle 14:38 del 9 ottobre, Movie Hurricane ha pubblicato all'improvviso un post sul blog in cui si affermava che "per vari motivi, il video relativo a Clarity deve essere rimosso dall'intera rete".

Per quanto riguarda il motivo specifico della rimozione, non è ancora del tutto chiaro, ma potrebbe essere correlato all'esposizione e alle critiche alle strategie di compressione delle immagini delle principali piattaforme video coinvolte nel video, che hanno toccato gli interessi di alcune parti.

Ironicamente, questo avrebbe dovuto essere un evento scientifico divulgativo diffuso tra gli appassionati di Hurricane Film and Television, ma inaspettatamente è diventato popolare perché è stato "rimosso dall'intera rete", raggiungendo la vetta della classifica dei risultati più cercati su Zhihu, attirando più persone sul problema delle piattaforme video che riducono i loro bit rate e scatenando accese discussioni tra gli internauti. Molte persone hanno espresso insoddisfazione per l'approccio della piattaforma video, esprimendo al contempo solidarietà e sostegno per l'esperienza di Hurricane Film and Television.

Ad esempio, "punendo pubblicamente" la piattaforma nelle aree di commento e di video bombardamento. Dopo l'esplorazione di tutti, sono state confermate operazioni più scandalose della piattaforma video.

Ad esempio, più un video è popolare, più basso sarà il bitrate. La piattaforma video comprimerà i video più popolari durante la notte per ridurre la spesa in larghezza di banda. Il conduttore della stazione B UP "Dongdonggun" ha calcolato che per un video da 40 milioni di visualizzazioni, la piattaforma dovrebbe spendere più di 100.000 yuan per "invitare" tutti a guardarlo.

Tutti scherzavano dicendo che il video andava guardato il prima possibile perché "prima lo si guarda, più è nitido". Alcuni utenti si sono lamentati anche del fatto di aver guardato il video in un secondo momento per accumulare dati, e di conseguenza il bitrate del video è sceso notevolmente.

Inoltre, secondo test effettivi, la piattaforma trasmetterà anche video con bit rate diversi a seconda dei diversi dispositivi.

Ad esempio, quando si guarda l'ultimo video 4K di Hurricane Movie su un computer tramite un browser, il bit rate del video viene visualizzato come 9628 Kbps.

Scaricare lo stesso video 4K su un telefono cellulare occupa 571 MB. I calcoli mostrano che il bit rate del video è di soli 3766 Kbps, ovvero più della metà del bit rate quando si guarda un video su un computer. Ora sai perché il canone annuale per guardare i video in TV è più alto: i siti web di video pagano di più.

Questo è effettivamente il caso quando lo si guarda realmente. L'immagine ingrandita sul cellulare è ovviamente molto più sfocata rispetto all'immagine sullo schermo del computer.

Vale la pena ricordare che limitare il bitrate dei siti web video non è una novità. Più di dieci anni fa, Bilibili aveva già imparato a eseguire la compressione secondaria sui video che superavano un certo bit rate.

A quel tempo, c'erano ancora molti UP su Bilibili che avevano imparato alcuni trucchi per aggirare le restrizioni di bit rate della piattaforma.

Ad esempio, se a un video vengono aggiunti 7 minuti di contenuto inaccessibile, il bitrate medio del video verrà notevolmente ridotto. Questo tipo di video è comunemente noto come "black front", e qualcuno "divulgherà la scienza" con questa raffica: "Sì, 7 minuti della tua vita sono stati divorati da altri".

Alcune persone usano la stessa tecnica anche per aggiungere una clip a basso bitrate di un'immagine fissa al video, in modo da ridurre il bitrate medio dell'intero video. In questo modo, UP può persino caricare contenuti di alta qualità in 1080P a 60 fotogrammi con un bit rate video più elevato rispetto a quello di oggi su Bilibili più di dieci anni fa.

In generale, i video di Film and Television Hurricane non solo hanno attirato l'attenzione del pubblico sulla qualità video, ma hanno anche portato le persone a riflettere sull'equilibrio tra controllo dei costi ed esperienza utente delle piattaforme video.

I creatori di video sono più preoccupati dell'impatto che le modifiche alla qualità delle immagini della piattaforma possono avere sui loro lavori. I video di alta qualità per cui hanno speso molto tempo ed energie hanno perso la qualità delle immagini originale a causa della regolazione del bit rate della piattaforma, il che ha senza dubbio frenato il loro entusiasmo creativo.

Il pubblico ha espresso anche forte insoddisfazione per il fenomeno della sfocatura dei video. Molte persone hanno affermato di aver pagato l'abbonamento per godere di un'esperienza video di qualità superiore, ma ora devono sopportare una qualità delle immagini sfocata.

Alcuni utenti hanno addirittura iniziato a mettere in dubbio l'integrità della piattaforma video. Sebbene la piattaforma abbia promesso di sbloccare risoluzioni più elevate solo a pagamento e non abbia fatto promesse sul bit rate, l'attuale qualità delle immagini 4K è più sfocata rispetto alla qualità 720P di piattaforme straniere come YouTube e inferiore al suo bit rate 1080P del passato, il che è davvero un po' ingiusto.

Chi è il responsabile della riduzione del bitrate della piattaforma video?

A questo proposito, molti potrebbero stringere i denti. Noi consumatori paghiamo il traffico dati mobile, le tariffe della banda larga e spendiamo anche soldi per acquistare abbonamenti a siti web video. Si può dire che paghiamo per l'intero settore, ma non possiamo usufruire dei servizi di alta qualità che avevamo immaginato.

Qui dobbiamo "smussare le cose".

La riduzione del bit rate delle piattaforme video avrà un impatto sull'esperienza utente, e questa è una questione che vale la pena discutere.

Di fatto, ridurre il bitrate video per abbassare i costi della larghezza di banda è una pratica comune nel settore delle piattaforme video. Anche Netflix e YouTube, i cui costi di larghezza di banda sono di diversi ordini di grandezza più bassi, stanno facendo lo stesso.

Gli addetti ai lavori del settore hanno sottolineato che nel processo decisionale dei siti web video per ridurre il bit rate, sono stati condotti internamente numerosi rigorosi test A/B.

Proponendo video con bit rate diversi a diversi gruppi di utenti e fornendo video con bit rate diversi in momenti di visione diversi per lo stesso utente, i siti web di video raccolgono una grande quantità di dati sul comportamento e sul feedback degli utenti.

Ad esempio, nel gruppo A, gli utenti guardano video con un bit rate elevato, mentre nel gruppo B, gli utenti guardano video che sono stati scaricati. I siti web di video possono monitorare indicatori quali il tempo di visualizzazione dell'utente, i blocchi della riproduzione e i tassi di fidelizzazione degli utenti.

Se il video scaricato non mostra una diminuzione significativa di questi indicatori rispetto al video ad alto bitrate, e anzi mostra un miglioramento in alcuni aspetti, come una maggiore velocità di caricamento, tempi di attesa ridotti per l'utente e quindi un'esperienza visiva complessiva migliorata per l'utente, allora ciò costituisce una solida base per i siti web di video per ridurre il bitrate.

Allo stesso tempo, i siti web di video utilizzano anche i test A/B per valutare le prestazioni di diversi tipi di video dopo la riduzione del bit rate. Ad esempio, per i video con molte scene d'azione e rapidi cambi di immagine, potrebbe essere necessario un bit rate più elevato per garantire la fluidità e la nitidezza delle immagini.

Per i video con immagini più statiche e trame relativamente fluide, la riduzione del bit rate potrebbe avere un impatto relativamente minimo sull'esperienza utente. Classificando e testando diversi tipi di video, i siti web di video possono determinare con maggiore accuratezza quali video possono ridurre adeguatamente i loro bitrate e quali video devono mantenere un bitrate più alto.

Inoltre, più alto è il bit rate del video, meglio è. Invece c'è una soglia. Ad esempio, i video guardati sui cellulari hanno davvero bisogno della nitidezza 4K?

Secondo la definizione dello schermo retina di Steve Jobs, il limite di percezione della risoluzione di un telefono cellulare da parte dell'occhio umano è di 300 PPI, ovvero 300 pixel per pollice, il che consente all'occhio di credere che l'immagine sia continua e priva di granulosità.

Sulla base di questa definizione, possiamo calcolare quale risoluzione video bisogna avere su un telefono con schermo grande da 6,7 ​​pollici per ingannare la retina.

Secondo i calcoli, non è necessaria nemmeno la risoluzione 1080P per ottenere una visualizzazione pari a quella della retina su un telefono cellulare da 6,7 ​​pollici. Indipendentemente da quanto sia alta la risoluzione, il miglioramento degli effetti visivi è già molto basso. È meglio abbassare il bitrate per risparmiare sui costi del traffico.

Per le piattaforme video, i costi della larghezza di banda del server sono come una montagna che grava sulle spalle. Riducendo il bit rate video da 5 Mbps a 3 Mbps, l'utilizzo della larghezza di banda del server potrebbe ridursi di circa il 40%. Si tratta senza dubbio di un notevole risparmio sui costi per le piattaforme video.

Per Bilibili, il rapporto finanziario mostra che la spesa annuale per server e larghezza di banda nel 2023 è di 1,47 miliardi, un calo di 280 milioni rispetto a 1,75 miliardi nel 2022. Allo stesso tempo, gli utenti attivi giornalieri (DAU) di Bilibili sono aumentati da 92 milioni a 110 milioni e anche il tempo medio giornaliero online di ciascun utente è aumentato del 17%.

Calcolato in questo modo, il costo medio della larghezza di banda del server per utente al minuto è diminuito del 33% e del 50% rispetto al 2021. Si tratta di una riduzione dei costi e di un miglioramento dell'efficienza di grande successo, che è particolarmente importante per Bilibili, che perde denaro da anni.

D'altro canto, il bit rate delle piattaforme video nazionali è inferiore a quello delle piattaforme straniere come Youtube e Netflix, anche a causa della differenza nei costi della larghezza di banda.

Un rapporto della società di gestione di rete Arbor Networks ha sottolineato che i costi di larghezza di banda di YouTube sono quasi pari a zero.

All'epoca, YouTube era praticamente l'unico sito web di video su larga scala al mondo. Google ha acquistato un'ingente quantità di fibra ottica spenta a un prezzo molto basso per costruire il proprio server CDN.

Scambiando traffico con i grandi ISP (Internet service provider), Google non solo non deve pagare per la larghezza di banda, ma in alcuni casi può addirittura far pagare i costi agli operatori. Dopotutto, poiché le loro reti non possono accedere a Google, gli operatori saranno più ansiosi degli utenti.

Netflix è più vicina alle piattaforme video nazionali, offrendo contenuti video HD e UHD prodotti professionalmente. Questi video di alta qualità consumano molte risorse di larghezza di banda.

Ma Netflix ha utenti in tutto il mondo e, nonostante le tariffe di abbonamento siano elevate, non manca mai un numero elevato di abbonati, grazie alla straordinaria qualità dei suoi contenuti.

Inoltre, YouTube e Netflix aderiscono al principio di neutralità della rete e si rifiutano di pagare tariffe per la larghezza di banda agli operatori di rete.

Cosa significa? YouTube e Netflix ritengono che, in base al principio di neutralità della rete, non dovrebbero essere tenuti a pagare solo per l'utilizzo della rete. Si tratta di fornitori di contenuti che hanno guadagnato denaro fornendo servizi agli utenti, mentre la responsabilità dei fornitori di servizi Internet è quella di fornire un'infrastruttura di rete affinché tutto il traffico di rete legittimo possa essere trasmesso equamente sulla rete.

Ad esempio, quando la serie TV di Netflix "Squid!" ha avuto un grande successo in Corea del Sud, la società di telecomunicazioni sudcoreana SK Broadband ha fatto causa a Netflix, sostenendo che il flusso di dati Netflix da essa elaborato era aumentato di 24 volte, arrivando a 1,2 trilioni di bit al secondo, e pertanto ha chiesto il pagamento dei costi di larghezza di banda.

Ma Netflix ha affermato che non c'è mai stato un caso al mondo in cui un tribunale o un governo abbia costretto i fornitori di contenuti a pagare tariffe per l'utilizzo della rete e che addebitare loro tali tariffe sovvertirebbe l'attuale ecosistema globale di Internet.

Vedi, non puoi fare a meno di accettare che stanno collezionando utenti da tutto il mondo senza pagare.

Allora perché gli operatori nazionali applicano alle aziende tariffe elevate per la larghezza di banda? Non si tratta di una carica bilaterale? È evidente che i consumatori hanno già pagato per la banda larga, quindi perché dovrebbero guardare video a basso bitrate solo per via dei costi della larghezza di banda?

Il motivo è che la banda larga cinese è semplicemente troppo potente. . . . . . È economico.

Ci sono sempre internauti che si lamentano dei prezzi del petrolio in Cina, dicendo che "se il prezzo internazionale sale, salirà anche il mio prezzo, perché il prezzo internazionale ha un impatto su di me; se il prezzo internazionale scende, il mio prezzo non scenderà, perché io sono diverso dal prezzo internazionale". Per quanto riguarda i prezzi della banda larga nazionale, è esattamente l'opposto: non mi interessa se scendi o no, a me basta che scenda il prezzo!

Dal 2015 la politica di "velocizzazione e riduzione delle tariffe" di Internet è diventata un progetto strategico. Le tariffe per la banda larga aziendale e le linee dedicate sono diminuite di oltre il 70%, le tariffe per i dati mobili sono diminuite di oltre il 95% e i profitti cumulativi hanno superato i 700 miliardi di yuan. Ciò consente agli utenti di usufruire di servizi di rete di qualità superiore a prezzi più bassi.

Prendendo ad esempio la provincia di Hunan, nel 2023 si è tenuto un evento che ha offerto 300 M di banda larga per tre anni a soli 540 yuan, una media di 15 yuan al mese, mentre prima il prezzo era relativamente alto.

In termini di classifiche internazionali, secondo il rapporto ICT Service Affordability del 2023 pubblicato dall’Unione Internazionale delle Telecomunicazioni (ITU),

La spesa per la banda larga fissa della Cina rappresenta lo 0,42% del reddito nazionale lordo (RNL) pro capite, ben al di sotto della media mondiale (2,9%), classificandosi al quinto posto nel mondo, dietro solo a Iran (0,17%), Monaco (0,24%), Austria (0,31%) e Liechtenstein (0,33%).

A titolo di paragone, il costo mensile della banda larga negli Stati Uniti si aggira tra i 20 e i 50 dollari; il costo mensile della banda larga in fibra ottica è solitamente compreso tra 50 e 100 dollari USA, e in alcune zone il prezzo potrebbe essere più alto; anche il costo mensile della banda larga della TV via cavo è compreso tra 50 e 100 dollari. Inoltre, il mercato della banda larga statunitense è carente di concorrenza, il che non solo fa sì che gli americani spendano cifre relativamente elevate per le tariffe della banda larga, ma determina anche una copertura di banda larga estremamente bassa negli Stati Uniti. In alcune zone remote e poco redditizie, è frequente che i telefoni cellulari non abbiano segnale e non abbiano banda larga.

D'altro canto, in Cina, nonostante i servizi di banda larga e di comunicazione siano economici, la costruzione della nostra rete è difficile!

Il Paese ha un territorio vasto e una topografia complessa e la costruzione di infrastrutture di rete si trova ad affrontare numerose sfide. Per posare la fibra ottica è necessario attraversare montagne, fiumi e terreni diversi: si tratta di un progetto difficile e costoso. La posa della fibra ottica in zone montuose non solo richiede il superamento di ostacoli sul territorio, ma si scontra anche con ambienti naturali difficili, il che aumenta notevolmente i costi di costruzione.

Allo stesso tempo, anche il funzionamento e la manutenzione di apparecchiature quali router e switch richiedono ingenti investimenti di capitale. Questi dispositivi devono essere costantemente aggiornati per adattarsi alle esigenze dello sviluppo tecnologico e sono necessari anche tecnici professionisti per la loro manutenzione e gestione durante il funzionamento. Secondo le statistiche, un grande operatore nazionale spende ogni anno decine di miliardi di yuan per l'aggiornamento e la manutenzione delle apparecchiature.

Inoltre, con lo sviluppo di nuove tecnologie come il 5G, gli investimenti nella costruzione di infrastrutture di rete sono ulteriormente aumentati. Le reti 5G richiedono più stazioni base e apparecchiature più avanzate, il che senza dubbio aumenta il costo della fornitura della larghezza di banda della rete.

Come possiamo quindi compensare gli elevati costi di costruzione e i bassi prezzi della banda larga? Addebitare tariffe per la larghezza di banda alle aziende Internet.

In parole povere, gli operatori sovvenzionano i costi della banda larga e delle comunicazioni del grande pubblico attraverso i ricavi derivanti dai servizi TOB. Successivamente, le aziende Internet che hanno pagato tariffe elevate per la larghezza di banda raccolgono quote di abbonamento e di iscrizione da alcuni utenti che hanno la possibilità di pagare, formando un circuito chiuso.

Questa idea è molto simile ai giochi mobili nazionali Free2Play. Sviluppa, aggiorna e gestisce i giochi grazie ai ricavi generati da un numero limitato di utenti paganti e li fornisce gratuitamente a tutti gli utenti.

Lo stesso vale per i siti web video. Anche gli utenti non paganti possono usufruire dei servizi di iQiyi, Youku, Tencent Video e B, ma i contenuti da guardare sono meno numerosi, la qualità delle immagini è inferiore e potrebbero dover guardare alcuni annunci pubblicitari interstiziali. Tuttavia, i ricavi derivanti dagli abbonamenti e gli introiti pubblicitari consentono alle piattaforme video di fornire servizi video a tutto il pubblico. Molte persone utilizzano addirittura piattaforme video come Bilibili come strumenti gratuiti per l'archiviazione e la pubblicazione di video.

Da questa prospettiva, è davvero difficile per noi biasimare gli operatori che si assumono le loro responsabilità sociali e ci forniscono servizi di banda larga a basso costo, così come le piattaforme video che perdono soldi anno dopo anno. Tutto quello che possiamo dire è che diversi Paesi fanno scelte diverse tra equità ed efficienza.

Nel funzionamento delle piattaforme video, l'equità si riflette principalmente nella riduzione dei costi operativi e nella fornitura di servizi a tutti gli utenti. Efficienza significa abbandonare gli "scrocconi" che non hanno la possibilità di pagare e concentrarsi sulla fornitura ai membri di un'esperienza di visione video di alta qualità, assicurando loro di poter usufruire di contenuti video di alta qualità, ad alto bitrate.

Non è difficile capire che, in fondo, diamo più valore all'equità e desideriamo che più persone possano usufruire di servizi Internet e video a prezzi accessibili, anche se ciò significa che la qualità del servizio non può raggiungere il livello più alto.

Per le poche persone sensibili alla qualità delle immagini o con una ricerca paranoica, in realtà ci sono più canali per ottenere contenuti di alta qualità.

Riassumere

La rimozione del video sull'uragano è come un sasso gettato in un lago calmo. Le conseguenze che ha prodotto ci inducono a riflettere profondamente sulla complessa situazione in cui versano le piattaforme video nell'attuale era digitale.

Essendo un importante ponte che collega i creatori di contenuti e il pubblico, ogni decisione presa durante il funzionamento di una piattaforma video ha un impatto di vasta portata. In termini di controllo dei costi, le tariffe per la larghezza di banda del server, i costi di approvvigionamento dei contenuti, ecc. sono come pesanti catene che costringono le piattaforme video ad adottare misure come la riduzione dei bit rate video. Tuttavia, queste pratiche hanno influito in una certa misura sull'esperienza visiva degli utenti, causando insoddisfazione e controversie tra di loro.

Ma dovremmo anche renderci conto che queste decisioni prese dalle piattaforme video non sono dettate da cattiveria, ma piuttosto da compromessi e mosse proattive nell'attuale contesto di mercato: lo stesso sacchetto di riso, dovrebbe essere trasformato in riso per 10 persone, con 10 persone che guardano da parte, o trasformato in una pentola di porridge per sfamare 20 persone. Ovviamente la nostra scelta è quella di sfamare tutti.

Inoltre, le piattaforme video nazionali si trovano ad affrontare una forte concorrenza di mercato e molte sfide, come le abitudini di pagamento degli utenti, non sono ancora state pienamente sviluppate e gli elevati costi della larghezza di banda. Dobbiamo comprendere le difficoltà che devono affrontare le piattaforme video e garantire loro un certo grado di tolleranza e comprensione.

Allo stesso tempo, ci auguriamo che la piattaforma video possa migliorare costantemente il suo livello tecnico e la qualità del servizio, ridurre i costi operativi attraverso l'innovazione tecnologica, migliorare la qualità delle immagini e la fluidità del video e offrire agli utenti una migliore esperienza visiva.

Ad esempio, aumentare gli investimenti nella ricerca e nello sviluppo di tecnologie avanzate di codifica video per migliorare l'efficienza della compressione video; rafforzare la cooperazione con gli operatori per ottimizzare l’efficienza della trasmissione in rete; esplorare modelli di ricavi diversificati per uscire dal dilemma delle perdite, ecc.

In breve, il video diffuso da Film and Television Hurricane rappresenta per molte persone una buona opportunità per comprendere meglio la codifica video e i servizi degli operatori. Ci offre inoltre l'opportunità di riflettere approfonditamente su questioni quali il funzionamento delle piattaforme video e i costi della larghezza di banda della rete. Credo che, nello sviluppo futuro, attraverso gli sforzi congiunti di tutte le parti, l'industria video sarà in grado di trovare un migliore equilibrio tra equità ed efficienza e di raggiungere uno sviluppo più sano e sostenibile.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.