Foxconn non se ne andrà: il ritorno di Trump alla produzione fallirà di nuovo?

Qualche tempo fa circolavano voci sul trasferimento della Foxconn negli Stati Uniti. Naturalmente, dietro a tutto questo, si credeva che tutto ciò fosse dovuto all'influenza del forte appello di Trump a far ripartire la produzione manifatturiera americana. Ma di recente, il presidente della Foxconn, Terry Gou, ha investito 61 miliardi di yuan a Zengcheng, Guangzhou, per costruire un parco industriale completamente ecologico con display 8K. Ha anche elogiato l'efficienza del governo di Guangzhou e la sua enfasi sulla produzione: "Si può vedere l'efficienza del governo della Cina continentale, l'efficienza dei suoi funzionari, la dedizione del governo della Cina continentale all'economia e la sua enfasi sull'alta tecnologia. Questo è ciò che possiamo vedere." Ha inoltre affermato che in futuro la Foxconn utilizzerà il Delta del Fiume delle Perle come base e si trasformerà in un'azienda leader nell'Internet industriale e nell'Internet dei veicoli.

In precedenza, i media erano stati inondati dall'affermazione secondo cui non si doveva permettere alla Foxconn di andarsene, e l'investimento del "Re del vetro" negli Stati Uniti aveva scatenato un acceso dibattito nel settore sulla crisi dell'industria manifatturiera cinese. Sapete, la Foxconn sta diventando un prodotto molto richiesto e paesi come gli Stati Uniti e l'India se la stanno dando a gambe. Il motivo è che Foxconn può quasi essere considerata un punto di riferimento nell'attuale industria manifatturiera mondiale. Il 40% dell'elettronica di consumo mondiale viene prodotto da questa azienda. Attualmente la Foxconn ha più di 30 parchi nella terraferma e più di un milione di dipendenti. È il più grande fornitore di servizi di produzione di tecnologie elettroniche al mondo e per tredici anni consecutivi si è classificato al primo posto tra i primi 200 esportatori della Cina continentale. In precedenza, gli addetti ai lavori avevano sottolineato che nel 2015 il fatturato di Foxconn era stato il doppio del totale di "Huawei + BAT", e avevano affermato che per la Cina e la stragrande maggioranza delle piccole e medie imprese del Paese, se Foxconn scappasse, verrebbe meno anche la scala.

Obama aveva già proposto la ripresa dell'attività manifatturiera, ma senza successo. Questa volta, Trump sembra più determinato a riportare l'industria manifatturiera nel Paese e ha proposto una serie di politiche preferenziali, come tagli alle tasse e aiuti. In precedenza, Trump aveva affermato sui social network che gli Stati Uniti avrebbero attuato sostanziali tagli fiscali e allentato le politiche per le aziende, riducendo l'attuale aliquota dell'imposta sul reddito delle società dal 35% al ​​15%. Tuttavia, le aziende che trasferiscono le proprie fabbriche in altri Paesi, assumono lavoratori da altri Paesi ma desiderano rivendere i propri prodotti negli Stati Uniti saranno soggette a tariffe sui prodotti fino al 35%. La scorsa settimana ha "bombardato" in continuazione tre case automobilistiche, tra cui Toyota, tramite Twitter. Ha twittato: Toyota ha dichiarato che costruirà un nuovo stabilimento a Baja, in Messico, per produrre le Corolla destinate agli Stati Uniti. Impossibile! Costruisci una fabbrica negli Stati Uniti o pagherai tariffe elevate. Anche Ford e General Motors erano state criticate in precedenza da Trump su Twitter.

Se si riuscisse a convincere la Foxconn a produrre negli Stati Uniti, ciò avrebbe senza dubbio un forte impatto dimostrativo e un effetto trainante sulla politica statunitense di ripresa della produzione manifatturiera. Ma a giudicare dalle attuali reazioni di giganti della produzione come Foxconn, la politica di Trump di riportare la produzione in Cina potrebbe aver già incontrato una crisi.

Che la Foxconn scappi o meno è in ultima analisi determinato dagli interessi della stessa Foxconn. Negli ultimi decenni, Foxconn è cresciuta fino a diventare la più grande fonderia al mondo. Il suo interesse principale non dovrebbe più essere il profitto a breve termine, ma piuttosto il successivo aggiornamento del marchio Foxconn, diluendo l'etichetta "iPhone OEM", portando Foxconn a uno sviluppo diversificato, trovando nuove opportunità di profitto e diventando un'azienda di riferimento nel campo dell'innovazione tecnologica e della ricerca e sviluppo.

Al momento, la Foxconn non ha ancora rilasciato dichiarazioni chiare in merito all'apertura di fabbriche negli Stati Uniti e attende con ansia la decisione. Diceva solo: "Non so se in futuro apriremo fabbriche negli Stati Uniti, perché il nuovo governo statunitense non è ancora entrato in carica e tutte le politiche non sono state ancora definite".

Ciò che sappiamo è che Foxconn deve ancora aspettare e vedere se le politiche negli Stati Uniti saranno vantaggiose per Foxconn, piuttosto che basarsi solo sulla posizione politica di Trump. La filiera dell'iPhone ha una struttura globale, le vendite globali sono anche un approvvigionamento globale, ma con il passare del tempo il livello di internazionalizzazione di Foxconn sta diventando sempre più elevato. Anche Foxconn ha quindi le sue esigenze di internazionalizzazione e di branding.

Attualmente, se Apple vuole produrre iPhone, ha bisogno di un gruppo di fornitori nello stesso luogo. La filiera di fornitura di materie prime e componenti per iPhone proviene da 31 paesi, di cui la Cina ha il maggior numero di fornitori, raggiungendo quota 349. Sebbene gli Stati Uniti al momento non abbiano tanti fornitori quanti la Cina, ne hanno anche più di 60. Ma l'intera filiera si trova in Asia e non ha senso rimpatriare solo uno o due articoli. Queste catene di fornitura hanno anche le loro catene di clienti e fornitori, e Apple non è il loro unico cliente. Sotto la pressione di Trump, Apple può scegliere di reperire materie prime e produrre componenti a livello globale, ma di assemblarli negli Stati Uniti. Ciò, tuttavia, indebolirà il controllo di Apple sui fornitori della filiera industriale. Se i prodotti vengono solo assemblati negli Stati Uniti, si tratta solo di una risposta formale da parte di Apple e ha poca importanza pratica per il ritorno di Trump alla produzione.

Per gli Stati Uniti, l'obiettivo del ritorno all'attività manifatturiera è più legato all'occupazione e all'adeguamento della struttura economica, in modo da consentire l'ingresso di capitali stranieri. Il problema degli Stati Uniti è che i costi della manodopera sono elevati e la portata del cluster dell'industria manifatturiera non è grande quanto quella della Cina, ma il livello di automazione è più elevato, quindi il numero di posti di lavoro e l'occupazione stanno diminuendo. Il problema con la Cina è che, essendo il più grande paese manifatturiero al mondo, la produzione cinese è ora compressa sia nella fascia alta che in quella bassa. In termini di produzione a basso costo, risente dei costi più bassi dei paesi del Sud-Est asiatico, tra cui il Vietnam, mentre in termini di produzione di fascia alta, non è competitivo quanto gli Stati Uniti.

È un fatto indiscutibile che una parte degli investimenti manifatturieri della Cina vada verso gli Stati Uniti. Secondo i dati del Ministero del Commercio, entro il 2015 il settore manifatturiero aveva superato quello finanziario, diventando il principale settore di investimento diretto della Cina negli Stati Uniti. Wang Shouwen, Vice Ministro del Commercio, ha rivelato che l'utilizzo di capitale estero da parte della Cina nel 2016 dovrebbe rimanere lo stesso del 2015. Rispetto al tasso di crescita annuale del 6,4% nel 2015, l'attrazione degli investimenti esteri in Cina ha subito un rallentamento significativo lo scorso anno.

Già durante l'Assemblea nazionale del popolo e la Conferenza politica consultiva del popolo cinese nel 2016, Cao Dewang presentò una proposta in cui affermava che i costi del lavoro stavano gradualmente aumentando, insieme ai maggiori costi dei terreni industriali, delle tasse, dei prezzi delle risorse, ecc., i fattori di costi irragionevoli erano più evidenti. Al contrario, i paesi confinanti con la Cina che godono di vantaggi tardivi, come i dividendi demografici, stanno creando le condizioni per attrarre investimenti. Il presidente di Wahaha, Zong Qinghou, si è lamentato in passato del fatto che le tasse e le imposte nell'economia reale sono relativamente elevate, i margini di profitto sono molto bassi e il lavoro è molto duro, quindi molte persone non sono disposte a lavorare nell'economia reale.

Molte persone non sono disposte a lavorare nell'economia reale perché il contesto generale dell'economia reale non è buono. Questo è un altro motivo per cui negli ultimi anni molte persone si sono dedicate all'imprenditorialità nel campo di Internet. Nella Cina odierna non è molto chiaro quale settore possa sostituire quello immobiliare per stimolare la crescita. D'altro canto, anche l'industria manifatturiera cinese sta seguendo lo stesso percorso di quella americana. Ad esempio, abbiamo visto molte delle fabbriche di abbigliamento e giocattoli un tempo prospere di Shenzhen trasferirsi in paesi come il Vietnam, dove i costi sono più bassi. Ora anche alcuni produttori di elettronica di consumo si stanno trasferendo all'estero. Molte aziende si impegnano a ridurre i costi utilizzando robot per sostituire il lavoro umano. Alcune aziende hanno già sostituito il personale con le macchine sulla catena di montaggio.

In questo momento gli Stati Uniti chiedono a gran voce la ripresa dell'attività manifatturiera. In realtà, si tratta di un avvertimento per l'industria manifatturiera cinese, ma anche di un'opportunità.

Pertanto, la decisione di Foxconn di restare o andarsene è essenzialmente una partita tra Cina e Stati Uniti sull'ecosistema della filiera manifatturiera e sull'attrattività della produzione. Naturalmente, da una prospettiva politica, i mezzi generali per attrarre il settore manifatturiero a tornare negli Stati Uniti possono includere: l'adeguamento delle politiche energetiche per ridurre i costi; aumentando le tariffe doganali, riducendo le tasse sul rimpatrio dei capitali e offrendo incentivi fiscali alle aziende locali; costruire infrastrutture (si dice che negli Stati Uniti ci siano molti progetti infrastrutturali di cui c'è urgente bisogno e che dureranno più di 10 anni) e aumentare gli investimenti di capitale locale.

Ma se queste misure funzioneranno o meno è un'altra questione. La deindustrializzazione degli Stati Uniti è la tendenza economica generale del Paese e le sue cause sono profonde. La sua essenza è il rapido progresso della scienza e della tecnologia negli Stati Uniti. Le iterazioni tecnologiche hanno favorito il miglioramento della produttività e il lavoro correlato è cambiato sempre più rapidamente. Inoltre, lo sviluppo dei robot ha portato a una riduzione dei posti di lavoro. Il New York Times ha pubblicato di recente un articolo in cui si sottolinea che l'automazione nei processi di produzione manifatturiera potrebbe essere la causa del calo della popolazione occupata. Ad esempio, quest'anno solo l'8% degli occupati negli Stati Uniti è ancora impiegato nel settore manifatturiero, mentre negli anni '60 il numero di persone impiegate nel settore manifatturiero negli Stati Uniti era del 24%. A causa della crescente automazione nell'industria manifatturiera, molti lavoratori vengono estromessi dalla linea di produzione.

Quando la fissione e l'iterazione tecnologica raggiungono un certo livello, ciò determinerà un rapido sviluppo economico, che a sua volta favorirà la continua circolazione e l'espansione del capitale. Il capitale è alla ricerca del profitto e la riproduzione e l'espansione globalizzate sono la strada inevitabile da intraprendere quando i dividendi della produzione nazionale sono esauriti, l'industria è altamente sviluppata e la crescita ha raggiunto il picco. È un requisito per la globalizzazione della struttura economica degli Stati Uniti.

Pertanto, in passato, ha guidato l'autoriproduzione del capitale attraverso politiche di deregolamentazione e poi ha guidato il tasso di crescita dell'economia attraverso la diffusione del capitale. Affinché le aziende manifatturiere possano mantenere la propria operatività e crescere in modo sostenibile durante il loro ciclo di vita, devono inevitabilmente trasferire la propria attività manifatturiera nel mondo per soddisfare le loro esigenze di crescita e scala in continua espansione. Non il contrario. Dopotutto, l'industria manifatturiera americana è il risultato di un'economia, di una tecnologia e di un capitale estremamente prosperi. L'obiettivo di Trump di convincere le aziende americane a trasferire i posti di lavoro nel settore manifatturiero negli Stati Uniti, offrendo così maggiori opportunità di lavoro ai lavoratori americani, è ovviamente opposto. In un mercato con un'economia e una tecnologia altamente sviluppate, non solo le imprese e il capitale cercano di ridurre i costi e aumentare i profitti, ma l'automazione e la meccanizzazione stanno anche eliminando la manodopera.

Ora Trump vuole riportare in auge la produzione manifatturiera e delegare più manodopera alle fabbriche. L'essenza di tutto ciò è quella di limitare il flusso globale e l'espansione del capitale, nonché di inibire le leggi dello sviluppo scientifico e tecnologico. Ciò va controcorrente ed è ovvio che le sue politiche non sono specificamente in linea con la razionalità delle condizioni nazionali degli Stati Uniti.

La prosperità dell'industria manifatturiera cinese deriva anche dal fatto che i suoi dividendi sono ancora lì. La base industriale, il mercato dei consumatori e il dividendo demografico su cui fa affidamento l'industria manifatturiera sono ancora presenti. Il livello di sviluppo economico e tecnologico è ancora in crescita e il capitale continua ad accumularsi e riprodursi. Sebbene una parte del capitale sia defluita, nel complesso si tratta di capitale che entra nel mercato piuttosto che che ne esce. In definitiva, Foxconn è disposta a continuare a mantenere la sua forza principale in Cina perché il dividendo della crescita manifatturiera cinese è ancora lì, mentre un mercato relativamente più sviluppato come gli Stati Uniti non ha la popolazione e i dividendi di mercato necessari per coltivare la produzione manifatturiera di base. Il capitale ha esigenze di rapidità di sviluppo ed espansione del mercato, ma il livello di sviluppo delle industrie fisiche e manifatturiere statunitensi non può essere soddisfatto dalle esigenze del mercato statunitense.

Ciò che ha detto Trump è al momento molto irrealistico, ma dobbiamo considerare che è anche determinato dall'impotente status quo dell'industria manifatturiera americana. Già nel 2009 gli Stati Uniti avevano lanciato lo slogan di rivitalizzare l'industria manifatturiera, ma non si è visto alcun segno evidente di un ritorno dell'industria manifatturiera nel loro Paese. Sebbene la produzione manifatturiera degli Stati Uniti rappresenti ancora il 17,2% della produzione mondiale totale, sia il suo predominio che la sua competitività nel settore manifatturiero sono in declino. Secondo i dati dell'Institute for Supply Management (ISM), l'indice manifatturiero statunitense è sceso da 48,6 a novembre a 48,2 a dicembre 2015, il livello più basso da giugno 2009.

Pertanto, se in futuro l'industria manifatturiera statunitense desidera salire ulteriormente nella scala della competitività manifatturiera globale, gli Stati Uniti devono riconoscere nuovamente l'importanza della produzione e la sua posizione strategica nello sviluppo futuro. Se le aziende di riferimento più rappresentative degli Stati Uniti riuscissero a tornare negli Stati Uniti per la produzione e a ottenere buoni risultati, ciò potrebbe avere un forte effetto dimostrativo, che convincerebbe molto altre aziende tecnologiche a riportare gli stabilimenti produttivi nei loro paesi di origine. Per Trump a livello personale, rivitalizzare l'industria manifatturiera statunitense e porre rimedio allo sprofondamento industriale può essere considerato un importante progetto politico durante il suo mandato.

Ma in ultima analisi, se alcune industrie manifatturiere cinesi si trasferissero negli Stati Uniti, potrebbero riuscire a controllare meglio la qualità dei loro prodotti. Tuttavia, negli Stati Uniti le risorse e i profitti sono limitati, mentre le esigenze delle aziende manifatturiere e di capitale in termini di tassi di rendimento si sovrappongono in modo esponenziale. Entrare negli Stati Uniti non significa necessariamente avere la capacità di rifornire il mercato globale. Al contrario, a causa di fondamenta intrinseche insufficienti, saranno prematuramente sopraffatti dalle forze industriali e tecnologiche di dimensioni superiori. Non sono molte le aziende disposte a correre il rischio di trasferirsi negli Stati Uniti, in un mercato privo di margini di profitto, solo perché si fregiano dell'etichetta Made in USA. Questa è la contraddizione. Quindi vediamo che Apple vuole tornare negli Stati Uniti per la produzione, e alcune aziende cinesi della filiera hanno già dichiarato che non seguiranno l'esempio.

Un utente di Zhihu ha affermato che la Rivoluzione industriale ha distrutto le vite tradizionali di innumerevoli contadini europei e che l'Età delle esplorazioni ha portato innumerevoli beni orientali e schiavi neri, quindi è stato impossibile per i contadini autonomi bruciare le sporche città e tornare alla bella vita pastorale.

È ovviamente impossibile chiedere agli americani di tornare alla catena di montaggio e di lavorare come operai in Cina, Vietnam, nel Sud-est asiatico e in altri paesi.

Questo è anche il motivo fondamentale per cui lo slogan di riportare la produzione nel Paese non è stato attuato dopo otto anni di mandato di Obama, e per cui Foxconn e persino molti fornitori della filiera Apple hanno smesso di farlo.

Inoltre, Wang Shouwen, Vice Ministro del Commercio, ha affermato che le "Diverse misure per ampliare l'apertura e utilizzare attivamente gli investimenti esteri" (di seguito denominate "Misure"), che contengono 20 iniziative, saranno pubblicate ufficialmente nel prossimo futuro. Wang Shouwen ha affermato che la Cina allenterà notevolmente le restrizioni all'accesso agli investimenti esteri nei settori manifatturiero, dei servizi e minerario.

Pertanto, la politica di contrattacco della Cina volta ad attrarre investimenti esteri potrebbe anche causare alcune difficoltà e pressioni alla politica di Trump volta a riportare in auge la produzione manifatturiera.

Lo slogan del ritorno della produzione americana ha scatenato il panico in Cina. Ciò è dovuto anche al fatto che l'industria manifatturiera e l'economia reale della Cina rappresentano un'anomalia nel contesto attuale. Non è il percorso dell'espansione globale che porta naturalmente gli Stati Uniti a raggiungere il vertice. Al contrario, mentre la base industriale e il livello di sviluppo tecnologico dell'industria manifatturiera sono ancora in fase di sviluppo, capitale, manodopera e talenti stanno rapidamente abbandonando l'industria manifatturiera per poi confluire nel settore immobiliare, in quello di Internet, in quello finanziario e in altri settori che generano denaro rapidamente. Manca un reale rispetto e attenzione per l'economia reale e per l'industria manifatturiera, il che ha avuto ripercussioni anche su di esse. In precedenza, Cao Dewang ha ricordato in più occasioni che il vantaggio cinese in termini di costi di produzione si sta perdendo. L'investimento di 61 miliardi di yuan effettuato da Foxconn a Guangzhou significa, in una certa misura, che l'attrattiva degli Stati Uniti nell'attrarre profitti dalla produzione e dagli investimenti è ancora limitata. Tuttavia, per quanto riguarda il mercato interno, non dovremmo limitarci ad essere grati, ma anche rifletterci.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.