L'Huawei HiSilicon Kirin 950, considerato il nuovo punto di riferimento del settore, ha davvero superato Samsung e Qualcomm?

In un contesto in cui la produzione del Qualcomm Snapdragon 820 era in ritardo e il "Mongoose" di Samsung non aveva ancora debuttato ufficialmente, Huawei ha sparato il primo colpo del contrattacco del "Chinese Chip" nel mercato dei chip per telefoni cellulari nel 2016 .  

All'inizio di novembre, Huawei ha rilasciato il suo ultimo chip processore per telefoni cellulari "HiSilicon Kirin 950 " e lo ha subito installato sul Huawei Mate8 , uscito alla fine del mese.  

Il primo lancio di Huawei è stato davvero rumoroso e, grazie all'alone di "chip cinese", ha attirato un'attenzione senza precedenti. Sapete, Huawei ha continuato a sviluppare i suoi chip per telefoni cellulari per molti anni, ma è sempre stata tiepida. Perché il Kirin 950 è così popolare quando esce?  

Diamo prima un'occhiata a come i media valutano il "chip cinese" di Huawei...

Quindi, è davvero così? Proviamo ad analizzarlo.  

Secondo la dichiarazione di cui sopra, Huawei HiSilicon Kirin 950 attualmente supera Samsung e Qualcomm, e la loro affermazione è stata confermata tramite un software di valutazione in esecuzione chiamato AnTuTu. Non discuteremo se il software di benchmark soprannominato "Entertainment Rabbit" sia abbastanza convincente, ma diamo prima un'occhiata al grafico di benchmark che fornisce.

Dall'immagine possiamo vedere che i chip per telefoni cellulari più potenti al momento sono ancora l'ultimo A9 di Apple e il chip ad alta frequenza A8X utilizzato nell'iPad Air 2 . Al terzo posto si classifica il Kirin 950 di Huawei HiSilicon , che supera Samsung e Qualcomm.  

Tuttavia, se osserviamo attentamente, possiamo facilmente scoprire che i prodotti utilizzati per il confronto con Kirin 950 , ad eccezione dell'A9 di Apple , del 7420 di Samsung e dell'810 di Qualcomm, sono stati tutti lanciati l'anno scorso. Confrontando i nuovi prodotti di quest'anno con i vecchi prodotti della concorrenza, vale la pena essere contenti di un simile "colpo di scena"?  

Dovresti sapere che i concorrenti del Kirin 950 non sono il Samsung 7420 e lo Snapdragon 810 di Qualcomm , bensì i prossimi Qualcomm 820 e Samsung 8890 , nome in codice "Mongoose" . Pertanto, qui partiremo dall'essenza e analizzeremo razionalmente con voi le differenze tra Kirin 950 e 820 e 8890 sotto diversi aspetti come architettura, CPU , GPU , banda base, ecc.  

Come tutti sappiamo, Kirin 950 adotta il processo FF+ a 16 nm di TSMC e la sua densità di transistor è doppia rispetto alla generazione precedente. Integra 4 core A72 da 2,3 GHz + 4 core A53 da 1,8 GHz e la GPU è la nuova MaliT880 mp4 con una frequenza di 900 MHz. Secondo le informazioni diffuse da Huawei, le prestazioni dell'A72 sono superiori dell'11% rispetto a quelle dell'A57 e il consumo energetico è ridotto del 20%; Il 16nm FF+ di TSMC è una versione migliorata del FinFET standard da 16nm; il primo offre prestazioni e consumi energetici migliori rispetto al secondo.  

Inoltre, il Kirin 950 è dotato anche di un coprocessore i5 e utilizza l'ISP sviluppato internamente da Huawei.

Cominciamo con il procedimento. Il Kirin 950 utilizza il processo FF+ a 16 nm di TSMC, mentre Qualcomm Snapdragon 820 e Samsung 8890 utilizzano il processo a 14 nm di Samsung. Anche se sembra che 16 nm siano leggermente inferiori a 14 nm, la differenza effettiva non è poi così grande.

Per quanto riguarda la CPU, Kirin 950 adotta l'architettura della versione pubblica fornita da ARM, integrando 4 core A72 da 2,3 GHz + 4 core A53 da 1,8 GHz.

La nuova generazione di Qualcomm 820 utilizza l'architettura quad-core indipendente Kyro (2×2,2 GHz+2×1,7 GHz), mentre il Samsung 8890 integra 4 core di architettura indipendente e 4 core Cortex A53 .

Dovresti sapere che l'architettura della versione pubblica ARM è solo un framework generale e non è stata ottimizzata per ogni telefono cellulare. Per questo motivo, i produttori più capaci solitamente ottimizzano le prestazioni e il consumo energetico dei telefoni cellulari e ne riprogettano l'architettura. Pertanto, Qualcomm 820 adotta l'architettura Kyro progettata da Byte, mentre Samsung adotta l'architettura mongoose independent + public version.

Per quanto riguarda la GPU, Huawei HiSilicon utilizza ancora la Mali-T800 fornita da ARM.   Design quad- core personalizzato .

Sebbene anche Samsung utilizzi questa GPU, ne ha personalizzati 12 core e le sue prestazioni sono senza dubbio molto più elevate rispetto al quad-core 950.

Qualcomm ha sempre utilizzato la propria tecnologia nelle GPU e da molti anni detiene una posizione di leadership. Secondo Qualcomm, la nuova generazione di GPU, Adreno 530, può fornire fino al 40% di potenza di elaborazione grafica rispetto ad Adreno 430 , riducendo al contempo il consumo energetico del 40%. Da questo punto di vista, Huawei HiSilicon non ha alcun vantaggio nella GPU rispetto a Samsung e Qualcomm.

Infine, parliamo della parte più importante della comunicazione tramite telefonia mobile: la banda base.  

La banda base è sempre stata il risultato di cui Huawei è più orgogliosa e l'unica in grado di competere con Qualcomm. Dal 2012 è stato il primo produttore a lanciare il Balong 710 che supporta LTE Cat.4 e nel 2014 ha anticipato gli altri produttori nel lancio della prima banda base LTE Cat.6.  

Tuttavia, Kirin 950 non ha integrato la banda base che in precedenza si prevedeva supportasse LTE Cat.10. Invece, ha implementato inaspettatamente l'idea del "quanto basta" e l'anno scorso ha utilizzato direttamente il Balong 720 sul Kirin 920. Questa banda base supporta la rete Cat.6, con una velocità massima di downlink di soli 300 Mbps, il che è mediocre.  

Secondo le informazioni rilasciate in precedenza da Qualcomm, lo Snapdragon 820 supporta Cat.12 per il downlink (velocità di trasmissione massima di 600 Mbps) e Cat.13 per l'uplink (massimo 150 Mbps). Almeno in termini di banda base, il Kirin 950 è surclassato dallo Snapdragon 820.  

E, cosa più importante, Qualcomm ha ancora una carta vincente in mano: la banda base della rete CDMA. Dovresti sapere che non sono molti i produttori di banda base che supportano lo standard di rete CDMA. Se si desidera realizzare un telefono cellulare CDMA o con rete completa, attualmente ci sono solo due soluzioni.

Una è quella di adottare la banda base Qualcomm o di utilizzare direttamente i chip per telefoni cellulari Qualcomm, per questo nel settore si sente spesso dire che Qualcomm "vende la banda base e regala i chip".  

Il secondo metodo consiste nell'aggiungere una banda base CDMA esterna alla banda base originale, ma ciò aumenterà il consumo energetico e la stabilità sarà leggermente diversa rispetto al primo metodo. La prima è la pratica prevalente attualmente tra i produttori di telefoni Android, mentre Huawei ha sempre utilizzato la seconda soluzione. Quindi, da questo punto di vista, nonostante Huawei sia già migliore di molti altri produttori di chip, è ancora in svantaggio rispetto a Qualcomm.  

Infine, vorrei citare una tabella realizzata da un utente della rete Sina per aiutare tutti a comprendere meglio le tecnologie indipendenti dei vari produttori di chip per telefoni cellulari.

Conclusione: Per quanto riguarda quegli articoli sul mercato che elogiano il Kirin 950 fino al punto di esagerare, si ritiene che, sebbene le prestazioni e la tecnologia del chip Huawei HiSilicon Kirin 950 abbiano fatto grandi progressi rispetto al passato, consentendogli di affermarsi nel mercato del 2016, sia ancora lontano dai principali produttori di chip come Qualcomm e Samsung. I progressi dei chip nazionali sono meritevoli di riconoscimento, ma non dobbiamo mai abbandonarci all'autocompiacimento. Spero che Huawei possa continuare a lavorare sodo e colmare gradualmente il divario e raggiungere Qualcomm e Samsung.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.