Il vaccino contro l'HPV è una truffa? Una TAC aumenta il rischio di cancro del 43%? L'elenco delle voci scientifiche di marzo è qui →

1. Il cancro cervicale è stato diagnosticato tre anni dopo la vaccinazione contro l'HPV. Ciò significa che il vaccino contro l'HPV è inutile?

Contenuto della voce: online circolava la notizia che "a una donna è stato diagnosticato un cancro cervicale tre anni dopo aver ricevuto il vaccino contro l'HPV", il che ha scatenato accese discussioni tra gli internauti. Alcune persone sostengono che il vaccino contro l'HPV sia una truffa.

Verità: se si sviluppa comunque il cancro cervicale dopo aver ricevuto il vaccino contro l'HPV, non significa che il vaccino sia inefficace. Gli attuali vaccini sono mirati ai tipi di HPV ad alto rischio più comuni, responsabili della maggior parte dei casi di cancro cervicale.

Ma il vaccino contro l'HPV non copre tutti i tipi di HPV che causano il cancro. Pertanto, anche se hai ricevuto il vaccino contro l'HPV, potresti comunque sviluppare il cancro cervicale se sei stata infettata da un tipo di HPV non coperto dal vaccino. Inoltre, se un individuo contrae l'infezione da HPV prima di ricevere il vaccino, quest'ultimo non curerà l'infezione in corso.

In generale, sebbene il vaccino contro l'HPV non possa garantire una prevenzione del 100% del cancro cervicale, numerosi studi e statistiche hanno dimostrato che il vaccino può ridurre significativamente il rischio di cancro cervicale causato dall'infezione da HPV. Pertanto, si raccomanda la vaccinazione contro l'HPV per le persone idonee, in combinazione con lo screening regolare del cancro cervicale, per ridurre al minimo il rischio di cancro cervicale.

Fonte: La scienza confuta le voci

2. Con ogni TAC aggiuntiva, il rischio di cancro aumenta del 43%?

Contenuto delle voci: Circolano voci online secondo cui uno studio avrebbe affermato che, poiché la TAC richiede l'uso di radiazioni nucleari, ciò aumenterebbe notevolmente la probabilità che le persone si ammalino di cancro.

Interpretazione della verità: l'affermazione secondo cui la TC aumenta il rischio di cancro deriva in realtà da uno studio condotto su adolescenti di età inferiore ai 22 anni sottoposti a esami TC, con particolare attenzione al rischio di neoplasie ematologiche. Lo studio ha rilevato che gli esami TC possono aumentare il rischio di neoplasie ematologiche in questa popolazione, ma l'obiettivo dello studio è quello di guidare i pediatri a considerare più attentamente la necessità degli esami TC e a ottimizzare la dose, piuttosto che negare completamente l'uso degli esami TC.

Infatti, la dose di radiazioni degli esami TC o radiografici di routine è ben al di sotto del limite massimo di dose sicura. Pertanto, per gli adulti non c'è motivo di preoccuparsi troppo dei rischi delle radiazioni quando ci si sottopone occasionalmente a esami TC necessari per facilitare la diagnosi e il trattamento dietro consiglio di un medico.

Inoltre, secondo il "2024 National Cancer Report" pubblicato dal National Cancer Center, il tasso di incidenza delle neoplasie ematologiche (leucemia, linfoma) è inferiore a uno su diecimila. Prendendo questi dati come riferimento, un aumento del rischio del 43% è in realtà trascurabile per gli individui.

Fonte: La scienza confuta le voci

3. La carne degli animali appena macellati è la più fresca?

Contenuto della voce: Alcuni internauti hanno condiviso la loro esperienza, affermando che la carne tagliata dal bestiame subito dopo la macellazione è la più tenera e deliziosa, e che non sarà altrettanto fresca se conservata a lungo.

Verità: non tutta la carne appena macellata è la più fresca. Infatti, qualche tempo dopo la macellazione, il bestiame entra in una fase di rigor mortis, durante la quale la carne presenta un elevato contenuto di acido lattico e un pH compreso tra 5,4 e 6,7. Il manzo, l'agnello, il maiale e il pollo iniziano a soffrire di rigor mortis rispettivamente circa 2,5 ore e 1 ora dopo la macellazione. A questo punto la carne è dura e ha un cattivo sapore.

La carne entra quindi nella fase di maturazione, quando le proteasi presenti nel muscolo iniziano a scomporre il tessuto muscolare, ammorbidendo la carne e abbassando ulteriormente il valore del pH. Questa serie di reazioni rende la carne morbida, succosa e ricca di sapore: è la fase migliore per consumarla. Per questo motivo, la carne è più adatta al consumo quando è matura, piuttosto che quando è appena macellata.

Fonte: La scienza confuta le voci

4. La pasta di ossa di pollo è velenosa e non può essere aggiunta alle salsicce di amido destinate al consumo umano?

Contenuto della voce: Ci sono segnalazioni secondo cui "la salsiccia di amido è crollata" perché è stata aggiunta pasta di ossa di pollo, che è velenosa e non può essere mangiata dalle persone.

Interpretazione veritiera: per quanto riguarda gli ingredienti, la pasta di ossa di pollo non contiene ingredienti "tossici o nocivi". Dal punto di vista della sicurezza alimentare, fintanto che la produzione di pasta di ossa di pollo è conforme agli standard di produzione alimentare, non è illegale utilizzare "pasta di ossa di pollo" nelle salsicce di amido.

Tuttavia, per stabilire se la "pasta commerciale di ossa di pollo" possa essere effettivamente utilizzata come alimento, è necessario anche valutare se il suo processo di lavorazione rispetti gli standard alimentari. Se il processo di lavorazione non soddisfa le "specifiche di qualità alimentare" ma implementa solo gli "standard per mangimi", il prodotto risultante può essere utilizzato solo come mangime. I commercianti di e-commerce intervistati dal giornalista nel notiziario vendono prodotti destinati all'alimentazione animale, quindi naturalmente non osano dire "per il consumo umano" e sottolineano che "non sono raccomandati per il consumo umano".

Pertanto, il “possibile” problema con la pasta di ossa di pollo è: il produttore può produrla nel rispetto delle normative? Per i produttori che utilizzano il fango osseo per produrre salsicce di amido (e altri alimenti), i prodotti che acquistano sono conformi agli standard alimentari?

Fonte: Tencent News

5. L'atropina a bassa concentrazione può prevenire la miopia? Possono utilizzarlo tutti?

Contenuto della voce: l'11 marzo la Food and Drug Administration dello Stato ha approvato la commercializzazione del collirio a base di solfato di atropina. Alcuni lo chiamano il "farmaco magico" per la cura della miopia, un farmaco che può prevenire e curare la miopia ed è accessibile a tutti.

Interpretazione veritiera: l'indicazione di questo farmaco approvato non è quella di prevenire la miopia, ma di ritardarne la progressione. Presenta condizioni specifiche per la popolazione interessata e non può essere utilizzato indiscriminatamente.

Liu Xinquan, direttore del Dipartimento di Oftalmologia presso l'Ospedale Longhua affiliato all'Università di Medicina Tradizionale Cinese di Shanghai, ha affermato: "Attualmente, una medicina basata su più prove ha dimostrato che il collirio di solfato di atropina allo 0,01% è prezioso per ritardare la progressione della miopia, ma la sua applicazione avviene dopo aver indossato prodotti di correzione ottica. Ad esempio, dopo aver indossato occhiali ottici per correggere la miopia, se si scopre che l'effetto di prevenzione e controllo della miopia non è buono, l'atropina allo 0,01% può essere utilizzata in combinazione per migliorare l'effetto di prevenzione e controllo della miopia. Oppure, se l'effetto non è buono dopo aver indossato lenti ortocheratologiche, questo farmaco può anche essere utilizzato in combinazione. Deve essere combinato con farmaci dopo la correzione ottica per ottenere l'effetto di prevenzione e controllo della miopia. Per i pazienti con miopia, assumere farmaci da soli non solo non può prevenire e controllare la miopia, ma può anche ritardare i tempi della correzione. Questo è molto importante".

Inoltre, l'uso prolungato di colliri a base di atropina ha effetti collaterali e dovrebbe essere valutato da un medico professionista e non utilizzato su base volontaria.

Fonte: People's Daily Health Client

6. Dormire otto ore al giorno è considerato un sonno di qualità?

Contenuto della voce: Per dormire bene servono otto ore di sonno al giorno. Dormire meno di otto ore non è sufficiente.

Interpretazione veritiera: questa affermazione è imprecisa. Il numero appropriato di ore di sonno al giorno dipende dalle abitudini fisiche personali e non può essere obbligatorio.

Poiché le persone di diverse fasce d'età hanno esigenze di sonno diverse; Anche le persone della stessa fascia d'età potrebbero aver bisogno di durate di sonno diverse. Ad esempio, alcune persone nascono "lunghe dormiglioni" e hanno bisogno di più di 9 ore di sonno, mentre altre persone sono "poco dormiglioni" e hanno bisogno di meno di 6 ore di sonno.

Inoltre, la qualità del sonno non dipende solo dalla durata del sonno, ma anche dal momento in cui ci si addormenta, dal mantenimento del sonno e dallo stato dopo il risveglio. Per dormire bene ci sono quattro parole chiave: addormentarsi velocemente (non più di 30 minuti), non svegliarsi facilmente (non più di 2 risvegli durante la notte e non più di 30 minuti di risveglio), dormire a sufficienza e buon umore.

Fonte: People's Daily Health Client

Informazioni sull'elenco Science Rumors

Pubblicato dall'Associazione cinese per la scienza e la tecnologia, l'elenco viene rivisto ogni mese dagli esperti. Sulla base di criteri quali tempestività e nocività, le voci più scottanti vengono selezionate per un'interpretazione specifica e diffuse sull'intera rete.

Pubblicati congiuntamente: Piattaforma scientifica per smentire le voci, Piattaforma congiunta per smentire le voci su Internet in Cina, Piattaforma di apprendimento "Studio per rafforzare il Paese"

Piattaforme supportate: Weibo smentita delle voci, Toutiao smentita delle voci, Tencent Jiuzhen, NetEase Health, Toutiao Health, Baidu Knows, Douyin

Smentita delle voci scientifiche: sponsorizzata dall'Associazione cinese per la scienza e la tecnologia, dalla Commissione nazionale per la salute, dal Ministero per la gestione delle emergenze, dall'Amministrazione statale per la regolamentazione del mercato e da altri ministeri e commissioni, guidata dalla Commissione centrale per gli affari del cyberspazio e creata congiuntamente da società nazionali, media autorevoli, organizzazioni sociali e lavoratori del settore scientifico e tecnologico, mira a migliorare in modo efficace la diffusione, la guida e l'influenza delle informazioni per smentire le voci, in modo che le voci possano fermarsi ai saggi e lasciare che la scienza superi le voci.

Elenco degli esperti di revisione

(In ordine di numero di tratti del cognome)

Liu Guiyang, farmacista capo, quarto centro medico, PLA General Hospital

Song Shuang, ricercatore associato, Istituto di nutrizione e salute, Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie

Zhang Yu, ricercatore presso il Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, supervisore dei candidati al dottorato e al master

Chen Peng, Professore associato, Dipartimento di Comunicazione, Università di Nankai

Jia Changkai, vice capo medico, Xiamen Eye Center, Università di Xiamen