|
Abbiamo aggiunto materiale di lettura supplementare sui contenuti "hacking": "Hacking offline".
Perché si chiama lettura supplementare? Poiché tra gli articoli principali, "Revisiting Hackers" e "Geek Power" introducono entrambi i contenuti di base del libro "Hackers: Heroes of the Computer Revolution", mentre "Aaron Swartz: Idealist" è più simile alla forma testuale del documentario "The Internet's Own Boy". Naturalmente, la traduzione e la produzione di contenuti marginali come "Homebrew Computer Club Newsletter (Issue 1)" e "Portrait of a Hacker" sono davvero molto belle. Ma sembra che manchi qualcosa nella transizione dei contenuti tra nostalgia culturale ed evoluzione tecnologica.
Di seguito ve lo spiegherò in dettaglio.
Innanzitutto, "Hacker Ethics" e "Revisiting Hackers" sono un buon punto di partenza per affrontare questo argomento. Il libro "Hackers" è davvero l'essenza della cultura hacker. Il suo processo di scrittura e dettagli come la "Homebrew Computer Club Newsletter" dell'epoca sono davvero un buon punto di partenza per apprezzare ulteriormente lo spirito hacker. Inoltre, la sezione speciale "Geek Power" - questa intervista esclusiva pubblicata da WIRED nell'aprile 2010 - è molto meglio della traduzione meccanica di "Nota dell'editore: 2010" nell'edizione cinese del 25° anniversario di "Hacker". Ma il libro di Levy non descrive gli hacker successivi agli anni Novanta, in particolare gli hacker open source guidati da Linus Torvalds e Tim Berners-Lee. Se gli hacker classici ci hanno trasmesso valori e spirito, gli hacker open source ci hanno dato una ricchezza tecnica tangibile.
Il motivo per cui un software può inghiottire il mondo intero è che l'ecosistema tecnologico alla base del software e di Internet è in grado di creare software in grado di inghiottire il mondo intero. Al giorno d'oggi, l'implementazione di questi software raramente esce dalla comunità open source o dalla tecnologia open source, dove gli hacker si scambiano molto di più della semplice carta perforata nel cassetto sotto la console TX-0. Questa è anche la ricchezza di conoscenze che gli hacker hanno donato a tutta l'umanità. Che si tratti del movimento dei maker o dei biohacker, non possono fare a meno di questa conoscenza per creare, e la realizzazione stessa di queste creazioni accresce questa ricchezza. È un peccato che un libro sul tema degli "hacker" non parli dell'ecosistema tecnologico open source creato dagli hacker. La causa principale potrebbe essere che Steven Levy stesso non scrive programmi e che "The Cathedral and the Bazaar" della ESR è troppo difficile da leggere. Ma questo era esattamente ciò che RMS voleva realizzare sotto le mentite spoglie del "software libero", senza però riuscirci. La sua faida e disputa con Linus Torvalds è un'altra storia. Forse in futuro potrò aggiungere un argomento speciale sul "movimento open source" nella sezione "offline", ma questa volta l'opportunità di spiegare l'argomento completo degli "hacker" è mancata.
Quindi, l'articolo "Maker Revolution" scritto da Evgeny Morozov in realtà non è in linea con lo spirito hacker. La comprensione dei creatori dovrebbe essere la stessa di Carmack, che ha spiegato il motivo per cui hanno iniziato a creare giochi: creano giochi solo per se stessi, creano giochi a cui vogliono giocare ma che nessun altro sta realizzando. Col passare del tempo, scoprono che ci sono migliaia di persone a cui piacciono questi giochi. Costringere tutti a pensare a come fare le cose dal punto di vista della politica e della struttura sociale non solo va contro il principio della "mano invisibile" di Adam Smith, ma non è nemmeno conforme all'essenza di coloro che creano cose solo per se stessi. Quando anche l'hardware può formare un ecosistema tecnologico open source come il software, i produttori possono naturalmente realizzare tutto ciò che desiderano. Gli hacker sono costruttori. Per quanto riguarda le strutture politiche e sociali, se l'autore ha davvero a cuore queste questioni, dovrebbe elaborare delle soluzioni proprie, anche se si trattasse solo di migliorare l'attuale concetto di governo open source. Dopotutto, "Chiacchierare è facile, mostrami il tuo codice". Negli ultimi anni, quelli che hanno avuto un impatto enorme sulle strutture politiche e sociali in cui operano gli hacker sono WikiLeaks di Assange e “Prism Gate” di Snowden. È vero che i costruttori avranno inevitabilmente delle aspettative eccessivamente ottimistiche, ma non ha molto senso limitarsi a dare la colpa a questi costruttori invece di fare qualcosa per il futuro.
I due articoli "L'alba dei biohacker" e "L'uomo che ha decodificato il software della vita" mi hanno fatto pensare alla mia vecchia carriera che avevo abbandonato da tempo: la biotecnologia. A dire il vero, a quel tempo riuscivo a comprendere solo gli aspetti biologici dello studio, ma non avevo la capacità di pensare in tecnologia e ingegneria per tenere il passo con la bioingegneria del MIT all'estero. In seguito, quando abbandonai la biologia e mi avvicinai alla cultura scientifica e tecnologica, cominciai a comprendere realmente quali cambiamenti sistemici avrebbe comportato per il futuro dell'intera umanità il potere di programmare la vita. Dal punto di vista dell'ecologia tecnologica, spero vivamente che, proprio come gli hacker hanno portato i personal computer e Internet all'umanità, possano anche portare un'ecologia tecnologica aperta a tutta l'umanità, anziché permettere a sistemi malvagi di brevetti o copyright di ingannare il mondo.
Quindi gli ideali di Aaron Swartz diventano ancora più importanti. In effetti, il processo di crescita tecnica di Aaron e il suo innato spirito hacker sono molto simili a quanto discusso da ESR nel documento "Come diventare un hacker": entrambi sono entrati nel circolo degli hacker partecipando a progetti open source ed entrambi sono ossessionati dall'uso dell'idealismo per risolvere i problemi del mondo. Credo che Aaron non sarà estraneo a questo documento e, nella sua ultima intervista prima di morire, ha affermato che il lato buono e quello cattivo di questo mondo esisteranno sempre e che ciò che è decisivo è il lato che vogliamo sottolineare in questo momento e le azioni che vogliamo intraprendere a riguardo. Quindi, quando ho letto l'articolo "The Idealist", ciò che ho potuto associargli sono state le scene registrate in "The Internet's Own Child" e i punti che Aaron ha sottolineato nel suo articolo, estendendoli allo stesso tempo alla ricchezza e ai cambiamenti che l'intero ecosistema della tecnologia hacker ha portato nel nostro mondo. Alla luce di questo contesto, la sezione attentamente elaborata che segue l'articolo e che riguarda l'esperienza lavorativa di Aaron non è più solo una raccolta di elementi tecnici intervallati da termini oscuri. Si tratta piuttosto di una vera e propria combinazione tra la filosofia di Aaron, le sue competenze, la sua personalità e la sua storia di vita. Tutto ciò che ha messo in pratica nella sua vita reale è fonte di ispirazione per tutti noi. In effetti, ho sempre pensato: se Aaron avesse avuto successo nella sua attività, quando aveva più risorse sociali per fare queste cose, il risultato non sarebbe stato molto diverso? (Ad esempio, il progetto del libro di Google...) Forse, proprio come è successo quando è mancato Steve Jobs, Aaron che ha scelto di fare ciò non sarebbe stato lo stesso Aaron che ha realizzato tutto questo.
Inoltre, per quanto riguarda la parte relativa agli strumenti, sono particolarmente curioso di sapere perché gli strumenti consigliati qui non possano essere strumenti adatti agli hacker?
Infine, per quanto riguarda gli articoli lunghi, penso che siano davvero uno strumento molto efficace quando si affronta un determinato problema o punto di vista. Tuttavia, quando si affronta un argomento specialistico costituito da una serie di domande o punti di vista, una serie di articoli lunghi renderà ovviamente l'intero argomento troppo lungo. Il motivo per cui questa volta non siamo riusciti a pubblicare l'articolo "L'idealista" nello speciale "Hacker" è questo. Inoltre, c'è anche il contenuto hacker open source che questa volta non è stato trattato. Questo può essere considerato solo un difetto. Forse sembra che per una rivista sia sufficiente sfiorare superficialmente un argomento... Forse sarebbe più efficace spiegare in modo esaustivo un argomento come un libro attraverso un catalogo speciale... Quello che voglio dire qui è: l'argomento dovrebbe essere discusso in modo completo "offline"?
Se lo abbino alla lettura online, sempre che io abbia una conoscenza di base di Internet, posso compensare le carenze nei contenuti dell'argomento. Ho anche Google e Wikipedia e posso trovare comunità online pertinenti, oppure posso migliorare personalmente il contenuto dell'argomento tramite i social network. Tuttavia, se la lettura avviene esclusivamente offline, come suggerisce il nome, la mancanza di contenuti sull'argomento può facilmente trarre in inganno le persone, soprattutto quelle che si stanno avvicinando per la prima volta a questi argomenti. Pertanto, in quanto nodo di collegamento tra online e offline, dovrebbe essere possibile completare l'argomento sotto forma di un lungo articolo abbinato a un indice e, allo stesso tempo, integrare la conoscenza di Internet nella pianificazione e nella progettazione del contenuto, con la capacità e gli sforzi del team "offline". E sarebbe meglio integrare il contenuto con una serie di lunghi articoli elettronici per trattare argomenti più geek, non è vero?
Un altro punto è il difetto di questa progettazione. Penso che le pagine completamente nere siano state concepite per una questione di design. Il motivo per cui i primi hacker utilizzavano il testo verde e lo schermo nero quando scrivevano il codice era dovuto al fatto che i colori tra cui scegliere erano troppo pochi. All'epoca dell'Apple II, era possibile scegliere solo tra 6 colori. Al giorno d'oggi le impostazioni predefinite per le shell e Vim sono diverse, a meno che non siate particolarmente nostalgici e vogliate trovare questa impostazione. Gli effetti collaterali di questo design includono, prima di tutto, l'odore del libro, per non parlare del fatto che quando si scrive, si disegna o si prendono appunti in un lungo articolo, bisogna procurarsi appositamente un pennarello bianco. Non conosco i costi di una stampa del genere, ma la cosa più importante è che la nostalgia non è adatta agli hacker. Creano sempre qualcosa di nuovo e le loro creazioni svolgono un ruolo in luoghi che non puoi vedere.
Nel complesso, mi sembra ragionevole dare 4 stelle a questo episodio di "Hacker". Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018. |
