Un dilemma: qual è il potenziale di guadagno del sistema Android di Google?

Secondo la società di ricerche di mercato Strategy Analytics, l'84% degli smartphone spediti in tutto il mondo nel terzo trimestre utilizzava il sistema operativo Android di Google, una percentuale in leggero calo rispetto all'85% del secondo trimestre. A questo proposito, alcuni analisti del settore ritengono che il monopolio di Google nel mercato mondiale degli smartphone sembri aver raggiunto il suo apice e che Google cercherà ora di ottenere il controllo di Android. Per dirla senza mezzi termini, Android, la più grande piattaforma Internet mobile, deve trovare più modi per generare profitti.

L'industria sa che l'enorme vantaggio di Android nel mercato dell'Internet mobile è strettamente correlato alla natura open source e gratuita del suo sistema Android. Ma è proprio perché il sistema stesso è open source che chiunque può modificarlo e adattare il codice sottostante. Pertanto, con il continuo sviluppo di Android, sta diventando sempre più popolare nel settore la cosiddetta "de-googleizzazione", ovvero la personalizzazione approfondita di Android. L'impatto più grande della "de-googleizzazione" su Android è che questi produttori stanno costruendo il proprio "ecosistema Android" in nome di Android. Ma ciò influenzò seriamente le prospettive finanziarie di Google quando lanciò Android. Perché, secondo l'intenzione originaria di Google all'epoca, si sperava di espandere la piattaforma Android con l'aiuto di servizi open source e gratuiti, per poi ricavare profitti tramite le applicazioni Google sulla piattaforma (o più precisamente, tramite pubblicità sulle applicazioni Google). Sfortunatamente, l'ecosistema Android, profondamente personalizzato, ha abbandonato per lo più queste applicazioni che potrebbero apportare un reale valore commerciale a Google.

Naturalmente Google se ne è accorto. Di recente ha lanciato in India telefoni Android One per il mercato di fascia bassa, dimostrando una certa insistenza nel farlo. Si prevede che l'obiettivo finale del telefono modulare Project Ara, la cui uscita è prevista per il prossimo anno, potrebbe essere quello di consentire ai produttori correlati di utilizzare Android nativo o le applicazioni native di Google basate su Android. Ma pensiamo che sia troppo tardi perché Google inizi a guadagnare con Android.

Innanzitutto, a giudicare dai due progetti in corso sopra menzionati, Android One e i telefoni modulari, non c'è molto mercato per loro. Ad esempio, Android One. Sebbene l'India sia riconosciuta dal settore come il mercato più grande al mondo con il maggiore potenziale di crescita, i produttori cinesi si concentreranno senza dubbio anche sullo sviluppo dell'India come uno dei loro mercati esteri. Considerate le recenti vendite record dei telefoni Xiaomi sul mercato cinese e la conseguente convinzione tra gli utenti del mercato indiano che gli smartphone dei produttori cinesi siano più convenienti dei telefoni di fascia bassa basati su Android One, le prospettive per Android One non sono ottimistiche. Ciò che conta è che una volta che i produttori cinesi entreranno nei mercati emergenti come l’India e otterranno il riconoscimento del mercato locale e degli utenti, dato che quasi tutti i produttori cinesi di telefoni cellulari personalizzano profondamente il modello Android (i loro sistemi e applicazioni Android personalizzati), le cosiddette prospettive di “denaro” di Google per il prossimo miliardo di utenti Android torneranno a essere una bolla.

Se Android One è il modo di Google di recuperare denaro attraverso il sistema (software) stesso, allora il telefono modulare Project Ara è una combinazione di software e hardware (il telefono stesso e il sistema Android nativo). Tuttavia, a causa della forte concorrenza nell'attuale mercato degli smartphone, dell'elevata standardizzazione, del gran numero di produttori e varianti e del calo dei prezzi, il Progetto Ara presenta pochi vantaggi esclusivi. Anche se esiste un certo mercato, si tratta di un mercato di nicchia. Quanto "denaro" può far risparmiare a Google il Progetto Ara rispetto al sistema Android, sempre più popolare e fuori controllo, profondamente personalizzato e prodotto dai suoi produttori?

Di fronte alle prospettive finanziarie minime sopra menzionate, Google cambierà la sua strategia per Android? Come accennato in precedenza, poiché Google Android è un sistema open source, è naturale consentire ai produttori interessati di personalizzarlo. Tuttavia, la contraddizione che ne consegue è che una volta che i produttori lo personalizzeranno in modo approfondito, ciò significherà che le applicazioni correlate alle prospettive di "denaro" di Google saranno di terze parti, ovvero aggireranno o abbandoneranno le applicazioni Google che possono portare prospettive di "denaro" a Google. La domanda successiva è: Google può seguire l'esempio di Microsoft con Windows nel settore dei PC o con le licenze ARM nel campo dei chip mobili e far pagare le licenze Android? È possibile, ma le tariffe non possono essere troppo elevate. Inoltre, è stato annunciato che il sistema Windows Phone di Microsoft sarà gratuito. Android, che prima era gratuito, improvvisamente richiede un pagamento. Ciò va contro il principio dell'open source. In secondo luogo, contiene rischi incontrollabili (ad esempio, i produttori saranno persi a causa di questo? O saranno in grado di personalizzare più profondamente dopo aver acquistato la licenza?). Quindi la possibilità che Google controlli le sue prospettive "finanziarie" dal sistema stesso è scarsa.

Quindi è fattibile nella pratica? Ad esempio, obbligando i produttori a preinstallare le applicazioni Google e a posizionarle nella schermata iniziale degli smartphone (Google ha già chiesto ad alcuni produttori di farlo in passato). Non parliamo qui dell'effetto finale (dopotutto, ci sono molte applicazioni di terze parti che possono sostituire le applicazioni Google). Se Google facesse davvero questo, molto probabilmente finirebbe sottoposta a un'indagine antitrust. Dovresti sapere che l'UE è sempre stata preoccupata per la posizione dominante di Android nell'Internet mobile e ci sono state continue notizie sull'avvio di un'indagine sul monopolio di Android. Non dimenticare che l'indagine dell'UE sul monopolio di Microsoft su Windows si basava sul fatto che Microsoft aveva integrato il proprio browser (applicazione) IE in Windows. Alla fine, Google consente ancora l'emergere di applicazioni di terze parti, almeno per farle apparire sulla prima schermata dei terminali intelligenti contemporaneamente alle applicazioni di Google.

Riassumendo, crediamo che Google Android si sia trovato in un dilemma nel corso del suo sviluppo fino ad oggi. Ciò significa che se si continuerà a consentire ad Android di crescere in modo esponenziale (principalmente grazie alla sua profonda personalizzazione), le sue prospettive finanziarie diventeranno sempre più scarse; Se Android venisse limitato, i vari effetti negativi che ne deriverebbero non solo non gli porterebbero prospettive finanziarie considerevoli, ma potrebbero addirittura superare i guadagni. Forse la strategia Android di Google (open source e gratuita) era destinata a non avere prospettive di "denaro" fin dall'inizio, ma ciò è coerente con quanto affermato di recente dal suo CEO Larry Page, secondo cui Google continua a rispettare il principio di altruismo. Vedendo questo, non possiamo che ridere.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.