Shishuo Xinyu丨Le storie "ispiratrici" sui vaccini antirabbici che conosci sono le stesse di queste?

Alcune informazioni interessanti su Louis Pasteur e i vaccini antirabbici che potrebbero risultare un po' sovversive o addirittura... un po' spaventose.

Parigi, Francia, fonte: pexels.com

1. Il primo vaccino antirabbico al mondo non fu necessariamente inventato da Louis Pasteur. Il primo inventore del vaccino antirabbico fu il medico italiano Eusebio Valli, che iniettò la saliva della rabbia nel succo gastrico di rana e iniettò la miscela in almeno due pazienti. Alla fine i pazienti non si ammalarono. Purtroppo le prove non sono sufficienti.

Rana, fonte: phil.cdc.gov

2. Il primo vaccino antirabbico animale di successo al mondo non fu inventato da Louis Pasteur, bensì dal professor Pierre Victor Galtier della Scuola veterinaria di Lione. Non solo scoprì che i cani possono trasmettere il virus della rabbia ai conigli (ponendo le basi per la creazione di un modello animale da parte di Emile Roux del team di Pasteur), ma riuscì anche a immunizzare con successo 9 pecore e 1 capra;

3. La prima persona a ricevere il vaccino antirabbico sviluppato da Pasteur non fu il bambino che tutti conosciamo, bensì un uomo di 61 anni di nome Girard, che manifestò gravi sintomi dopo la vaccinazione ma alla fine guarì; la seconda persona a ricevere il vaccino è stata una bambina di 11 anni di nome Julie-Antoinette Poughon, morta il giorno dopo la vaccinazione;

Paziente affetto da rabbia, fonte: phil.cdc.gov

4. Joseph Meister fu la terza persona a ricevere il vaccino Pasteur contro la rabbia. All'epoca aveva solo 9 anni e in seguito divenne il custode dell'Istituto Pasteur (ispirante, non è vero?). Tuttavia, occorre sottolineare che il vaccino non gli è stato somministrato da Emile Roux, come mostrato nell'immagine (sotto), perché Emile Roux riteneva che vi fossero troppi fattori sconosciuti e quindi un rischio troppo grande, e che non dovesse essere utilizzato sugli esseri umani. In realtà, il vaccino fu somministrato al bambino da Joseph Grancher.

Fonte dell'immagine: mauritius-images.com

5. Il vaccino antirabbico ricevuto da Joseph Meister non era un vaccino testato con successo sugli animali (infatti, l'efficacia complessiva era solo del 62%), ma un vaccino preparato con il metodo dell'essiccazione del midollo spinale che era stato utilizzato solo dopo le prime due vaccinazioni. È stato testato sugli animali, ma la sicurezza e l'efficacia non sono state verificate prima che il farmaco venisse iniettato al bambino;

6. Jean-Baptiste Jupille è descritto come un eroe che fu morso da un cane rabbioso mentre cercava di salvare altri bambini. Tuttavia, attaccò il cane con una frusta e venne morso da quest'ultimo alla mano. Dopo aver ricevuto il vaccino di Pasteur, non si ammalò più e in seguito divenne un altro guardiano dell'Istituto Pasteur (ispirazione × 2);

7. Nessuno dei due cani che hanno attaccato i due bambini è risultato affetto da rabbia. Si pensò che uno dei due avesse la rabbia a causa della segatura nel suo stomaco, mentre l'altro fu legato e gettato nel fiume da Jean-Baptiste Jupille e annegò.

Cani randagi, Fonte: Fonte: phil.cdc.gov

8. Joseph Grancher, menzionato sopra come il bambino di 9 anni che vaccinò, si ferì accidentalmente con la siringa mentre vaccinava Jean-Baptiste Jupille, e poi si rifiutò di assumere il vaccino sviluppato da Pasteur;

9. Prima di studiare il vaccino antirabbico, Pasteur studiò solo vaccini batterici, ed erano tutti vaccini vivi attenuati. Quando studiò i vaccini vivi attenuati contro la rabbia, Pasteur credeva ancora che il virus della rabbia fosse nel sangue. Di conseguenza, un medico di nome Pierre-Henri Duboué inviò le sue ricerche (il virus è nei nervi) a Pasteur, il quale trovò la giusta direzione di ricerca.

10. Pasteur era un misogino perché credeva che troppe donne nelle sue classi avrebbero portato a un calo degli standard di insegnamento.

Il progresso scientifico è spesso accompagnato da imprudenza, ma i limiti dell'ambiente scientifico possono portare a risultati inaffidabili. Se non si esaminano più informazioni, gran parte della storia sarà spesso sepolta da illusioni create da informazioni inesatte.

Pertanto, i metodi di verifica per vaccini e medicinali devono diventare sempre più rigorosi e persino essere approvati da comitati etici; inoltre, per il giudizio devono essere utilizzati metodi di ricerca scientifica (randomizzazione, controllo, accecamento, test, ecc.), in modo che i risultati siano "sempre più accurati" anziché essere semplicemente determinati come "sicuri" o "efficaci" in base all'opinione di una persona o a osservazioni insensate riportate in libri classici antichi.

Naturalmente non esistono fatti perfetti, solo storie perfette.

Che il mondo sia libero dalle epidemie

=Pillola=

Disclaimer: Questo articolo è stato creato per interesse personale, solo per aiutare le persone comuni ad avere una comprensione più chiara dei vaccini. I contenuti e le opinioni non rappresentano alcuna organizzazione, unità o istituzione e non è stata accettata alcuna forma di sponsorizzazione. Tutte le immagini provengono da piattaforme online pubbliche o da piattaforme depositphotos che hanno pagato per i diritti di utilizzo personale. Se il contenuto non è corretto, ti preghiamo di criticare te stesso di più (no).