Università del Wisconsin-Madison: uno studio rivela che gli attuali formati dei social media non favoriscono la diffusione di fatti e la discussione razionale

Università del Wisconsin-Madison: uno studio rivela che gli attuali formati dei social media non favoriscono la diffusione di fatti e la discussione razionale

In una serie speciale di editoriali pubblicati giovedì sulla rivista Science si afferma che le attuali forme di social media potrebbero minare radicalmente la diffusione e la presentazione di motivazioni fattuali. I ricercatori sottolineano che i social media sono ormai dominati dagli algoritmi, mentre le priorità del sistema passano purtroppo in secondo piano.

Dominique Brossard e Dietram Scheufele dell'Università del Wisconsin-Madison scrivono in questo breve e dolce articolo:

Le regole del discorso scientifico, con la sua valutazione sistematica, oggettiva e trasparente delle prove, sono in contrasto con lo status quo del dibattito nella maggior parte degli spazi online.

Le piattaforme di social media che cercano di sfruttare la rabbia e la divisione tra gli internauti in cambio di traffico non sono un modo efficace per discutere di argomenti scientifici come il cambiamento climatico e i vaccini con gli scettici.

Ovviamente, dal punto di vista dei ricercatori che aderiscono alla metodologia scientifica, la questione è piuttosto discutibile. Tra i tanti modi in cui i social media possono avere un impatto negativo sul dibattito scientifico, i motori di classificazione e di raccomandazione sono in prima linea.

Ciò si traduce in quella che Brossard e Schefele chiamano “auto-categorizzazione omogenea”, ovvero le piattaforme si concentreranno sulle preferenze degli utenti per consigliare contenuti pertinenti, portando a un effetto di clustering sempre più pronunciato.

Gli stessi strumenti algoritmici orientati al profitto possono essere visti sui canali Twitter e YouTube.

Purtroppo, le aziende dei social media hanno pochi incentivi ad aiutare gli scienziati a costruire un ponte verso il pubblico con cui hanno più bisogno di entrare in contatto.

Il motivo è un cambiamento strutturale nell'equilibrio di potere nell'ecosistema dell'informazione scientifica. Le piattaforme dei social media e gli algoritmi su cui si basano hanno come unico obiettivo quello di attrarre traffico e favorire una rapida crescita delle dimensioni della piattaforma.

A tal fine, le aziende consentiranno lo screening e lo sfruttamento delle debolezze emotive e cognitive degli utenti. Quindi non siamo affatto sorpresi che ciò sia accaduto.

H. Holden Thorp, caporedattore della serie di riviste Science, lo ha riassunto in modo sintetico: dopotutto, questo è un ottimo modo per aziende come Facebook di realizzare enormi profitti.

<<:  TechInsights: le spedizioni globali di iPhone di Apple nel secondo trimestre del 2023 saranno di 43,1 milioni di unità, con un calo annuo del 9,3%

>>:  Quando posso tornare al lavoro dopo essere risultato positivo?

Consiglia articoli

Recensione dettagliata e valutazione di Danball Senki Special Anime OVA1

Danball Senki Special Anime OVA1 Recensione e Det...

La vera auto di Zhinuo 60H con sistema ibrido plug-in è esposta

Di recente abbiamo scattato le prime foto del nuo...

Tutto quello che vuoi sapere sulla vaccinazione antirabbica lo trovi qui!

Tutto quello che vuoi sapere sulla vaccinazione a...

Come scegliere un mangostano fresco e buono? Come conservare il mangostano?

Il mangostano è un famoso frutto tropicale che può...