L'industria radiofonica e televisiva sta forse cercando di proteggersi brandendo la spada?

Tre o quattro anni fa, quando vari elementi come televisione, Internet, TV OTT, interazione multischermo, integrazione di tre reti e casa intelligente erano in continua collisione, nessuno immaginava che si stesse costantemente formando un'enorme fusione nucleare.

Questa fusione nucleare è stata finalmente rilasciata a metà del 2014. L'anno 2014 è stato scherzosamente definito "la radio e la televisione sono molto impegnate" da persone dentro e fuori dal settore. Ciò ricorda a DWRH.NET la canzone di Jay Chou "Cowboy is Very Busy".

In effetti, dalla chiusura delle funzioni di trasmissione in diretta e riproduzione sulla TV via Internet, alla limitazione della trasmissione di serie TV straniere, fino all'obbligo di rimuovere dagli scaffali tutte le applicazioni TV APP dei siti web di video, si può dire che ogni colpo colpisce il punto debole.

Per un certo periodo la stazione radiotelevisiva divenne oggetto di critiche e condanne da parte dell'opinione pubblica. I siti web e gli utenti dei video imprecarono, anche i proprietari delle piattaforme e i titolari delle licenze erano segretamente scontenti e perfino i passanti come A, B e C sentirono la notizia e imprecarono un po' per soddisfare il loro desiderio.

Non ha senso insultare, prima o poi dovremo risolvere il problema. Quindi, qual è esattamente la ragione che ha spinto l'Amministrazione statale della radio, del cinema e della televisione a prendersi la colpa e a castrare forzatamente in questo modo la fiorente TV via Internet? Esplorare questa questione ci aiuterà notevolmente a comprendere e valutare lo sviluppo futuro della TV via Internet. DWRH.NET vorrebbe cogliere questa opportunità per esprimere brevemente le nostre opinioni.

Si tratta davvero di proteggere gli interessi delle emittenti televisive e della televisione via cavo?

Tra le varie voci di condanna, è diventata diffusa l'opinione che le organizzazioni radiofoniche e televisive dovrebbero ricorrere a barriere politiche per acquistare finestre temporali per le stazioni televisive e la TV via cavo. È innegabile che la rapida diffusione di Internet e di Internet mobile abbia effettivamente distolto un gran numero di utenti della TV tradizionale. In particolare, lo sviluppo della TV via Internet ha esacerbato questo processo, spingendo sempre più persone ad accedere a risorse video tramite Internet, mentre la rete televisiva via cavo su larga scala, composta da radio e televisione, è gradualmente diventata inutile.

Ma il declino delle emittenti televisive e della televisione via cavo è in corso da tempo, quindi non c'è bisogno di affrettarsi. Inoltre, in un'industria radiofonica e televisiva così grande non mancano certo persone di talento, e per loro non è assolutamente un problema elaborare misure temporanee e strategie a lungo termine. Allora perché questa volta avrebbero dovuto suscitare l'ira dell'opinione pubblica? La Radio and Television Administration protegge davvero gli interessi delle stazioni televisive e della televisione via cavo? Oppure la danza della spada di Xiang Zhuang è rivolta a Pei Gong?

Forse comprendere questo buon senso ci aiuterà a scoprire la risposta.

L'Amministrazione statale della radio, del cinema e della televisione è l'agenzia di gestione funzionale dell'industria radiofonica e televisiva del mio Paese, e le stazioni televisive sono istituzioni pubbliche direttamente dipendenti dai rispettivi governi locali. Conosci le istituzioni pubbliche, vero? Sebbene anche i dipendenti di enti pubblici debbano firmare contratti, le loro spese sono finanziate dalla tesoreria dello Stato, quindi non devono preoccuparsi di cibo e vestiario e non verranno mai licenziati. In quanto società operative di reti televisive via cavo in vari luoghi, quelle che possono essere elencate sono già state elencate, mentre quelle che non possono o non possono essere elencate vengono integrate con quelle che stanno per essere elencate.

Ora che abbiamo chiarito queste relazioni, diamo un'occhiata a come l'Amministrazione statale della radio, del cinema e della televisione "protegge" le stazioni televisive e la TV via cavo.

Parliamo prima delle stazioni televisive. Negli ultimi anni hanno introdotto continuamente nuove politiche. Ad esempio, la pubblicità è limitata. Questo è il dio della ricchezza per le stazioni televisive. Se la pubblicità è limitata, dove possono trovare i soldi per le piccole spese le emittenti televisive? Il secondo limite è che non ci sono pubblicità durante il climax del dramma, e perfino l'attore è andato in bagno alla fine, e gli inserzionisti non lo hanno permesso! I temi a tre limiti, che ogni giorno distruggono i giapponesi, per quanto appaganti possano essere, finiranno facilmente per stancare le persone dal punto di vista estetico. Se non è consentito filmare questo e trasmettere quello, chi guarderà ancora la TV?

Parliamo della rete televisiva via cavo. Una delle fonti di reddito della sua attività è il canone di gestione della rete televisiva via cavo. Tra l'altro, il nome di questa tassa è davvero lungo e la gente comune non riesce proprio a ricordarlo. Gli operatori delle reti televisive via cavo nazionali dovrebbero trovare il modo di trovare un nome popolare. Bene, in questo articolo DWRH.NET semplificherà il tutto in termini di tariffe per la TV via cavo. Questa tariffa ammonta già a più di 20 yuan al mese. Anche l'Amministrazione statale della radio, del cinema e della televisione limita l'ingresso di capitali stranieri e privati ​​e consente solo la trasmissione di programmi provenienti da CCTV, TV satellitari e stazioni televisive provinciali. Se non soddisfa gli appetiti dei ricchi e della piccola borghesia, temo che nessuno pagherà i 20 yuan.

Ora, sembrerebbe poco professionale affermare che l'Amministrazione statale per la radio, il cinema e la televisione sta utilizzando barriere politiche per acquistare una finestra temporale per le stazioni televisive e la TV via cavo.

La combinazione di Internet e televisione dovrebbe svilupparsi in modo equilibrato

Qual è lo scopo per cui l'Amministrazione statale della radio, del cinema e della televisione brandisce selvaggiamente la spada di Damocle? Tutto ciò deve iniziare con il background della rettifica dell'industria televisiva Internet cinese da parte dell'Amministrazione statale della radio, del cinema e della televisione nel 2014. Negli ultimi anni, la TV OTT si è sviluppata rapidamente. Le dimensioni del mercato dei terminali non regolamentati, in particolare il mercato dei decoder OTT, sono aumentate drasticamente e sono stati inondati da contenuti illegali.

Secondo le ultime statistiche di DWRH.NET, a settembre 2014 la spedizione totale di decoder OTT in Cina ha superato i 45 milioni. Questi dati includono le vendite di alcuni decoder contraffatti, oltre alle vendite delle aziende produttrici di decoder tradizionali. DWRH.NET ritiene che questi siano dati prudenti. Prima che la nuova politica sulla TV via Internet diventasse così rigida, alcune aziende produttrici di decoder tradizionali, come Xiaomi e VisionTV, avevano distribuito i terminali in aree pilota e città senza integrazione di tre reti attraverso vari mezzi.

Spinte dal profitto, le aziende hanno sempre più spazio per lo sviluppo del settore della TV OTT, con integrazione transfrontaliera, alleanze di capitale e ristrutturazioni aziendali. Un gran numero di programmi prodotti da siti web video o addirittura caricati dagli internauti, nonché programmi Internet acquistati segretamente all'estero da varie organizzazioni commerciali, entrano continuamente nei televisori degli utenti. Anche i contenuti televisivi stanno gradualmente uscendo dal campo di applicazione della regolamentazione. Un gran numero di immagini e discorsi pornografici, sanguinosi, violenti e socialmente lesivi, persino quelli pensati per favorire l'infiltrazione ideologica da parte di altri Paesi, inondano gli schermi.

L'emergere di questo fenomeno rappresenta una seria sfida per la sicurezza informatica della rete del Paese, ed è anche seriamente in contrasto con l'obiettivo finale della costruzione dei media emergenti nella strategia di sviluppo culturale nazionale di "rafforzare la forza complessiva e la competitività internazionale della cultura, resistere all'infiltrazione culturale da parte di forze ostili internazionali e salvaguardare la sicurezza culturale nazionale".

La radio e la televisione hanno molteplici attributi, uno dei quali è che sono principalmente di pubblica utilità e svolgono una funzione di portavoce. In quanto novità, la TV via Internet sarà inevitabilmente soggetta a vincoli in termini di contenuti, piattaforme, terminali, accesso al mercato, ecc. La TV via Internet deve svilupparsi all'interno dello spazio prescritto dalle politiche. Non possiamo permettere che l'intero schermo televisivo si liberi dalle catene del controllo politico e diventi un libero mercato e un luogo aperto accessibile alla gente comune solo perché l'OTT ha ottenuto un facile lasciapassare dal punto di vista tecnico. Questo non può accadere.

La portata della regolamentazione delle informazioni su Internet è simile in tutto il mondo

La sicurezza informatica è una parte importante della strategia di sicurezza nazionale di ogni Paese. Negli ultimi anni anche la Cina ha compiuto grandi sforzi per rafforzare la supervisione di Internet. In particolare nel 2014, in occasione del 20° anniversario dell'accesso della Cina all'Internet internazionale, il Paese ha dato un contributo significativo al campo della sicurezza informatica delle reti, da un punto di vista strategico con un'altezza e una forza senza precedenti.

La TV via Internet è una novità che unisce Internet e televisione ed è anche un'estensione dell'industria di Internet. Considerando il contesto industriale e sociale dell'incidente, è naturale individuare la motivazione fondamentale della rettifica da parte dell'Amministrazione statale della radio, del cinema e della televisione questa volta, ovvero concentrarsi sull'importanza strategica della sicurezza delle informazioni della rete nazionale e rettificare in modo completo e approfondito gli schermi televisivi dal punto di vista della sicurezza dei contenuti culturali e del controllo della posizione della propaganda dell'opinione pubblica.

Forse vi chiederete: è questa un'altra caratteristica cinese?

La regolamentazione delle informazioni su Internet non è affatto una caratteristica cinese. Gli Stati Uniti, che promuovono a gran voce la "libertà di Internet", non hanno mai allentato le misure di prevenzione e controllo della rete. Soprattutto dopo l'11 settembre, per prevenire possibili attacchi terroristici, gli Stati Uniti hanno approvato due leggi relative alle comunicazioni via Internet: il Patriot Act e l'Homeland Security Act. Grazie a queste due leggi, le informazioni pubbliche su Internet, comprese quelle private, possono essere monitorate quando necessario. Inoltre, gli Stati Uniti hanno anche rivisto il Codice penale federale, il Communications Act del 1934, ecc., autorizzando i dipartimenti giudiziari e per la sicurezza nazionale a monitorare le telefonate, le conversazioni e le comunicazioni elettroniche che coinvolgono frodi e abusi informatici e consentendo ai fornitori di comunicazioni elettroniche e di servizi informatici remoti di fornire le comunicazioni elettroniche degli utenti ai dipartimenti governativi in ​​determinate situazioni di emergenza, in modo che il governo possa controllare in prima persona le informazioni Internet relative alla sicurezza nazionale.

Ciò che è ancora più inimmaginabile è che gli Stati Uniti blocchino forzatamente anche i siti web di altri Paesi. Durante la guerra tra Stati Uniti e Iraq, l'applicazione e la risoluzione del nome di dominio di primo livello iracheno ".iq" furono interrotte e tutti i siti web con il suffisso ".iq" scomparvero in un istante; nel 2004, la Libia e gli Stati Uniti si trovarono in disaccordo sulla questione dei diritti di gestione dei nomi di dominio di primo livello e la Libia scomparve da Internet per 3 giorni; Nel 2009, gli Stati Uniti hanno utilizzato la scusa del "supporto al terrorismo" per bloccare la messaggistica istantanea MSN a Cuba, Iran, Siria, Corea del Nord, Sudan e altri paesi, creando un precedente per sanzioni sulle informazioni. Nello stesso anno, gli Stati Uniti hanno istituito il National Communications and Cybersecurity Joint Coordination Center per coordinare e integrare i sei principali centri operativi informatici del Dipartimento della Difesa e del Dipartimento della Sicurezza Interna e per regolamentare Internet attraverso la legislazione. Il Communications Decency Act, il Protecting the Internet as a National Asset Act, l'Information Security and Internet Freedom Act, il Children's Online Protection Act, ecc. sono tutte importanti normative legali volte a regolamentare Internet.

Prendendo ad esempio il Child Online Protection Act, una volta scoperto che qualcuno produce, possiede e diffonde materiale pedopornografico, verrà immediatamente perseguito. Saranno condannati anche coloro che scaricano materiale pedopornografico online e lo salvano sul proprio computer.

La regolamentazione dei contenuti video non riguarda solo la Cina. In tutti i paesi del mondo esistono agenzie di gestione competenti che svolgono una rigorosa supervisione. Negli Stati Uniti c'è la FCC (nome completo della Federal Communications Commission, un'agenzia indipendente del governo degli Stati Uniti, direttamente responsabile di fronte al Congresso); il Regno Unito ha l'OFCOM (un'agenzia di regolamentazione che è il risultato dell'integrazione di cinque agenzie: la Telecommunications Regulatory Authority, la Radio Communications Regulatory Authority, l'Independent Television Commission, la Radio Regulatory Authority e il Broadcasting Standards Committee); Il Canada ha il CRTC (nome completo della Commissione canadese della radiotelevisione e delle telecomunicazioni); Singapore ha il Ministero dell'Informazione, delle Comunicazioni e delle Arti; Sebbene il Giappone non disponga di uno specifico dipartimento di gestione funzionale integrata, il lavoro dei dipartimenti competenti è temporaneamente coordinato dal quartier generale strategico IT globale del Giappone. Una caratteristica comune di queste agenzie nei paesi sopra menzionati è che tutte coordinano le comunicazioni nazionali e internazionali controllando radio, televisione, telecomunicazioni, satelliti e cavi e sono responsabili dell'autorizzazione e della gestione di dispositivi e apparecchiature di trasmissione a radiofrequenza diversi da quelli utilizzati dal governo federale. Ad esempio, la FCC stabilisce che tutti i televisori o decoder prodotti negli Stati Uniti dopo gennaio 2000 devono essere dotati di chip di classificazione per limitare la trasmissione dei programmi. Anche negli Stati Uniti esiste un rigido sistema di valutazione dei programmi televisivi e dei film, organizzato dalla Motion Picture Association of America e composto dai genitori. Il film viene suddiviso in diversi livelli, come G, PG, PG-13, R e NC-17, in base al tema del film, al linguaggio, al grado di violenza e di nudità.

Le imprese transfrontaliere dovrebbero riflettere su questo?

È innegabile che negli ultimi anni le aziende cinesi di Internet abbiano effettivamente ottenuto risultati notevoli nello sviluppo industriale, in particolare nell'innovazione tecnologica. Che si tratti di licenziatari, fornitori di contenuti, società di video online, società Internet, società IT, applicazioni di terze parti, produttori di decoder per Internet TV, ecc., "hanno innovato nella tecnologia, nelle operazioni, nel business e in altri aspetti e, alla fine, hanno "mostrato i loro poteri magici" in varie forme, come multischermo, multirete, transfrontaliero e multipiattaforma".

Ma come ha spiegato Wu Chunyong, esperto nello studio della convergenza delle tre reti e caporedattore esecutivo di Fusion Network, in un'intervista ai media, nel processo di innovazione e transfrontaliero, in particolare il gruppo industriale impegnato principalmente nel video online, "si è incrociato molto. Prima di allora, che si trattasse del licenziatario, del fornitore di contenuti, dell'applicazione di terze parti o del produttore di box, l'intero settore si trovava in una situazione relativamente caotica". Anche quando si sono verificati alcuni casi, questi gruppi industriali non avevano ancora una chiara consapevolezza e riflessione sul fatto che "quando Internet entra in contatto con lo schermo televisivo, gli attributi industriali non sono gli unici e anche gli attributi di benessere pubblico della TV devono essere pienamente considerati". È proprio questa mentalità puramente basata su Internet che ha portato all'attuale situazione caotica dell'industria televisiva via Internet in Cina.

Rete di fusione | DWRH.NET desidera ricordare a tutte le parti interessate, in particolare ai dirigenti delle aziende Internet e delle aziende di video online, se è opportuno riassumere e riflettere su quanto segue:

In primo luogo, le politiche e i requisiti delle autorità competenti del settore sono stati ufficialmente promulgati diversi anni fa. Perché i dirigenti aziendali continuano a commettere gli stessi errori quando attuano distribuzioni strategiche? Non dovrebbero condurre un autoesame e un’autocorrezione, o addirittura ritenere responsabili alcuni dirigenti che all’epoca avevano elaborato piani strategici per negligenza nei loro doveri?

In secondo luogo, l'espansione transfrontaliera dei contenuti video su PC, PAD e telefoni cellulari ha avuto successo, ma quando sorgono problemi sul fronte televisivo, dovremmo continuare a rispettare le regole o ricostruire un modello di sviluppo aziendale e industriale completamente nuovo? Dipende se ci ripensano.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.