AppleInsider: la differenza tra iOS e Android non sta nelle app, il prossimo campo di battaglia sono i servizi

Di Mikey Campbell

Secondo un nuovo studio della banca d'investimento Piper Jaffray , la qualità delle app sul sistema operativo iPhone di Apple (iOS ) e sul sistema operativo mobile Android di Google è diventata paragonabile, spingendo i due giganti della tecnologia a competere per servizi integrati migliori.

Fonte: Piper Jaffray Investment Bank

In una nota agli investitori di lunedì, l'analista di Piper Jaffray Gene Munster ha affermato che il suo esame delle prime 200 app gratuite e a pagamento sull'App Store iOS e su Google Play ha dimostrato che la qualità delle app e l'esperienza dei consumatori erano paragonabili tra i due sistemi operativi concorrenti. Allo stesso modo, il software applicativo non è più un "argomento di vendita", ma è diventato una configurazione naturale degli smartphone moderni.

"L'ecosistema delle app ha raggiunto un punto in cui non è più importante quante app sono incluse per sistema operativo, ma piuttosto quanto gli utenti ne sono soddisfatti", ha scritto Munster. "Il passo successivo è confrontare la situazione attuale delle app rispetto a quella attuale, dal punto di vista dell'utente."

Per il test, Munster ha confrontato le valutazioni a stelle delle 200 migliori app sugli app store iOS e Android. Lo studio ha rilevato una grande disparità nel numero di recensioni per le app a pagamento e gratuite su ciascuna piattaforma. Gli utenti delle app a pagamento su iOS hanno fornito 6,1 milioni di recensioni o valutazioni, rispetto ai 3,4 milioni su Android. Per quanto riguarda le app gratuite, Android è in testa con 61,9 milioni di recensioni, mentre gli utenti iOS ne hanno inviate solo 26,7 milioni.

Nel confronto delle prime 200 app, ci sono 38 app a pagamento e 74 gratuite sulle due piattaforme. Considerando i punteggi totali di queste app di uso comune, Android ha ottenuto una media di 4,28, mentre iOS ha ottenuto un punteggio simile, con una media di 4,16.

Munster ritiene che questi dati siano il risultato dell'elevato livello di interazione degli utenti iOS con i contenuti a pagamento, che fornisce un feedback migliore agli sviluppatori. Tuttavia, l'analista ritiene che gli sviluppatori sfrutteranno le opportunità di profitto per creare app per entrambe le piattaforme. Ma cosa ancora più importante, ha affermato Munster, è che i clienti sembrano essere soddisfatti dei prodotti offerti in ogni negozio.

Non è chiaro se lo studio abbia preso in considerazione i tipi di utenti che valutano, poiché questo feedback è una funzionalità opzionale per entrambe le piattaforme.

Munster ha affermato che, con così tanta concorrenza nel settore delle app, il nuovo campo di battaglia è nei servizi a valore aggiunto come Siri e Google Now, entrambi profondamente integrati nelle rispettive piattaforme. Anche in questo caso l'analista ha riscontrato un'esperienza pressoché identica, il che suggerisce che la concorrenza potrebbe estendersi oltre il software di assistenza digitale virtuale. Il Touch ID dell'iPhone 5s e l'attivazione vocale di Google sono un esempio di questo nuovo fronte.

Munster ritiene che nel 2014 Apple avrà l'opportunità di lanciare un servizio "rivoluzionario" sulla sua piattaforma a pagamento esclusiva per iOS, ma non ha fornito dettagli specifici sui possibili piani.

Sebbene si tratti solo di speculazioni, Apple potrebbe promuovere attivamente gli iBeacon ed estendere il supporto di Passbook alle carte di credito. Attualmente, la dirigenza Apple sta adottando un approccio "lento" nei confronti del suo cosiddetto "portafoglio elettronico", nonostante i componenti hardware e software chiave siano già pronti, il che evidenzia la necessità di uno sforzo più concertato nei pagamenti mobili.

Via: 199it Tradotto da AppleInsider