Tom's Hardware: Confronto dei dati dei test sulle prestazioni del browser mobile Android

A differenza della piattaforma iOS, su Android sono disponibili numerose applicazioni browser e la concorrenza è agguerrita. Tom's Hardware, che spesso esegue test collettivi sui browser desktop, oggi ha rivolto per la prima volta la sua attenzione ad Android e ha esaminato le prestazioni dei sette browser principali.
I browser Android inclusi in questo test comparativo includono:

Browser nativo Android (di seguito denominato Browser) : prodotto da Google, motore WebKit, ultima versione 4.1.1, supporta solo Android.

Chrome : prodotto da Google, utilizza il motore WebKit; la versione più recente è la 18.1025464 e supporta anche Chrome OS, iOS, Linux, Mac OS X e Windows.

Dolphin : un browser domestico Dolphin prodotto da MoboTap, che utilizza il motore WebKit. L'ultima versione è la 9.0.3 e supporta anche iOS.

Firefox : prodotto da Mozilla, che utilizza il motore Gecko, la versione più recente è la 17.0 e supporta anche iOS, Linux, Mac OS X e Windows.

Maxthon : un browser nazionale basato su Maxthon, che utilizza il motore WebKit. La versione più recente è la 1.7. Supporta anche iOS, Mac OS X e Windows.

Opera : dal Nord Europa, utilizza il motore Presto, la versione più recente è la 12.10 e supporta anche iOS, Linux, Mac OS X e Windows.

Sleipnir : Shenma Browser, prodotto dalla giapponese Fenrir Inc., utilizza il motore WebKit, la cui ultima versione è la 2.5, e supporta anche iOS, Mac OS X e Windows.

Per quanto riguarda altri browser che hanno anch'essi molti utenti, potrebbe essere che non siano abbastanza famosi su Tom's Hardware e quindi non vengano scelti, non che vengano deliberatamente ignorati.

Test del tempo di caricamento

Tempo di caricamento della pagina: Opera si aggiudica il primo posto, seguito dal cinese Maxthon e dal giapponese Shenma. Firefox è notevolmente più lento.

Tempo di avvio: Chrome è il più veloce, anche Opera e Maxthon sono sbagliati. Questa volta i Dolphins sono stati troppo lenti.

Tempo di caricamento delle pagine non memorizzate nella cache: Maxthon è di nuovo al primo posto, con Dolphin e Opera testa a testa. Chrome è incredibilmente lento.

Tempo di caricamento delle pagine memorizzate nella cache: a parte Firefox che è insolitamente lento, gli altri non sono poi così diversi. Opera è leggermente più veloce, mentre Maxthon è leggermente più lento.

Quelli sopra sono i risultati completi. I risultati originali sono i seguenti:

Non memorizzato nella cache

Come si può vedere dalla versione memorizzata nella cache, Chrome si trova per lo più in fondo quando non è memorizzato nella cache e solo il suo Google.com si carica rapidamente. Non è un caso che le pagine memorizzate nella cache di Firefox si carichino lentamente: quasi tutti i siti non sono veloci.

Test delle prestazioni HTML5

Prestazioni complessive: Dolphin Browser è dotato del motore Jetpack HTML5 e le sue prestazioni sono davvero buone, lasciando indietro Chrome del 37%. Maxthon si è classificato al quinto posto, mentre Firefox si è classificato nuovamente al secondo.

Di seguito sono riportati i risultati effettivi di ciascun sottotest:

I Dolphins vincono sempre nella stragrande maggioranza degli eventi e meritano di essere classificati al primo posto assoluto. L'Opera ha avuto qualche problema con il progetto Mandelbrot. Sebbene Firefox abbia vinto una volta in Impact, i suoi altri risultati sono stati terribili, quindi non c'è da stupirsi che si sia classificato ultimo.

Test delle prestazioni JavaScript

Risultati complessivi per JavaScript: Dolphin ha nuovamente conquistato il primo posto, ma Shenma lo segue da vicino; anche il browser nativo Android e Maxthon sono risultati accettabili. Firefox ha ancora un divario enorme e Opera purtroppo è in fondo alla classifica.

Di seguito sono riportati i risultati effettivi di ciascun sottotest:

I Dolphins hanno vinto facilmente in molti eventi, il che ha reso l'Opera un po' irragionevole.

Test delle prestazioni DOM

Chrome ha vinto alla grande, Opera ha perso di nuovo e gli altri distacchi sono stati minimi.

Psychedelic Browsing e WebVizBench non hanno funzionato correttamente su tutti i browser Android testati; è stato completato solo JSGameBench, pertanto questo capitolo riguarda solo questo progetto.

Test delle prestazioni accelerati tramite hardware

Dolphin e Maxthon sono alla pari tra loro, mentre Shenma e i browser nativi sono notevolmente indietro e gli altri tre sono pessimi. È un po' sorprendente che Google Chrome sia così pessimo, perché è il tuo sistema.

Test di reattività Si tratta di un test soggettivo. La reception carica la homepage del sito web di Tom's Hardware, mentre la reception carica la versione mobile del sito web e la pagina "ricca" di WBGP. Il funzionamento viene valutato in base alla scorrevolezza: 5 punti per un funzionamento completamente scorrevole e 0 punti per un inceppamento completo.

Test di reattività

Maxthon si è classificato al primo posto con un punteggio elevato di 4,5. Nel complesso è molto fluido, ma è ancora un po' peggio di Safari su iOS. Sebbene Firefox sia stato oggetto di polemiche per il ritardo della sua interfaccia, il suo punteggio di 4,0 non è basso. Chrome e Opera hanno entrambi ottenuto solo 3,0 punti e il ritardo era evidente.

Test delle prestazioni di sicurezza

Dei 17 test di sicurezza, Chrome ne ha superati 16 e Firefox si è classificato al secondo posto con 13. Opera ne ha superati solo 10, mentre gli altri quattro ne hanno superati 12.

Test di conformità agli standard

Dolphin è in testa alla lista con 82 punti, merito probabilmente del suo motore Jetpack HTML5. Firefox e Chrome hanno ottenuto entrambi 70 punti, mentre gli altri si sono attestati intorno ai 60 punti.

Riassumendo i risultati dei test sopra riportati, i punteggi finali e le classifiche sono i seguenti:

Dolphin, che ha ottenuto buoni risultati più volte, si è infine aggiudicato il primo posto con un punteggio di 196, ovvero il 12,6% in più rispetto al secondo classificato, Aoyu. Nonostante il browser giapponese Shenma abbia un nome strano e non abbia molti utenti, il suo terzo posto è davvero inaspettato. Si tratta davvero di un browser "virtuoso e artistico".

Il browser nativo fornito con Android potrebbe essere molto più semplice in termini di funzioni, ma le sue prestazioni non sono affatto scarse . È incoraggiante che abbia raggiunto il quarto posto. Pertanto, se si è alla ricerca di un'esperienza Internet mobile semplice e veloce, vale comunque la pena prenderla in considerazione.

Chrome, Firefox e Opera sono tutti molto famosi e potenti sul desktop, ma le loro versioni per dispositivi mobili non sono molto soddisfacenti . Sembra che la piattaforma Android debba ancora essere studiata attentamente. Forse è per questo che Google Chrome non è ancora uscito e non ha il coraggio di diventare subito il browser predefinito del sistema.

Naturalmente questa valutazione prende in esame solo le prestazioni e la velocità. Per quanto riguarda le caratteristiche funzionali, esse variano notevolmente da azienda ad azienda e sono anch'esse fattori chiave che incidono sull'esperienza Internet, ma non sono facili da quantificare. Quando si sceglie un browser, oltre a considerare quale sia più veloce, spesso sono più importanti anche le funzioni più facili da usare e il gusto personale.