Ad Apple è stato ordinato di pagare 3 milioni di yuan di risarcimento, mentre a Sony è stata intentata una causa per 8 milioni di yuan. Cosa c'entra questo con Nokia?

"Tecnologia nera" e "sovversione" sono parole che i produttori nazionali di telefoni cellulari come Xiaomi e Meizu menzionano spesso.

Ma la realtà è che tra i produttori nazionali di telefoni cellulari che amano vantarsi, ostentare e dedicarsi al marketing, ci sono probabilmente solo una manciata di brevetti di "tecnologia nera" o tecnologie di "innovazione dirompente" di cui possono davvero vantarsi e che appartengono a loro.

Anche se esistono alcuni brevetti o tecnologie validi, sono davvero pochi quelli che riescono a generare profitti tramite licenze.

Al contrario, i giganti tradizionali della telefonia mobile come Nokia, che vengono spesso "denigrati" o "disprezzati" dai produttori nazionali di telefoni cellulari, sebbene non forniscano più direttamente la produzione, la fabbricazione o la vendita di telefoni cellulari ai consumatori, possono ancora utilizzare i loro brevetti o tecnologie accumulati in precedenza per influenzare altri produttori di smartphone e quindi ricadere sugli utenti finali.

Ed è questo il vero punto su cui i produttori nazionali di telefoni cellulari dovrebbero concentrarsi e su cui dovrebbero vigilare, che si tratti di guadagnare soldi dalla differenza di prezzo del marketing, dalla differenza di prezzo del marchio o dalla differenza di prezzo della tecnologia.

Sebbene Nokia non produca più telefoni cellulari.

Tuttavia, l'influenza di Nokia sul mercato della telefonia mobile non sembra essere diminuita.

Nell'ottobre 2016, la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Delaware ha stabilito che Apple aveva violato il brevetto di "ignoranza cortese" per la disattivazione dell'audio delle chiamate da cellulare detenuto da MobileMedia Ideas e ha ordinato ad Apple di pagare 3 milioni di dollari di risarcimento.

Nel novembre 2016, Wireless Future Technologies Inc. ha citato in giudizio Sony Mobile presso la Corte popolare intermedia di Nanchino, chiedendo al tribunale di ordinare a Sony Mobile di pagare 8 milioni di RMB a titolo di risarcimento e di interrompere la vendita dei due telefoni Xperia Z5 che violavano il copyright.

Si tratta di due cause legali relative ai telefoni cellulari, una tra la Cina e l'altra tra gli Stati Uniti. Uno è contro Apple e l'altro è contro Sony. A uno è stato riconosciuto un risarcimento in dollari USA e all'altro in RMB. Dietro queste due cause legali, però, c'è una figura comune: Nokia.

Come ha fatto allora Nokia, che agli occhi di molti è "caduta dall'altare" o è stata "schiacciata" dagli smartphone, a mantenere la sua influenza sul mercato della telefonia mobile dopo essersi ritirata dalla concorrenza diretta sul mercato? Quali esperienze e lezioni dovrebbero imparare da questa vicenda i produttori nazionali di telefoni cellulari?

Rapina alla Apple: la holding della Nokia ha impiegato sei anni e ha chiesto 18 milioni di risarcimento, e alla fine ne ha ricevuti 3 milioni

Nel 2010, Mobile Media Ideas ha intentato una causa presso il tribunale distrettuale del Delaware, sostenendo che Apple aveva violato i suoi 16 brevetti di telefoni cellulari e ha chiesto al tribunale di ordinare ad Apple di pagare 18 milioni di dollari di danni.

Nel dicembre 2012, una giuria della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Delaware ha stabilito all'unanimità che i tre brevetti detenuti da MobileMedia Ideas (relativi a "cellulari con fotocamera", "elaborazione delle chiamate" e "rifiuto delle chiamate") erano validi e che la serie di telefoni cellulari iPhone di Apple violava questi tre brevetti.

Nel settembre 2016, la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Delaware ha stabilito che i modelli iPhone 3G, 3GS e 4 di Apple violavano il brevetto sulla tecnologia di rifiuto silenzioso delle chiamate da cellulare "ignora cortesemente" detenuto da Mobile Media Ideas e ha ordinato ad Apple di pagare 3 milioni di dollari di risarcimento.

Ovviamente, dalla richiesta iniziale di 18 milioni di dollari al risarcimento finale di 3 milioni di dollari, a giudicare dall'importo del risarcimento, l'impatto su Apple o sull'iPhone dovrebbe essere molto limitato.

Tuttavia, il caso merita attenzione perché MobileMedia Ideas è stato in realtà finanziato congiuntamente da Nokia, Sony e Tagivan.

Da un lato, la società detiene un portafoglio di oltre 300 brevetti relativi a "elaborazione delle chiamate, composizione rapida, ricerca nei database, download e riproduzione audio ed elaborazione di immagini fisse e video", gran parte dei quali sono stati trasferiti da Sony o Nokia.

Ad esempio, il brevetto relativo all'elaborazione della disattivazione dell'audio in caso di rifiuto delle chiamate, che alla fine è stato ritenuto violare i diritti dell'iPhone di Apple, era stato inizialmente richiesto da Sony e in seguito trasferito a MobileMedia Ideas.

D'altro canto, i giganti tradizionali della telefonia mobile come Nokia possono continuare a ottenere ritorni commerciali dall'innovazione tecnologica e ridurre i propri costi di gestione dei brevetti trasferendo le tecnologie brevettuali accumulate a società terze come capitale.

Ovviamente, nonostante Nokia non sia più impegnata nella produzione, fabbricazione e vendita di telefoni cellulari, può ancora accumulare brevetti attraverso l'innovazione tecnologica per influenzare il mercato della telefonia mobile o trarne profitto, e questo è il punto chiave che i produttori nazionali di telefoni cellulari dovrebbero studiare seriamente o emulare attivamente.

Citazione in giudizio per Sony: azienda canadese chiede 8 milioni di dollari e sospensione delle vendite utilizzando brevetti Nokia

Nel novembre 2016, la Sony Mobile è stata citata in giudizio da una società denominata Wireless Future Technologies Inc. presso la Corte popolare intermedia di Nanchino per presunta violazione di brevetto. La società ha chiesto al tribunale di ordinare a Sony Mobile di risarcire le perdite pari a 8 milioni di yuan e di vietare la vendita dei due telefoni Xperia Z5 di Sony Mobile.

Ci sono due punti degni di nota in questo caso. In primo luogo, questa è la prima volta che un'organizzazione NPE straniera porta la guerra dei contenziosi sui brevetti in Cina. In secondo luogo, il brevetto utilizzato per citare in giudizio Sony Mobile per violazione proveniva in realtà da Nokia.

Gli istituti NPE scelgono di intentare cause legali contro i produttori di telefoni cellulari in Cina. Una volta che l'effetto "tastare il terreno" sarà evidente, inevitabilmente si aprirà il "vaso di Pandora" che consentirà alle istituzioni NPE di accerchiare e reprimere direttamente i produttori di smartphone in Cina. Si tratta ovviamente di una tendenza da cui i produttori nazionali di telefoni cellulari devono guardarsi.

A giudicare dai brevetti coinvolti nel caso, il brevetto per cui Wireless Future Technology ha citato in giudizio Sony Mobile è il brevetto cinese autorizzato ZL200880022707.5 (CN101689884B), intitolato "Control Channel in Communication Network System", che in realtà era stato richiesto da Nokia Siemens Communications nel 2008.

Vale la pena ricordare che Wireless Future Technologies Inc. è una sussidiaria della canadese Wi-LAN, che ha un record di transazioni di brevetti con Nokia.

Nel luglio 2014, Canadian Wi-LAN ha firmato un accordo di licenza di brevetto con Nokia per quanto riguarda i brevetti relativi alla tecnologia wireless che coinvolgono "brevetti relativi a CDMA, WCDMA, GSM, tecnologie HSPA e 4G/LTE". Contemporaneamente, le due parti hanno raggiunto un accordo di acquisto di brevetti, in base al quale Wi-LAN acquisirà alcuni brevetti Nokia sulla tecnologia di comunicazione wireless relativa ai telefoni cellulari.

Le statistiche tratte dal sito web dell'Ufficio statale per la proprietà intellettuale mostrano che la "Wireless Future Technology Company" ha ottenuto in totale 22 brevetti relativi alla tecnologia di comunicazione wireless da Nokia.

Ovviamente, attraverso la concessione di licenze incrociate e la vendita di brevetti, Nokia non solo ha garantito che le sue specifiche attività potessero utilizzare tecnologie specifiche senza violare i diritti altrui, ma le ha anche consentito di monetizzare i suoi passati investimenti in ricerca e sviluppo attraverso metodi diversi dalla produzione, dalla fabbricazione o dalla vendita.

Giganti invisibili: nonostante Nokia e altri produttori si siano ritirati dal settore della telefonia mobile, la loro influenza non può essere sottovalutata

Le statistiche tratte dal sito web dell'Ufficio statale per la proprietà intellettuale mostrano che al 17 novembre 2016, Nokia aveva pubblicato 8.382 invenzioni in Cina, 7 in più di OPPO, 1,6 volte di Xiaomi, 5,8 volte di Gionee, 7,5 volte di vivo e 9,3 volte di Meizu.

Il numero di autorizzazioni per invenzioni di Nokia in Cina è 4.436, ovvero 4,7 volte quello di OPPO, 9,6 volte quello di Xiaomi, 42,3 volte quello di Gionee, 76,5 volte quello di vivo e 130,5 volte quello di Meizu.

Si può notare che in termini di disposizione dei brevetti, i produttori nazionali di telefoni cellulari stanno riducendo il divario con i giganti tradizionali della telefonia mobile come Nokia, ma in termini di accumulo di brevetti, la maggior parte dei marchi nazionali di telefoni cellulari che spesso parlano di "tecnologia nera" e "sovversione" hanno ancora un enorme divario con i giganti tradizionali della telefonia mobile come Nokia.

Ancora più importante, dal punto di vista del modello di profitto, sebbene la maggior parte dei marchi nazionali di telefonia mobile registri vendite incredibili, non traggono vantaggio dalla tecnologia, ma piuttosto dal marketing premium e dal brand premium. In parole povere, il valore non è generato dalla loro innovazione tecnologica, ma dalle differenze nei prezzi delle transazioni causate dall'asimmetria informativa (ad esempio, bassa configurazione e prezzo elevato).

L'ultimo rapporto finanziario di Nokia relativo al terzo trimestre del 2016 mostra che il fatturato dell'azienda nell'ultimo trimestre è stato di 5,95 miliardi di euro e l'utile operativo dell'azienda è stato di 556 milioni di euro (606 milioni di dollari USA).

Vale la pena sottolineare che, grazie ai maggiori ricavi generati dall'attività di licenza della proprietà intellettuale, nel terzo trimestre del 2016 le vendite nette di Nokia Innovations Technologies sono aumentate del 109% su base annua e il suo utile operativo è aumentato del 168% su base annua.

A giudicare solo dalla crescita delle vendite e dell'utile operativo, i ricavi di Nokia derivanti dalle licenze di brevetto sono aumentati molto più rapidamente rispetto a quelli delle altre categorie di business di Nokia.

In parole povere, nonostante molti produttori tradizionali di telefoni cellulari come Nokia si siano ritirati dal mercato, continuano a influenzare lo sviluppo del mercato degli smartphone e a ottenere continui ritorni commerciali dal mercato o dall'industria della telefonia mobile "suddividendo" la loro enorme base di brevetti in piccole parti, vendendoli direttamente a società collegate, addebitando diritti di licenza o utilizzando i brevetti come capitale per fondare società.

Oggigiorno, i marchi nazionali di telefonia mobile stanno raggiungendo giganti come Apple e Samsung in termini di volume di vendite. Allo stesso tempo, i produttori nazionali di telefoni cellulari dovrebbero anche considerare seriamente l'attenzione su: come sfruttare al meglio i cicli di iterazione della tecnologia, come 4G, 5G e il periodo del dividendo demografico nazionale, per fare soldi e accumulare tecnologia o brevetti; Ma cosa ancora più importante, anche se in futuro l'azienda dovesse trasformarsi, l'azienda potrà comunque continuare a ottenere ritorni commerciali dall'innovazione tecnologica accumulata.

In parole povere, l'influenza e il valore commerciale di un marchio non sono determinati dal numero di conferenze stampa o concerti tenuti in un anno o dal numero di nuovi telefoni cellulari lanciati sul mercato, ma da quante cosiddette "tecnologie nere" o tecnologie "dirompenti" provengono realmente dai produttori nazionali di telefoni cellulari.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.