In nome della sicurezza: i telefoni 360 ripeteranno gli errori di BlackBerry?

Di recente, l'investimento di Qihoo 360 nella creazione di una joint venture con un produttore di telefoni cellulari per la produzione di telefoni cellulari ha suscitato scalpore nel settore. La vigilia di Natale, il presidente della 360, Zhou Hongyi, ha inviato un'e-mail interna a tutti i dipendenti, spiegando perché la 360 produceva telefoni cellulari. Tutta la lettera è piena di passione e affetto e non abbiamo dubbi che questi siano i primi elementi per il futuro successo di 360 nel campo della telefonia mobile. Ma tutti sanno che in ultima analisi è il prodotto stesso a determinare il successo o il fallimento.

Per questo motivo abbiamo deliberatamente prestato attenzione a quanto affermato dal signor Zhou nella lettera in merito al prodotto di telefonia mobile in sé. Se abbiamo capito bene, la caratteristica principale o il punto di forza dei futuri telefoni cellulari 360 sarà la sicurezza. Gli addetti ai lavori sanno che ultimamente tra i produttori nazionali di telefoni cellulari si è diffusa una vera e propria mania per la sicurezza e che le varie cosiddette tecnologie e terminologie per la sicurezza dei telefoni cellulari stanno diventando sempre più confuse. La domanda è quindi: qual è il punto di forza del 360 Future Security Phone? O, in altre parole, qual è la differenza essenziale rispetto agli altri telefoni cellulari che vengono lanciati sul mercato oggi e in futuro in nome della sicurezza?

Tuttavia, 360, che ha iniziato come azienda di sicurezza, utilizzerà naturalmente la sua competenza in materia di sicurezza per PC per dimostrare i suoi vantaggi e la sua esperienza. Anche questi hanno occupato molto spazio nella lettera del signor Zhou, quindi non entrerò nei dettagli qui. Nella sua introduzione, il signor Zhou sembra anche aver rivelato che la futura sicurezza dei telefoni cellulari 360 sarà incentrata maggiormente sul sistema operativo del telefono (questa è probabilmente anche la differenza essenziale tra i telefoni 360 e gli altri telefoni di sicurezza che il signor Zhou desidera comunicare al mondo esterno). Poiché la sicurezza dei telefoni cellulari è stata elevata al livello del sistema operativo, non possiamo fare a meno di pensare allo sviluppo di sistemi mobili nazionali proposto non molto tempo fa dall'accademico Ni Guangnan. Il motivo per cui solleviamo questo argomento è perché vogliamo chiedere al signor Zhou: quale è più sicuro: un sistema operativo mobile completamente indipendente o uno basato su un sistema operativo (che potrebbe essere di qualcun altro)? Mi chiedo se l’obiettivo del signor Zhou sia il primo o il secondo? Se è la prima, allora crediamo che l'obiettivo del signor Zhou abbia superato di gran lunga la portata della sicurezza del telefono cellulare stesso e non possa essere raggiunto solo con gli sforzi di 360 e Coolpad. In quest'ultimo caso, quanto può essere elevato il fattore di sicurezza sul sistema operativo di qualcun altro, anche se si tratta di un sistema personalizzato? Almeno non soddisferà il requisito menzionato nella lettera del signor Zhou, secondo cui la sicurezza dei telefoni cellulari dovrebbe essere massimizzata.

Forse qualcuno qui (incluso lo stesso signor Zhou) penserà che stiamo prendendo troppo sul serio. Il valore e la comparabilità dei telefoni cellulari 360 vengono confrontati solo con quelli dei produttori di telefoni cellulari dello stesso settore. In tal caso, possiamo solo menzionare BlackBerry. In quanto produttore di telefoni cellulari, BlackBerry dovrebbe essere attualmente il telefono cellulare più sicuro. Come riesce BlackBerry a raggiungere questo obiettivo? Penso che il signor Zhou, che proviene dal settore della sicurezza, ne sappia molto più di noi in merito. Sappiamo solo approssimativamente che ci sono voluti quasi 10 anni a BlackBerry per affermarsi come il telefono cellulare più sicuro nel settore della telefonia mobile. La sicurezza dei telefoni BlackBerry non è in alcun modo determinata dalla sicurezza del terminale mobile in sé, ma è il risultato dell'effetto combinato del suo sistema chiuso, delle sue applicazioni, della sua trasmissione, della sua rete, ecc., che sono completamente autocostruiti. Ad esempio, i dispositivi BlackBerry utilizzano in genere la crittografia a 256 bit e le informazioni crittografate vengono divulgate all'esterno tramite il NOC (Network Operation Center) di BlackBerry. Questo è uno dei motivi principali per cui BlackBerry ha ottenuto 45 certificazioni di sicurezza, molte di più di qualsiasi altro fornitore di telefonia mobile, tra cui l'unica certificazione finora concessa agli operatori di terminali mobili, che conferisce loro piena autorità per operare sulla rete di difesa statunitense (ricordiamo che questa è solo la componente di sicurezza dei telefoni BlackBerry). Non è difficile capire che anche per i produttori di telefoni cellulari raggiungere il massimo della sicurezza è un progetto sistematico.

Naturalmente non neghiamo la capacità di 360 di realizzare telefoni cellulari estremamente sicuri. In effetti, alcuni produttori hanno già tentato in passato di mettere in discussione la sicurezza dei telefoni BlackBerry. Ad esempio, il BlackPhone presentato al CES di quest'anno ha conquistato l'attenzione di molti consumatori con il suo slogan "lo smartphone più sicuro al mondo". Oltre a eseguire il sistema personalizzato "PrivatOS" basato su Android, fornisce anche applicazioni professionali per garantire la possibilità di cercare, navigare, inviare messaggi di testo e videocomunicare in assoluta sicurezza. Per questo motivo, i produttori di BlackBerry e BlackPhone hanno addirittura scatenato una guerra a parole su quale sia il telefono più sicuro. BlackBerry ha affermato che BlackPhone fornisce solo una protezione di sicurezza "di livello consumer", ma non una sicurezza di livello aziendale. BlackPhone ha respinto le accuse, prendendo in giro i modelli "Playbook, Z10 e Q10" lanciati da BlackBerry, che sono stati completamente ignorati, e ha attaccato il modello Passport lanciato di recente, affermando che il suo BlackPhone era il telefono di cui i consumatori avevano realmente bisogno e che volevano acquistare. Purtroppo, alla conferenza sulla sicurezza Black Hat di quest'anno, il Blackphone, noto come il telefono più sicuro al mondo, è stato hackerato in 5 minuti e gli hacker sono riusciti a ottenere con successo i privilegi di root.

Mi chiedo che tipo di ispirazione e riflessione abbia tratto il signor Zhou dalla guerra di parole tra questi due produttori di telefoni cellulari, che usano entrambi la sicurezza come argomento di vendita. Parleremo qui delle nostre idee.

Considerata l'esistenza di BlackBerry, qualsiasi produttore che affermi di essere il più sicuro o che abbia portato la sicurezza dei telefoni cellulari all'estremo deve usare BlackBerry come punto di riferimento. Anche se non possono superarlo, la differenza dovrebbe essere minima. Ma la domanda che sorge spontanea è: la situazione attuale del BlackBerry, il telefono cellulare più sicuro al mondo, nel mercato della telefonia mobile non è rosea. A un certo punto ha addirittura rischiato di essere acquisito e ora è a un passo dalla vita o dalla morte. Ciò ci porta anche a chiederci se la cosiddetta sicurezza possa supportare autonomamente la sopravvivenza e lo sviluppo di un'azienda di telefonia mobile o, in altre parole, quanto è elevata la domanda di sicurezza da parte del mercato e degli utenti nel settore degli smartphone? Quanto è profondo? Tuttavia, se la maggior parte del mercato e degli utenti ha bisogno solo di una sicurezza relativa (in realtà, non esiste una sicurezza assoluta) o considera la sicurezza solo come un attributo degli smartphone (il crollo di BlackBerry dimostra anche che la sicurezza è solo uno dei fattori che determinano il successo o il fallimento dei prodotti di telefonia mobile), allora il valore della sicurezza definitiva dei telefoni cellulari 360, sostenuta e promossa dal presidente Zhou, sarà notevolmente svalutato o addirittura indistinguibile nella concorrenza con altri produttori di telefoni cellulari che prestano attenzione alla sicurezza o la utilizzano come uno dei loro argomenti di vendita.

In questo momento, la cosiddetta concorrenza torna semplicemente a colpire i prodotti di telefonia mobile e il settore stesso. Come ha affermato il signor Zhou nella lettera, la chiave è avere una progettazione del prodotto e una catena di fornitura mature come quelle dei produttori di hardware, nonché costi controllabili e una qualità stabile. Quindi, in base a questi fattori e livelli, quali sono i vantaggi della combinazione di 360 e Coolpad? Probabilmente questo è un argomento che merita di essere trattato separatamente. Vogliamo solo dimostrare ancora una volta che, se seguiamo quanto affermato dal signor Zhou nella sua lettera, entrare nel mercato della telefonia mobile in nome della sicurezza può sembrare una buona ragione a prima vista, ma diventa insensata dopo un attento esame. Forse ciò che alla fine si avvererà è ciò che il signor Zhou ha detto alla fine della sua lettera: affrontiamo la realtà e restiamo leali ai nostri ideali! Portate il vostro AK47 e seguitemi a sud per costruire telefoni cellulari! Questo slogan ha di per sé il sapore di un'irruzione nell'oceano rosso senza spargimento di sangue, ma chi non è così nel mercato cinese degli smartphone?

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.