Chi è tutelato dalla "commissione di protezione" riscossa da 21st Century Network?

Dietro il "silenzio retribuito dell'IPO" si nasconde il caos nel settore dei media e il caos nei collegamenti tra quotazione ed emissione del mercato azionario del mio Paese. Nessun settore è al di sopra della legge; questa è la norma nello stato di diritto.

Il 3 settembre il noto media finanziario nazionale "21st Century Network" è diventato il protagonista della notizia. Secondo le indagini preliminari della polizia, alti dirigenti della 21st Century Network e un piccolo numero di giornalisti hanno utilizzato la 21st Century Network come piattaforma e, in cambio della promessa di non riportare notizie negative, hanno collaborato con società di pubbliche relazioni per riscuotere "compensi di protezione" da società quotate o potenzialmente quotate. Per qualsiasi cliente che sottoscriva un cosiddetto "contratto pubblicitario", il sito web non pubblicherà più notizie negative sul suo conto o cancellerà i resoconti negativi già pubblicati online. Questo approccio è diventato la loro filosofia aziendale e nel settore viene chiamato riscossione di "commissioni di protezione".

Il "silenzio retribuito" viola gravemente l'etica giornalistica e dovrebbe essere severamente condannato. Inoltre, dal punto di vista legale, il "silenzio pagato dall'IPO" è sospettato di estorsione e dovrebbe essere punito secondo la legge. Sotto il comando del Ministero della Pubblica Sicurezza, la polizia ha intrapreso un'azione unitaria a Pechino, Shanghai, Guangzhou e Changsha e ha adottato misure obbligatorie nei confronti del presidente, del caporedattore, del personale dirigenziale, operativo e redazionale di 21st Century Network, nonché dei dirigenti di due società di pubbliche relazioni. Sebbene non siamo ancora certi di quanti sospettati saranno accusati e quanti imputati saranno infine condannati, questo caso è già divenuto di dominio pubblico e ha un notevole valore tipico negativo.

Va inoltre notato che la pratica di riscuotere "commissioni di protezione" è un comportamento tipico di singoli media come 21st Century Network e non rientra sicuramente nella prassi prevalente dei media attuali. In realtà, tutti i media credibili disprezzano questi "modi di fare soldi", rispettano le leggi e i regolamenti e odiano i cattivi media e i cattivi professionisti dei media che "raccolgono compensi per la protezione". Inoltre, sperano anche che le parti interessate assicurino al più presto alla giustizia queste pecore nere. Pertanto, questo caso contribuisce effettivamente a ripulire il settore dei media.

Tuttavia, la riflessione su questo caso non può ovviamente fermarsi al livello di autodisciplina del settore mediatico. A giudicare dai casi citati dalla polizia, il “silenzio retribuito” di 21st Century Network ha coinvolto centinaia di aziende. Pertanto, la domanda più importante da porsi è: c'è verità dietro le notizie soppresse? Ci sono problemi con le aziende coinvolte? Queste aziende problematiche sono riuscite a quotarsi in borsa?

Dietro il "silenzio retribuito dell'IPO" si nasconde il caos nel settore dei media e il caos nei collegamenti tra quotazione ed emissione del mercato azionario del mio Paese. Il motivo per cui la 21st Century Network e la cattiva agenzia di pubbliche relazioni sono riuscite a fare fortuna dimostra senza dubbio che ci sono ancora delle lacune nella revisione della qualificazione per la quotazione nell'ambito del sistema di approvazione amministrativa. Sarebbe ovviamente irresponsabile nei confronti degli azionisti se queste aziende problematiche non venissero individuate una per una.

Pertanto, anche dopo che le autorità di pubblica sicurezza hanno indagato e punito diversi dirigenti di 21st Century Network, il caso non è ancora chiuso. La polizia, le autorità di regolamentazione dei titoli e i media hanno tutti la responsabilità di seguire gli indizi e risalire all'elenco delle "estorsione" della 21st Century Network per scoprire quali altri problemi hanno queste aziende e se dietro ci sono altre attività criminali.

Al momento, la chiave è reprimere l'estorsione di notizie, indagare e affrontare il problema secondo la legge. L'implicazione del rispetto della legge è rivolta non solo ai media sospettati di estorsione di notizie, ma anche alle aziende che hanno subito l'estorsione. Se un'azienda non ha violato alcuna legge o regolamento, perché dovrebbe temere il ricatto da parte di singoli media nocivi? Non possiamo certamente dare per scontato che tutte le aziende ricattate siano colpevoli, ma è obbligo e responsabilità delle parti interessate condurre le opportune indagini e individuare indizi criminali che potrebbero essere nascosti tra di loro. Nessun settore è al di sopra della legge; questa è la norma nello stato di diritto.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.