Pingdom: Disqus, Facebook e altri sistemi di commenti social di terze parti hanno scarso impatto sulla velocità della rete

La società di monitoraggio dei siti web Pingdom ha recentemente pubblicato un articolo in cui afferma che i risultati dei test del sistema di commenti integrato in WordPress con altri quattro sistemi di commenti social di terze parti, come Disqus e Facebook, hanno dimostrato che i sistemi di commenti di terze parti non rallentano in modo significativo la velocità delle pagine web.

(Nota: Pingdom è un sito web che fornisce servizi di monitoraggio di siti web professionali. Oltre alla versione professionale a pagamento, fornisce anche una versione gratuita di servizi di monitoraggio di siti web per utenti comuni. Può monitorare il sito web dell'utente una volta ogni minuto e segnalare l'errore all'utente tramite e-mail o messaggio di testo mobile.)

Di seguito il testo originale:

Per i blog e molti altri tipi di siti web, interagire con i lettori è molto importante. Ma molte persone credono anche che installare un sistema di commenti di terze parti come Disqus, IntenseDebate o LiveFyre possa rallentare il tuo sito.

Se un sito web è troppo lento, non solo non stimolerà gli utenti a discutere, dibattere o interagire, ma potrebbe anche fargli perdere interesse. Ma i sistemi di commenti di terze parti rallentano davvero il tuo sito?

Abbiamo testato cinque sistemi di commenti sui siti web e abbiamo scoperto che non hanno un impatto così forte sulla velocità del sito web come molti pensano.

I commenti sono importanti, ma lo è anche la velocità

Innanzitutto, chiariamo una cosa: i commenti sono importanti per molti siti web (non solo per i blog). Riteniamo che i commenti siano una componente fondamentale anche per il nostro blog Pingdom. Quando cercavamo un sistema di commenti di terze parti per Pingdom, abbiamo pubblicato un post chiedendo il vostro feedback. Come potete vedere, stiamo ancora utilizzando il sistema di commenti fornito con la piattaforma di blogging WordPress, ma stiamo anche cercando delle alternative.

Ad esempio, a dicembre dell'anno scorso abbiamo menzionato che tra i primi 100 siti di blog sul motore di ricerca per blog Technorati, il sistema di commenti Disqus aveva la quota di mercato più alta, pari al 22%. Nei commenti a quell'articolo abbiamo trovato tante idee e suggerimenti interessanti.

Tuttavia, se l'installazione di un sistema di commenti di terze parti rallenta il sito web, molti webmaster non vorranno installarlo. Poiché agli utenti piacciono i siti web veloci (non aspettatevi che abbiano molta pazienza, spesso bastano pochi secondi di differenza di velocità per determinare se un sito web riuscirà a fidelizzare gli utenti), è ovvio che i webmaster attribuiscono grande importanza a questo aspetto.

I cinque sistemi di commento più comuni che abbiamo testato includono:

1. Sistema di commenti integrato di WordPress

2. Disqus

3. Facebook

4. Dibattito intenso

5. LiveFyre

*********************************************
Risultati del test:

1. Numero di file caricati (numero di richieste)

Per prima cosa, abbiamo confrontato il numero di richieste di sistema inviate utilizzando diversi sistemi di commenti di terze parti. I risultati mostrano che WordPress è quello con il minor numero di utenti (6), Facebook quello con il maggior numero di utenti (14), Disqus e LiveFyre ne hanno entrambi 9 e IntenseDebate ne ha 11.

(Figura 1: Numero di file caricati)

2. Dimensioni della pagina

In realtà il numero di file caricati ha scarso effetto sulla dimensione della pagina. Le dimensioni delle pagine di WordPress, Disqus, LiveFyre e IntenseDebate sono pressoché le stesse, solo la pagina di Facebook è notevolmente più grande, circa 47 KB più grande di quella di WordPress.

Ma non sottovalutare questi 47 KB. Molti siti web necessitano ancora di installare vari plug-in o programmi aggiuntivi. Se ognuno di questi dati aggiungesse 47K in più, la pagina diventerebbe molto più grande se sommati.

(Figura 2: Dimensioni della pagina)

3. Prestazioni del sito web

La dimensione della pagina e il numero di file caricati non rappresentano necessariamente la velocità del sito web percepita dagli utenti. Ecco le velocità di caricamento dei siti web testate in tre diverse città:

(Figura 3: Velocità di caricamento del sito web, dall'alto verso il basso: Amsterdam, Paesi Bassi, Dallas, Stati Uniti e New York)

Le differenze tra i cinque sistemi di commento non erano enormi, ma WordPress era il più veloce da caricare in ogni città.

Se combiniamo i risultati delle tre posizioni sopra, possiamo ottenere la velocità media di caricamento di ciascuno dei cinque sistemi di commento:

(Figura 4: Velocità media di caricamento)

Ovviamente le differenze tra i cinque non sono poi così grandi. Questo risultato potrebbe essere diverso da quello che avresti immaginato prima di leggere questo articolo.

*********************************************

Conclusione: impatto minimo sulle prestazioni del sito web

Non ci saranno differenze evidenti nelle prestazioni del sito web se si utilizza solo WordPress o un altro sistema di commenti di terze parti. Ma Facebook è leggermente più lento degli altri quattro.

Naturalmente, questo test ha grandi limiti e la situazione nella vita reale potrebbe non essere la stessa, perché molti utenti visitano siti web che eseguono molti plug-in e programmi di modifica. Inoltre, anche la posizione del server influisce sulla velocità di accesso alla pagina web.

Nel complesso, tuttavia, in base ai risultati dei nostri test, riteniamo che i sistemi di commenti di terze parti non rallenteranno in modo significativo il tuo sito.