I telefoni cellulari di fascia alta hanno collettivamente "raggiunto il loro apice". Qual è il rimpianto di vivo, che ha lanciato 5 modelli di punta in 5 mesi?

Forse a causa della "folle" concorrenza tra i marchi nazionali di telefoni cellulari in termini di rapporto qualità-prezzo, il "soffitto" del settore degli smartphone di fascia alta è arrivato prima del previsto.

Soprattutto nel 2016, schermi ad alta definizione, corpi in metallo, riconoscimento delle impronte digitali e altre caratteristiche che in origine erano in grado di distinguere il posizionamento del prodotto sono diventate quasi caratteristiche standard di tutti i telefoni cellulari. La differenza tra elaborazione "a caldo" o "non a caldo" è diventata difficile da percepire nell'uso quotidiano, tanto che quando è stato lanciato il Meizu Note3 da 799 yuan, la necessità dell'esistenza di smartphone di fascia alta è diventata altamente controversa.

Ma c'è sempre chi va controcorrente. Il 14 aprile vivo ha lanciato ufficialmente la nuova serie di prodotti X6S/X6S Plus, con prezzi di partenza di 2598 e 2998 yuan. Non molti crederebbero che non si tratti di modelli di punta di fascia alta. Tuttavia, meno di due mesi fa è stato lanciato il vivo Xplay5 al prezzo di 4000 yuan, mentre i prodotti della generazione precedente X6S/X6S Plus, X6 e X6 Plus sono stati lanciati alla fine di novembre dell'anno scorso e sono passati meno di cinque mesi.

Anche Apple, leader assoluto del settore, aggiorna i suoi telefoni cellulari al massimo due volte l'anno. Al contrario, Vivo ha lanciato cinque nuovi prodotti di punta consecutivi in ​​meno di cinque mesi, tra cui modelli e dimensioni diverse. Questa velocità dimostra davvero che ha più coraggio di Apple. Oppure questo coraggio ha davvero la sicurezza?

Schermo curvo e ampia memoria, buoni argomenti sono difficili da trovare aggiornamenti sostanziali

Da Xplay5 a X6S, i principali elementi aggiornati dei prodotti vivo di quest'anno si concentrano sullo schermo curvo e sulla memoria ultra-ampia. Questi due punti di miglioramento possono certamente essere visti come soluzioni proprie di vivo in un settore in cui i telefoni cellulari di fascia alta hanno "raggiunto il top".

Innanzitutto, lo schermo curvo rende senza dubbio il telefono più accattivante e appetibile per il mercato. Si può addirittura dire che è stato lo schermo curvo a consentire a Samsung di "cambiare le cose" dopo il lancio del Galaxy S6/S7.

Ma l'effettiva importanza degli schermi curvi sui telefoni cellulari sembra essere in ultima analisi simile alla "novità in tre minuti" del 3D Touch sull'iPhone. L'estensione funzionale degli schermi curvi sui prodotti edge-label da parte di Samsung è estremamente limitata. Vivo, che utilizza direttamente componenti Samsung per "installare" la macchina, non può ovviamente aspettarsi troppo. Tuttavia, la facilità con cui gli schermi curvi si graffiano e gli elevati costi di manutenzione valgono per tutti i prodotti. I telefoni di fascia alta con schermi curvi sono più costosi se cadono.

Inoltre, per quanto riguarda i modelli vivo X6S e X6S Plus, che non hanno un design con schermo curvo, l'unica cosa che possono vantare è forse la grande memoria. Vivo ha aumentato direttamente la capacità della RAM dei telefoni Android, portandola a ben 6 GB sulla versione di punta Xplay5. Anche altri prodotti di quest'anno partono da un minimo di 4 GB di RAM. A giudicare solo dai dati, è diverse volte superiore all'iPhone 6s. La capacità della ROM di diversi prodotti non è inferiore a 64 GB.

Non c'è dubbio che maggiore è la memoria del telefono cellulare, meglio è. Tuttavia, osservando il settore della telefonia mobile, se un telefono cellulare nazionale con una grande memoria dal prezzo di oltre 2.500 yuan è dotato di un processore Qualcomm Snapdragon 652 di fascia media, le persone hanno la sensazione che la componente "premium" della capacità di memoria sia un po' pesante. Dopotutto, anche se il cellulare avesse 8 GB di RAM, non potrebbe eseguire "GTA5" e "Call of Duty 12". Per quanto riguarda la ROM ultra-large da 64 GB, per i consumatori comuni guardare serie TV e copiare film non è così conveniente come aprire schede di espansione esterne per aumentare la capacità, come nel caso di Samsung S7 e Sony Z5.

È un peccato che i telefoni cellulari nazionali di fascia alta siano "di fascia alta" solo in termini di prezzo.

Che si tratti del primo schermo al mondo con risoluzione 2K lanciato da Xplay3S più di due anni fa, o dei precedenti sforzi in ambito Hi-Fi, del design ultrasottile e della fotografia, lo "stile internazionale" di vivo non solo simboleggia la fascia alta dei telefoni cellulari nazionali, ma è anche un marchio degno di rispetto tra i geek. Purtroppo, nel corso degli anni, questo sentimento è diventato sempre più distorto.

In base al confronto dei parametri, a parte l'aggiornamento del processore che non sorprende, vivo X6S e X6S Plus sono esattamente gli stessi prodotti dell'X6/X6 Plus di 5 mesi fa. La serie Xplay5 di fascia alta ha poche particolarità, a parte lo schermo curvo della "parte esterna". Questa strategia di punta, tutt'altro che estrema, è completamente diversa dallo stile del marchio precedente.

D'altro canto, l'immagine di vivo come dispositivo dal prezzo elevato non è cambiata. Xiaomi sfrutta il mercato sopra i 2.000 yuan in cui il Qualcomm Snapdragon 820 non riesce a entrare, mentre vivo può andare avanti senza scrupoli con lo Snapdragon 652 o addirittura con l'MT6752. Non molto tempo fa, circolavano voci secondo cui i profitti annuali di alcuni marchi nazionali di telefonia mobile di fascia alta rappresentati da vivo potevano facilmente superare di diverse volte quelli di alcune aziende Internet in rapida crescita nel mercato dei capitali.

Sempre più persone del settore sono concordi nel ritenere che il rapporto qualità-prezzo sostenuto dai produttori nazionali di telefoni cellulari non sia una buona cosa. Ma proprio come i prodotti Sony non sono mai stati economici, anzi il marchio è da tempo diventato sinonimo di "tecnologia nera", se si elimina il rapporto qualità-prezzo, dove andrebbero spesi i soldi? Questa è sicuramente una domanda su cui vale la pena riflettere, poiché i telefoni cellulari nazionali hanno un impatto sul mercato di fascia alta in quest'epoca di mercato degli smartphone sempre più saturo.

Se l'unica caratteristica "di fascia alta" dei telefoni cellulari nazionali di fascia alta è il prezzo e la maggiore visibilità sugli schermi TV, allora da un certo punto di vista non c'è molta differenza sostanziale tra loro e un telefono cellulare che costa meno di 2.000 yuan e ha pubblicità integrate ovunque nel sistema.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.