Dopo le elezioni americane, la California, uno stato ad alta densità tecnologica, potrebbe diventare indipendente

In questi giorni il popolo americano ha cercato con tutte le sue forze di digerire i risultati delle elezioni, ma per i cinesi sembra che il momento di mangiare meloni e godersi lo spettacolo sia ormai passato da tempo, e qualsiasi cosa da dire ora è un po' superata. Tuttavia, ho dovuto aspettare fino a oggi per esprimere il mio pensiero, perché solo ieri ho finito di guardare le repliche dei programmi speciali dei principali media americani il giorno delle elezioni: da un lato, mi sono sentito un po' compiaciuto, ma dall'altro ho anche cercato di essere il più obiettivo possibile.

Per prima cosa, attenersi alla via di mezzo

Ora che l'esito è stato deciso, credo di poter finalmente dire apertamente che sostengo Trump. Ma non importa se l'ho detto tanto tempo fa: sono sempre stato dalla parte dei lavoratori. Ho scritto della lotta di classe nella Silicon Valley e del sogno di raggiungere la fama grazie all'indipendenza della California. Ho anche chiarito che mi rifiuto di utilizzare i servizi di Airbnb a causa della loro eccessiva correttezza politica.

Tuttavia, alcuni membri dello "Zhihu Politburo" si dimostrarono davvero avidi dopo la vittoria e preferirono uccidere tutti i liberali perdenti. Questo mi fa arrossire. È come vedere il vero razzismo e i pensieri estremisti tornare in vita e sbocciare come fiori malvagi sul suolo americano. Mi mette a disagio.

Penso che l'unica cosa che ho in comune con queste persone è che tutti noi sosteniamo Trump. Il razzismo “estremo” e l’islamismo “estremo” condividono lo stesso “estremo”. Spero che coloro che stanno cogliendo questa opportunità per fare a pezzi la società e augurare disordini nel mondo se ne ricordino.

A questo punto, ho iniziato ad apprezzare consapevolmente le seguenti risposte su Zhihu per raccogliere campioni reali della società americana: 1. Testimoni oculari registrano l'auto-recupero dello stato blu; 2. Confutazione e riflessione da parte dei liberali; 3. Autocritica dei conservatori.

I liberali stanno facendo grandi progressi di fronte alla sconfitta

Anche prima di allora pensavo che Hillary avesse buone possibilità di vincere, quindi la mia reazione è stata più forte il giorno delle elezioni. Allo stesso tempo, ho visto che anche i liberali preoccupati hanno abbandonato la loro solita eleganza e hanno invitato tutti a uscire e votare. Usare commenti opposti è "brutto".

Questo mi ha anche fatto capire che ci sono molti liberali "in agguato" attorno a me, e sono molto tristi. Perciò sono diventato cauto e ho dovuto scegliere attentamente le parole prima di parlare. Tuttavia, dopo aver esposto le mie opinioni fondamentali sui risultati delle elezioni, un amico che conoscevo da molto tempo non mi ha più risposto. ——Ma non ha nemmeno cancellato i suoi amici. Se fossi nella stessa situazione, probabilmente non lo bloccherei e basta.

Persone diverse vedono lati diversi delle elezioni. Ciò che vedo è che questo è un momento che mette alla prova la nostra etichetta nell'affrontare il successo e il fallimento. Non tutti possono essere né arroganti quando vincono né scoraggiati quando perdono. Nel complesso, i liberali dimostrano la loro eleganza e i loro principi attraverso le loro azioni, e sono davvero commoventi.

Immaginiamo che se la stessa sconfitta del partito al governo si verificasse in un altro paese, la punizione che affronteremmo non sarebbe sicuramente così semplice come partecipare a un funerale nazionale o vederci lanciare qualche molotov per strada. Questo Paese ha appena approvato una nuova legge che stabilisce che Internet può essere interrotto in situazioni di emergenza, e il motivo per cui ora provo queste sensazioni è dovuto a tutte le informazioni che riesco ancora a vedere su Internet, compresi i nuovi feedback dei media tradizionali e di diverse persone. Se il mio messaggio viene interrotto, allora non mi resta che Non Abbiamo Nulla da Invidiare.

Ne sono ben consapevole. Allora perché sono ancora contrario a Hillary e allo status quo che rappresenta?

L'essenza dietro questioni come la razza e l'orientamento sessuale è la questione di classe

Quanto più una persona è istruita, tanto meglio riesce a controllare il proprio temperamento. Ci sono state marce anti-Trump pacifiche e violente, e i media hanno utilizzato termini come "nel complesso pacifico" e "diventato orribile". Negli ultimi due giorni i media si sono concentrati sul nuovo tweet di Trump: “Un piccolo gruppo di persone guidato dai media è sceso in piazza… Questo non è giusto!” (L'account Twitter di Trump è stato probabilmente preso in gestione da qualcun altro, come la versione americana di Luo Yonghao. In seguito ha affermato di aver accolto "un piccolo gruppo di persone che esprimevano le proprie opinioni in modo pacifico" e così via.)

Non credo che ciò che dicono i media sia contraddittorio. In genere, le persone pacifiche sono gli insegnanti e gli studenti con un livello di istruzione più elevato, e probabilmente non sono quelli brutti. Quanto al fatto che ci si lasci o meno guidare dai media, questo è già stato "interiorizzato nel cuore ed esteriorizzato nell'azione", quindi la differenza non è poi così grande.

In effetti, ho una deduzione molto semplice per capire chi è pacifico e chi è brutto: più alto è il livello economico e di istruzione, più informazioni ricevono e più pacifiche saranno le discussioni. Il livello di istruzione dipende dalla situazione economica e dalla situazione generale della famiglia, più che dagli sforzi individuali. Per quanto riguarda le informazioni, affidarsi un po' alle conoscenze acquisite sui libri piuttosto che affidarsi esclusivamente ai social media può aiutare a sviluppare capacità di pensiero indipendenti. Le persone con una formazione professionale guarderanno i social media con occhio critico, anche quando lo fanno. La lettura è un hobby che può essere coltivato solo dalle classi abbienti e agiate.

In generale, la quantità di risorse economiche, educative e informative sono tutte positivamente correlate al livello di istruzione; e Hillary e lo status quo che rappresenta sono in linea con gli interessi delle persone con un alto livello di istruzione, quindi anche i loro livelli di sostegno si sovrappongono. Queste sovrapposizioni hanno portato i liberali a essere complessivamente più moderati, ma finché questi tre fattori raggiungono un certo livello, possono sostenere una discussione pacifica. Pertanto, è ovvio che ci siano persone "sandwich layer" come me e "voltagabbana" come alcuni cinesi negli Stati Uniti che sostengono le forze anti-establishment.

Quando una persona non riesce nemmeno a procurarsi abbastanza cibo da mangiare, se le parli di uguaglianza e fratellanza, penserà sicuramente che sei malato. Si tratta di una spiegazione un po' estrema in termini di significato letterale, ma è un dato di fatto che Hillary non ha fatto affidamento sul suo genere per conquistare le donne bianche con una laurea inferiore a quella universitaria.

Tuttavia, le classi inferiori non ricercano solo il pane

Ora, ripensando alla conversazione che ha posto fine alla mia amicizia con il mio amico liberale, mi vergogno un po' perché avevo fretta di rispondere e ho parlato senza riflettere. Non potevo evitare di usare il termine "uomini bianchi" per riferirmi al gruppo di persone di cui stavo parlando. In realtà, l'essenza del problema è sempre e comunque una questione di classe. Proprio come quando i media hanno chiesto a Trump cosa pensasse del contrattacco delle forze estremiste, lui ha risposto che non si trattava di un problema. La causa principale era la mancanza di posti di lavoro nella fascia più bassa della scala sociale.

Si noti che qui viene menzionata la parola "occupazione". Se questo è ciò che Trump pensa veramente, credo che abbia colto l'essenza del problema. Potrebbe trattarsi dell'intuizione di un uomo d'affari. Ha affermato che i lavoratori qualificati di medio livello possono costruire muri e investire in infrastrutture, proprio come fece il New Deal di Roosevelt negli anni '30, che coglieva anch'esso l'essenza del problema.

“L’occupazione” non porta solo uno stipendio: porta anche tempo libero occupato, lavoro e il senso di realizzazione che ne deriva. Semplicemente dare soldi alle persone non basterà.

I liberali sperano di rappresentare la produttività avanzata e la cultura dell'umanità e di librarsi in cielo, ma la stragrande maggioranza delle persone che si trovano in fondo alla scala sociale non contribuisce molto alla produttività e rappresenta un freno. Ne ho parlato molte volte anch'io. Quindi, alcuni liberali vogliono l'indipendenza e liberarsi completamente dall'influenza della classe inferiore, proprio come #calexit (movimento indipendentista della California): un'altra parte è più tollerante e spera che tutti contribuiscano con del denaro per sostenere questo gruppo di persone che ottiene qualcosa dal nulla, perché il loro lavoro non ha senso. Grazie al cibo e ai vestiti a sufficienza, impararono l'etichetta e compresero il principio di "lasciare una via d'uscita agli altri affinché possano incontrarsi di nuovo in futuro".

Tuttavia, è il passato dell'America che ispira queste persone abbandonate oggi ad avere il "sogno americano", e questo sogno non riguarda solo il miglioramento degli standard di vita, ma anche l'autorealizzazione basata su questo: se sono un rompiscatole, darò il mio contributo a questo paese e qualcuno trarrà beneficio dai miei sforzi.

Dopo che l'automazione avrà sostituito il lavoro ripetitivo di basso livello, se gli esseri umani saranno costretti a svolgere lavori inutili, pensati appositamente per la pensione, ciò porterà anche a un crollo della volontà. "Quando le persone non hanno niente da fare dopo aver mangiato", possono solo "puntare il dito". Hai parlato di lavoro creativo ed esperienza personale. Hai parlato anche di viaggi? Ciò implica "competere con i talenti". Stabilisci un'ambizione ideale, come diventare un artista, e poi, dopo aver lavorato duramente per metà della tua vita, scopri che i tuoi antenati lo facevano meglio di te cento anni fa, quindi è tutto vano.

Una volta che il sogno della "California" diventa realtà

Pertanto, le persone compassionevoli tra i liberali potrebbero non essere in grado di fornire pane alle classi inferiori e al contempo dare loro un senso alla vita. Questo è troppo difficile. Le divisioni di classe sono inevitabili. Ciò significa che l'imminente #calexit potrebbe davvero trasformarsi in un banco di prova: gli Stati Uniti, l'America di cui si diceva una volta, sono la terra più ambita dalle élite mondiali, ma non è tutta la verità. Solo #calexit darà vita a una vera enclave, una Pyongyang libera in cui solo gli esseri umani di livello più elevato sono qualificati per entrare.

In questo posto non ci sono campi. Come possiamo nutrirci? Senza la produzione, cosa indosseremmo e useremmo? Credo che quanto meno persone ci saranno e quanto più alta sarà la densità tecnologica, tanto più facile sarà la questione. Anche allo stato attuale della tecnologia, la Cina, senza vincoli ideologici, può fornire loro importazioni, e il resto del mondo, anche se ha delle lamentele, fa affidamento sui prodotti tecnologici e sui film di Hollywood prodotti dalle élite californiane, e anche loro possono dare una mano. Ormai non è impossibile che la metà rimanente dei redneck degli Stati Uniti decida di non avere più alcun contatto con gli Stati Uniti dopo la scissione.

Una volta stabilito che le persone che condividono i loro valori non hanno più il potere di controllarli e bilanciarli, i compromessi esistenti convergeranno gradualmente. Ad esempio, ora il sistema dei collegi elettorali è ampiamente messo in discussione perché i piccoli stati sono "rimasti indietro" due volte dall'inizio del nuovo secolo. Lo scopo dell'aumento del potere dei piccoli stati è impedire loro di cercare l'indipendenza. Ebbene, se esistono altri modi per eliminare l'impatto negativo, come ad esempio un confronto schiacciante delle forze armate tra le due parti, questa misura assicurativa può effettivamente essere evitata.

Anche se dovessimo combattere una guerra, siamo giunti a un punto di svolta senza precedenti. L'unione fa la forza? I robot si sono evoluti al punto da poter compiere massacri senza bisogno dell'intervento umano? Dopo che tutti i talenti high-tech si sono ritirati dall'America, cosa hanno le milizie rimaste oltre ad armi, cannoni e bombe?

Aggiungiamo il peso delle armi nucleari. Se lo Stato della California non può garantire di eliminare le armi nucleari dalla nazione quando dichiarerà l'indipendenza, oseranno loro o i poveri continuare a pensare di utilizzare armi nucleari? E possono garantire che una guerra d'indipendenza abbia luogo sulla base di armi non nucleari? …

Gli esseri umani con meno competitività saranno "fisicamente eliminati" in futuro

Anche se ciò che ho detto non è preciso, il significato generale rimane lo stesso: le persone svantaggiate create dalla globalizzazione e dalla modernizzazione saranno eliminate spiritualmente e fisicamente. "——Come possono essere eliminati i loro corpi?" Forzandoli o inducendoli a estinguersi naturalmente, la generazione successiva sarà composta da persone che avranno acquisito nuove conoscenze e una nuova cultura. Ciò si riflette nel fatto che quest'anno Hillary ha ottenuto la maggioranza dei voti dei giovani, indipendentemente dalla razza o dalla ricchezza. È certo che se la povertà non venisse ereditata di generazione in generazione, le posizioni politiche dei figli pieni di speranza e dei padri conservatori sarebbero diverse.

In un certo senso, questa è un’anteprima di ciò che accadrà in altri paesi. La stessa situazione si verifica anche in altri Paesi: le persone più intelligenti, più ricche e più capaci si sono lasciate una via di fuga all'estero. Una volta che il cambiamento avverrà, questo gruppo di persone che non può scappare diventerà simile agli Stati Uniti dopo il #calexit: ci sono tante persone, ma hanno poca forza e il progresso tecnologico è bloccato. Saranno schiacciati come formiche e non avranno la forza di reagire.

Mi considero una delle persone svantaggiate dalla globalizzazione, ma sono anche indubbiamente un beneficiario della globalizzazione. Non si tratta di una contraddizione: se la globalizzazione regredisce, potrebbe avere ripercussioni sulla mia perdita di lavoro, ma se continua ad avanzare, avrà un impatto maggiore anche sul mio lavoro. Mi trovo nella posizione in cui mi trovo ora e ciò che desidero di più è naturalmente mantenere quello che ritengo sia lo status quo.

Ma nessuno vuole che restiamo qui. Hillary rappresenta un passo avanti, mentre Trump rappresenta un passo indietro. Il mondo sotto Trump sarà terribile, ma in un paese che in generale sta ancora andando avanti, ciò significa che i controlli e gli equilibri tra l'establishment e l'anti-establishment rimarranno efficaci, anche se ciò si ottiene attraverso il danno reciproco, ma non esiste un modo migliore.

Pertanto, impedire alle persone in cima di fuggire è il nostro ultimo sforzo per garantire la nostra sopravvivenza. Le persone provenienti da tutto il Paese che non hanno i requisiti per immigrare negli Stati Uniti, così come i cinesi che vengono bullizzati da altre minoranze negli Stati Uniti, sono tutti "noi". Quelli che non sono abbastanza ricchi per raggiungere la cima della piramide siamo tutti "noi": quelli che pensano di non essere in cima alla piramide ma rifiutano la mia argomentazione possono prima esaminare la loro posizione tra tutte le persone nel mondo e tra tutti gli americani/cinesi.

Ora ci sono due strade. Una è che poche persone fuggono dalla Terra, mentre la maggior parte delle persone si auto-esilia, e il livello più alto dell'evoluzione umana continua a salire. L'altra è che tutti muoiono insieme e il livello più alto dell'evoluzione umana ristagna o addirittura declina, ma nel complesso è più equilibrato. Considerata la mia situazione, ho dovuto scegliere la seconda strada. Ma se io (o anche i miei figli) avessimo l'opportunità di raggiungere la vetta, tradirei la classe attuale senza esitazione e seguirei il gruppo principale per raggiungere la vetta.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.