iPhone X vs Xiaomi Mi MIX 2: quale scegliere, la frangia o il mento?

Xiaomi Mi MIX 2 e iPhone X hanno dimostrato ancora una volta che i telefoni a schermo intero vanno per la maggiore e che i cellulari sono entrati nell'"era orientata al volto". I produttori non hanno tempo di aspettare che gli utenti scoprano il vero amore e vogliono solo il modo più rapido per realizzare il valore.

Lo schermo intero è più un'alienazione dell'aspetto del telefono che un'evoluzione.

In teoria, un telefono cellulare può essere definito full-screen solo se la parte anteriore è interamente a schermo, ma lo standard effettivo è che un telefono cellulare con un rapporto schermo/corpo superiore all'80% è definito full-screen.

Il modello originale è stato l'AQUOS Crystal rilasciato da Sharp nel 2014. Aveva uno schermo da 5 pollici 720P e un rapporto schermo-corpo dell'83%. Utilizzò coraggiosamente la conduzione ossea per ridurre i fori, ma la concorrenza nel settore della telefonia mobile a quel tempo era ancora nell'era degli schermi grandi e delle cornici strette, e non esisteva il concetto di schermo intero. In qualunque modo la si guardi, gli sforzi di Sharp nello sviluppo di AQUOS Crystal sono solo una dimostrazione di abilità da parte di un produttore di pannelli, più che una vera innovazione.

Solo dall'anno scorso, quando l'iPhone ha ormai sfruttato tutti i vantaggi degli schermi di grandi dimensioni, i produttori hanno iniziato a rendersi conto del potenziale dei telefoni a schermo intero. È stato il caso dell'iPhone X, dello Xiaomi MIX 2, della serie Samsung Galaxy S8, del nuovo AQUOS S2 di Sharp e dei prossimi Huawei Mate 10, X20 di vivo, OPPO, Gionee e dei nuovi telefoni di altri marchi.

Xiaomi Mi MIX 2 e iPhone X, presentati per primi, hanno dimostrato gli ultimi progressi nei display a schermo intero.

Innanzitutto, nessuno dei due è un vero schermo intero. Il primo ha un mento più piccolo, mentre il secondo ha una frangia il cui aspetto è controverso. Lei Jun si vanta di aver inventato il telefono a tutto schermo, ma una definizione più accurata è che sia stata Xiaomi a inventare il termine "tutto schermo" e non il telefono a tutto schermo in sé.

In secondo luogo, l'adozione dello schermo intero non ha modificato l'intero panorama competitivo. Sebbene la configurazione dello Xiaomi MIX 2 possa essere considerata quella del miglior telefono Android, il prezzo di 3.299 yuan dimostra che Lei Jun rimane fedele al concetto di "convenienza" e non osa essere troppo sicuro di sé.

L'iPhone X, presentato nel nuovissimo Steve Jobs Theater, è il modello del decimo anniversario e rappresenta naturalmente il top di gamma dei telefoni cellulari Apple. Ciò si riflette nell'applicazione di un gran numero di nuove tecnologie, Face ID, la nuova interfaccia utente di iOS11, oltre al processore A11 più potente della storia, e anche l'obiettivo posteriore verticale a doppia fotocamera che tiene conto dell'espansione della realtà aumentata.

Ciò che è più encomiabile è che Apple continua a mantenere viva l'eredità di Steve Jobs e a ricercare un equilibrio tra esperienza e tecnologia. Ad esempio, nonostante vi siano difficoltà tecniche nel riconoscimento delle impronte digitali sotto lo schermo intero, l'iPhone X non segue la tecnologia di riconoscimento facciale 2D RGB a fotocamera singola del Samsung S8, né utilizza l'impronta digitale posteriore come lo Xiaomi MIX2. Al contrario, utilizza il più complesso sistema di sblocco facciale 3D con doppia telecamera a luce strutturata (a meno che il volto non sia stampato in 3D, è difficile da sbloccare).

Naturalmente Lei Jun non ne è all'oscuro. Xiaomi Note 3 utilizza lo sblocco tramite riconoscimento facciale in collaborazione con la tecnologia Megvii e la velocità di riconoscimento ha raggiunto i 500 ms. Il motivo per cui insiste sull'impronta digitale sotto lo schermo potrebbe essere quello di creare un espediente per la versione a schermo intero 3.0.

Tuttavia, la guerra a tutto schermo comporta evidenti compromessi per i telefoni Android.

Il full screen 2.0 tanto decantato da Lei Jun è solo una soluzione di compromesso che sacrifica l'esperienza utente quando una serie di tecnologie non sono ancora mature. Il mondo può essere stabile se si eliminano la frangia e il mento. Il cosiddetto schermo intero non può essere considerato una nuova direzione della tecnologia della telefonia mobile. Al massimo, si tratta di un mezzo competitivo differenziato, reso possibile dal progresso hardware, proprio come i volti delle celebrità di Internet diventati popolari grazie alle trasmissioni in diretta e ai brevi video. Sebbene siano stati criticati per la loro estetica limitata, rappresentano la possibilità di realizzare denaro rapidamente.

La rapida sostituzione degli schermi curvi e flessibili con display a schermo intero ha infatti apportato diversi cambiamenti importanti nel settore della telefonia mobile.

1. Sostituire la praticità con l'estetica

Questa tendenza esiste da molto tempo. Quando i telefoni a schermo intero raggiunsero il loro apice, tutti i vantaggi di questi ultimi si concentrarono sul livello percepibile. Innanzitutto, l'impatto visivo è stato forte. Un telefono a schermo intero da 6,2 pollici equivale alle dimensioni di un telefono da 5,5 pollici, con una densità di pixel maggiore di 564 PPI. Anche l'aspetto era notevolmente migliorato quando lo schermo era spento. In secondo luogo, ha migliorato l'esperienza di gioco, di visione di video e di lettura di immagini e testi, supportando perfino la visualizzazione a schermo diviso di due app, anche se non ce n'era molta necessità.

2. Un'innovazione eccessiva senza sufficienti riserve tecniche porterà a numerose conseguenze ed effetti collaterali

Sebbene i telefoni a schermo intero siano entrati nell'era della produzione di massa, le antenne, i moduli della fotocamera, i processi, i sensori e perfino l'interfaccia utente devono ancora essere migliorati. In particolare, le interfacce utente di molte APP non hanno il tempo di essere adattate, cosa che accade soprattutto sui telefoni Android.

Lei Jun convinse Google ad accettare il formato di visualizzazione 17:9 o addirittura 18:9, ma questo risolse solo il problema di accesso. Poiché gli aggiornamenti di Android sono molto irregolari, molte applicazioni semplicemente non hanno avuto il tempo di adattarsi a queste speciali dimensioni dello schermo.

Inoltre, con la visualizzazione a schermo intero, arriverà prima l'era del controllo a due mani, a cui Steve Jobs si oppose durante la sua vita. Steve Jobs, che ha sempre attribuito grande importanza all'esperienza del prodotto, un tempo credeva che "nessuno comprerà telefoni cellulari con schermi di grandi dimensioni". Il motivo principale per cui ha insistito sui 3,5 pollici è che erano adatti al controllo con una sola mano. Questa è la prospettiva di un product manager più che di un imprenditore.

Sebbene il rapporto di aspetto 2:1 del telefono cellulare a schermo intero lo renda più piacevole da tenere in mano, tutti i vantaggi di questo tipo di telefono cellulare risiedono nella possibilità di tenerlo con entrambe le mani in modalità orizzontale, che non è quella che Jobs considerava la migliore esperienza. Naturalmente, la sua opinione era anche un po' egoistica, perché all'epoca Apple aveva già lanciato la serie di prodotti iPad e Jobs negava fermamente i telefoni cellulari con schermo grande. Naturalmente non voleva confondere i confini tra i due e trasformarli in autocompetizione.

3. Promuovere la competizione hardware incentrata sugli schermi

Che si tratti di uno schermo curvo, flessibile o intero, si tratta essenzialmente di una battaglia hardware, che comporta due conseguenze.

Innanzitutto i requisiti tecnici sono più severi.

Lo schermo intero richiede una molatura e un taglio fini e, poiché è necessario effettuare tagli speciali a C o a R attorno allo schermo, è necessario utilizzare schiuma tampone per rinforzare la struttura. L'iPhone X presenta un taglio a forma di U sopra lo schermo per lasciare spazio a componenti come la fotocamera frontale e il sensore di distanza.

Questi processi complessi, uniti ai materiali di rivestimento con elevati tassi di difettosità, come la ceramica, e al fatto che la catena di fornitura non rilascerà una capacità produttiva sufficiente prima del quarto trimestre, porteranno a un'offerta limitata e a un aumento dei costi.

Il secondo è uno spreco grave.

Le specifiche dello schermo intero sembrano essere più consuete, ovvero il formato 2:1, ma dal punto di vista del processo di fabbricazione del substrato di vetro, ciò causerà uno spreco maggiore rispetto al formato 16:9. Secondo i produttori di pannelli, gli attuali prodotti a schermo intero 18:9 da 5-6 pollici perderanno circa il 5-10% in termini di risparmio di layout rispetto ai prodotti tradizionali 16:9.

In breve, i display a schermo intero rappresentano una concorrenza insolita per la maggior parte delle aziende della filiera, ma i produttori di telefoni cellulari come Samsung e Sharp che dispongono di questa tecnologia potrebbero trarne vantaggio.

4. Il miglioramento dell'esperienza è sproporzionato rispetto ai costi

Il vantaggio più importante della modalità a schermo intero è l'area di visualizzazione più ampia a parità di dimensioni del corpo. Il Samsung S8+ da 6,2 pollici e l'iPhone 7 Plus da 5,5 pollici hanno quasi le stesse dimensioni, ma il costo del formato HD 18:9 a schermo intero è aumentato di circa l'8% rispetto al formato 16:9 dall'inizio dell'anno, mentre il costo del formato FHD è aumentato del 20%.

Innovazioni come i telefoni a schermo intero sono la causa dell'aumento dei prezzi dei telefoni cellulari. Questo è il tipo di concorrenza che piace ai marchi di telefoni cellulari e ai produttori di catene di fornitura competenti, ma se fossi un consumatore, cosa sceglieresti?

Per quanto riguarda l'impatto di vasta portata della tecnologia a schermo intero, al momento possiamo osservare tre aspetti.

Per l’industria ogni innovazione è una trappola per la supply chain

Lo schermo intero è il culmine di tutto. Ad esempio, grazie alle cornici più strette e alla frangia e al mento estremamente compressi, lo spazio libero principale dell'intero telefono è stato ridotto dagli originali 9 mm a meno di 5 mm. Uno spazio così piccolo influenzerà gli indicatori RF OTA dell'antenna e ridurrà la qualità della chiamata. Pertanto, la catena di fornitura deve tagliare il metallo in modo più sottile per fare spazio all'antenna, valutando anche come garantire la resistenza strutturale. Allo stesso tempo, man mano che la ricarica wireless diventa popolare, è inevitabile integrare l'antenna e l'anello di ricarica wireless.

Per quanto riguarda il riconoscimento delle impronte digitali, il riconoscimento laterale e il riconoscimento delle impronte digitali del pulsante di accensione, per i quali Apple aveva precedentemente richiesto un brevetto, sono entrambi alternativi, ma ci sono ancora molte difficoltà nell'implementarli sui display OLED a schermo intero e stanno emergendo anche altri problemi hardware.

Per gli utenti, l'arrivo dell'era 18:9 sovvertirà l'industria dei videogiochi e dei video

Questa specifica ottimizza l'esperienza di visione dei video, con un maggiore senso di shock e immersione. Durante il gioco, l'area visibile supera di circa il 13% quella dei telefoni cellulari con schermo 16:9 e anche l'esperienza di lettura di immagini, testi e fumetti migliora in modo esponenziale.

Da questa prospettiva, è fondamentale che i produttori promuovano la cooperazione tra telefoni cellulari a schermo intero e giochi e che ciò avvenga con adattamenti e miglioramenti del sistema di interfaccia utente per risolvere il fastidioso problema dei tocchi accidentali. Dietro tutto questo si nasconderanno delle opportunità considerevoli.

Per altri settori, lo schermo intero significa opportunità di business per il settore assicurativo

Le statistiche mostrano che il 75% delle riparazioni dei telefoni cellulari riguarda lo schermo e i costi sono incredibilmente alti. Il prezzo ufficiale per la sostituzione del gruppo schermo del Samsung S8+ è di 2.099 yuan, mentre quello dell'iPhone 7 Plus è di 2.688 yuan, cifra quasi sufficiente per acquistare un nuovo telefono di fascia media. La versione a schermo intero ha uno schermo più sottile e resiste meno agli urti, quindi il rischio di rottura dello schermo aumenta notevolmente.

Quando Xiaomi MIX è stato lanciato per la prima volta, l'APP Xiaomi Mall offriva un'assicurazione contro la rottura dello schermo di 245 yuan all'anno agli utenti che attivavano il nuovo telefono entro 3 giorni. Questa volta è davvero arrivato il giorno in cui l'assicurazione per schermi rotti diventerà popolare.

Lo schermo intero rappresenta una svolta nell'omogeneità dei telefoni cellulari, ma una volta diventato popolare, diventerà rapidamente un'estetica mediocre in stile catena di montaggio, come i volti delle celebrità di Internet? La risposta potrà essere data solo dopo l'esperienza dell'utente.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.